禁止野生动物养殖，先别急着叫好

最近国家通过了一项法律，全面禁止非法野生动物交易，并将革除滥食野生动物的陋习。疫情肆虐的当下，这道法律赢得几乎所有人叫好。

仔细想了多日，我还是想提一点不同的意见——用当下互联网流行的话语来说，“无意占用公共资源”，就事论事讲个道理。

 

经过十多年前非典疫情的教育，中国人差不多都知道，野生动物是许多疾病（尤其是传染病）的源头。公益广告也在不断宣传，不要再吃野味。

对于这样的呼吁，我完全没有意见——我自己也觉得，嗜食野味，对主流食谱以外的奇怪东西有猎奇心态，乃是一种很低级的趣味。

 

鄙夷也好，反感也罢，我不主张禁食野味。不妨害他人的前提下，保有个人独特的趣味，乃是现代人的基本权利。况且，现今绝大多数人所食的“野味”，来源其实是合法的。

有人偏偏不相信，只是因为他缺乏想象：如果非法捕杀撑起中国那么大的野味市场，毒贩们早该转行了。

 

有人爱吃鹿肉，于是东北有人养殖；有人爱吃鸵鸟蛋——据说鸵鸟蛋味道很一般，更多人喜欢将鸵鸟蛋用来作工艺品，就有人养鸵鸟来下蛋。我还看过新闻，还有很多人，不知出于什么心态，喜欢吃鳄鱼肉，于是有人养殖。

 

一些你想到就恶心的食物，比如老鼠（网红“竹鼠”）、蛇，都是有人在养殖。怪咖的另类口味之下，都是养殖经济在支撑。当然，绝大多数养殖的野生动物都很正常，比如甲鱼、田鸡，包括去年在微博很火的娃娃鱼。

 

法令颁布之后，野生动物饲养产业前途黯淡，很多养殖场面临灭顶之灾。

深圳颁布《全面禁止食用野生动物条例（征求意见稿）》，就将饲养的龟、甲鱼、蛇、鸟、昆虫等野生动物，全都列入禁食名单（为各地立法作了个示范）。一时之间，珠三角多少养殖场主欲哭无泪。

 

中国野生动物养殖产业，从业者有1500多万人，产值超过5000亿元。野生动物养殖，食用只是一方面用途，毛皮、工艺、观赏、宠物、动物实验其产业下游。就连动物园的野生动物，很多都出自私人养殖场。野生动物养殖产业消失/萎缩后，有多少产业将消失？

 

动物养殖产业，一方连接着需求，另一方面连接的，往往是贫穷地区的农民。单单一项竹鼠，广西每年产值20亿元，基本是农民饲养。

除了龟鳖类、毛皮动物、鳄鱼类的养殖产业集群较高，大量养生动物饲养，都还属于农民的脱贫生计。不久前，它们还在央视农业频道“致富经”里亮相，说不让养就不让养，不是说好2020年一起脱贫吗？

 

话讲那么多，意思很简单：禁止饲养和食用野生动物，听起来动人，实际情况非常复杂。你所主张的“革除陋习”，往往是断人生计。“一刀切”的治理方式，实在要不得。

 

可能会有人说：野生动物危险，万一哪天再传个病毒，搞出个天大的疫情来，这点野生动物饲养产业，能有几斤几两呢？持这种观点的人很是不少，不过在我看来，都是人云亦云。

 

科学研究显示，身为传染病毒的宿主，能给人类带来威胁的野生动物，其实不多。蝙蝠、果子狸、穿山甲有这种可能性，也都是野生状态。从防疫角度说，将其剔出养殖和食用范畴，多少尚理解，至于其他水生类、皮毛类、爬行类野生动物，有什么相关？

 

不要说什么“为了防疫，不惜代价”这一类混账话。这种不讲道理的话完全经不起反驳。

从爆发传染病的可能性来说，人类饲养的禽畜危险性高多了（鸡群经常爆发的禽流感，多达7种亚型，多种都能传人；猪流感也是人类杀手，1918年大流感的源头就是猪流感），是不是也禁止这些产业？

 

野生动物养殖这门手艺，人类老祖宗在进化的路上，一直都没有丢弃过。它看起来不优雅，却也没那么丑陋。它实实在在帮助了很多人，也帮助了野生动物。经济学家早就证明，保护野生动物最好的手段，是使它规模化驯养。

 

当一种野生动物有大量合法来源，盗猎诱惑也随之下滑。2000年以前，中国东北的梅花鹿在盗猎者的捕杀之下，一度濒临灭绝。梅花鹿养殖场大量兴起，鹿茸、鹿肉的价格全面暴跌，野生梅花鹿也获得挽救，数量持续上升。

 

禁食禁养野生动物，防止疫情，这个理由可以说服人，也只能针对蝙蝠、果子狸等少数野生动物，要加强对它们的监控。至于科学证明无害，产业高度成熟的野生动物饲养，还是该放开一条生路。

要防疫，也要讲经济。不要打着公共安全名义，把看不惯的现象打成异端，置之于死地。现代社会，不将个人的偏好强加于人，才是真正的美德。

转发朋友圈

或者点 在看 ↓↓ 表示支持