|
我是汪朗，作家汪曾祺的儿子，今年3月5日是老头儿一百周年诞辰，好多机构和单位也都搞一些活动。人民文学出版社也搞了活动。 我的题目是谈老头儿汪曾祺的随和和固执，谈谈我们对他的一些日常生活中的感受。从《汪曾祺全集》看汪曾祺的“劣迹”，他干的一些挺好玩的事情。  汪曾祺诞辰一百年汪曾祺曾经多次写过回忆沈先生的文章，很得意地说他不仅是沈从文先生的入室弟子，而且还是得意高足，这个都是事实。有一点他实在是不好意思说，沈先生教他个体文写作，文学创作课让学生课堂实习写一些作品，对他写出的东西给120分。满分是100分，沈从文先生不管不顾给了他120分，所以他很得意。 这是他悄悄跟我们说过的，但在文章里不好意思写。同时，沈先生对他的文学创作，除了指点以外，有些时候也有批评，甚至敲打。老头儿曾经回忆说，有一次他写过一篇小说，全篇全用对话，沈从文先生看过之后给他的评价说你写的不是小说，是两个聪明脑壳在打架。从此汪曾祺明白了，小说中的对话要符合人物性格和经历，不是作者显示自己聪明的地方。  这次人文社出版的《汪曾祺全集》收录了这篇两个聪明脑壳在打架的小说。这篇小说原来在哪儿他自己都弄不清楚，他只记得写过这么一篇东西，这次人文社组织各种专家学者把它从犄角旮旯里找出来了。这篇文章的题目叫《葡萄上的轻粉》，如果大家有兴趣可以找来看一看。 这里头还真是两个聪明脑壳在打架，说的都不是人话，就是两个人在斗智斗勇。我觉得幸亏有了沈先生这种及时的提醒和教诲，让老头儿明白真正的文学创作的正确途径是什么，要不然老头儿的文学创作可能还不知道会拐到什么地方去，他可能也就不会有今天的这种成就。 这篇东西，这两个聪明脑壳是怎么打架的，我也可以给大家念两句。他这篇东西从头到尾，每段都是引号开头，引号结尾，就是两个人在对话，描写、评论这些都没有，全都是对话。  汪曾祺书法一个人说“你干甚么？仅向草丛里的黑暗深处看，又把烟喷向你所看的地方，跟别人在一起而沉默至一吾灵伪（这几个字什么意思我现在弄不清楚）。” 另外一个人根本不接茬，说“你看这种豆子，野生的，春天开的花儿是深紫色的，样子像麝香豌豆，整个的花儿还不及麝香豌豆一个瓣子大，它的卷须也就像一根须发。” 下边说“你把我仅有的一点植物学兴趣整个打消了，你看了半天豆子，就在半天当中已经有多少豆子在你眼前挣破荚，撒在地里了。” “我从来没有一刻不说话。” “这句话已经浸了过多唾液，碰一碰就发臭；沉默也是一种语言。” “文到全篇都是警句时便不复有警句。” 哪儿和哪儿都不挨着，两个聪明脑壳打架，这个作品，记忆中是有这么一件事，但是全文是什么东西，他生前也都记不住了，这次人文社组织专家找出来，收到《汪曾祺全集》小说卷里边。所以他当年写的东西受到沈从文先生批判的证据，就在《汪曾祺全集》之中。  西南联大汪曾祺写的《西南联大中文系》这个文章里头，实际上还有好多自吹自擂的东西，别人不太知道，我在这里也可以稍微介绍一下。 他说：“联大中文系不少教授都很爱才，有一个同学在杨振声先生教的汉魏六朝诗选课上，就车轮生四角这样的合乎情背乎理的想象写了一篇很短的报告《方车论》（车轮生四角，车轮不是圆的，是方的），就凭这份报告在期中考试时，杨先生宣布该学生可以免考。  西南联大学生中文系主任罗常培介绍一个学生到联大先修班（先修班就是预科）教书，叫学生拿他的亲笔介绍信上去找先修班的李继侗先生，介绍信上写的是‘该生素具创作夙慧’。一个同学根据另一个同学的一句新诗（是一个谈抽象派画的新诗），说愿殿堂毁塌于建成之先，就是利用这个诗意填的一首词，作为诗法课的练习交给王了一先生（即王力先生）。  王先生的评语是：‘自是君身有仙骨，剪裁妙处不须论’。老师说学生具有夙慧、具有仙骨，这种对于学生过甚其辞的评价，恐怕不会出于今天大学教授的笔下。” 这里头的几个例子，他不太好说这些评语都是给谁的，实际上都是给汪曾祺的。只不过他觉得都点出来说我如何如何，有点过份自吹自擂了。但是他跟我们聊天的时候很得意地把这些都讲到过，而且不是一个同学如何如何，而是汪曾祺当年如何如何受到老师的这种夸赞。 当然这只是一方面，另一方面他在学校也挨过批，除了朱自清先生，包括沈从文先生也批判过他，这一点他在文章里也说过，但说的不是很详细。批判他的证据，这次也收在《汪曾祺全集》里边了。  内容来自今日头条 |
|
|
