|
一、研究目标是什么 研究目标是针对研究问题提出的。研究目标的首要任务是要回答研究问题，即研究问题就是研究目标中的“目标”，是其中应有之义。为什么既要有研究问题，又要有研究目标呢？这是因为，虽然我们提出了研究问题，但是我们的回答不一定对，也不能抹杀其他学者对这个问题的已有贡献或可能做出的贡献。在构建研究目标时，一个稳妥的策略是：仅仅声称我们对某某研究问题给出了尝试性的回答（姜红炳，2019）。反之，如果只说研究目标而不说研究问题，是不行的！也就是说，必须要先有研究问题，后有研究目标。 就某项具体研究而言，其目标有大小和程度的考量。大小是指，针对一个研究领域的大目标而言，一个课题或一篇文章的目标都是这个大目标里面的小目标。程度是指，就一项具体研究而言，一项研究只是在某个程度上回答了研究问题，并不是100%，可能只是70%，80%或者其它程度（姜红炳， 2019）。 研究目标应有可预见的结果，这个结果是预期可以在理论认识上取得推进。 在我看来，就所撰写的研究目标部分而言，研究问题和理论认识这两点都要涉及，缺一不可。也就是说，需要明确交代要研究的问题是什么，可能获得的理论认识是什么。换言之，如果一个申请书的研究目标里压根看不见研究问题的影子，那么可以认为这个研究目标是很失败的。同样，如果一个申请书的研究目标里看不到任何实质性的预期理论推进，那么这个研究的价值也将会大打折扣。 特点之一：具体。即读者要看到一个具体的研究目标，由此来判断这项研究的合理性、可行性及价值。一个具体的研究目标至少要包括三个要件，分别是：问题假说、研究方法及手段和预期结果，越具体越好。 特点之二：明确。明确是指方向和边界。明确至少包括以下四层含义：首先，要有明确的动作和对象，动作是研究策略和手段，对象是所瞄准的研究问题。其次，针对问题，应有初步的答复即具有明确的假说。第三，应有明确的方向性，即应给出在理论认识可能的具体推进。最后，应划清自己的研究和其他同类研究的界限。 特点之三：简洁。每个研究目标用简短、清晰的一句话进行陈述。尽量做到每个目标一句话，一个判断句式，而不要写成一个又一个大的句群。这部分写的内容越多，越说明你不知道自己的具体研究目标是什么。 第一个作用是指明方向——研究目标为后续工作指明了方向，研究内容是依照并围绕研究目标展开的，研究内容最终都要指向研究目标，目标不够明确和清晰，其后果是研究内容一团糟，找不到主心骨。 第二个作用是评价标准——根据研究目标，可以判断一项研究内容是否达到完整性。而且，还可以根据研究思路、研究内容和研究结果，来检查判断该项研究是否实现了既定的研究目标。 第三个作用是显示价值——研究目标部分需要说清楚小目标与大目标之间的关系，即小目标的实现对于大目标的实现有何帮助和贡献。读者和同行大部分是从大目标的角度来评判一个具体研究的价值。 二、如何写好研究目标 第一、要有推进理论认识的抱负，即高要求。很多时候，多数人尤其是初学者局限于自身的能力，或者抱着对付和完成任务的心态，只甘心做一些细枝末节甚至是重复性的研究工作。殊不知，正是因为缺乏推进理论认识的“野心”，导致研究目标沦落为重复前人的工作；换言之，其实就是缺乏一个预期结果的目标，做做样子而已，属于叶公好龙，或者即使有研究目标的样子，却没有实质性的价值。 第二、要可操作化，即要踏实。这个可操作包含三层含义。第一层含义，是指问题和假说要明确，能给出问题和假说的具体内容。第二层含义，是指针对所提出的问题和假说，要有具体的研究方法和手段，至少能让读者明白，针对目标，是有研究策略和对象。第三层含义，能对问题和假说进行分解。例如，一个问题可以分解为几个小问题。问题分解也是可操作化的标志之一。 第三、要处理好分支与主流的关系，即要镶嵌在研究脉络之中。正在做的这项研究只能算作是“分支”，该研究所在的研究领域是“主流”。如果 “主流”的研究目标是一座宏伟的建筑，那么“分支”的研究目标可能只是一个小小的砖头。提及“分支”与“主流”的关系，就是想说，在确定一项研究的研究目标时，要想到“主流”的那个大的研究目标，它是终极目标，它为“分支”的某一项研究指明了方向。从这个角度来讲，某项研究的研究目标是为“主流”目标服务的。引入主流研究目标是必要的，因为主流研究目标一般都是源自真实的市场需求，所在领域资深专家的建议或者是主要科研基金机构的服务宗旨（刘子非，2019）。如果支流的研究目标和主流的研究目标关系不大，就要谨慎和反思了。 1.要有结构 研究目标的“结构”是：可用“一个人干了一件事，预期得到一个结果”这一套路来展示。展示研究目标的句子，包括： （1）研究者，他是研究的主体（很多时候，将其隐去）； （2）研究动作或策略，一般都是“考察”、“分析”、“验证”、“揭示”等动词。 （3）动作作用的对象，就是具体的问题或假说。 （4）预期得到的结果。 行事主体（谁来做）、行事方式（怎么做）、行事结果（做出什么）是一个研究目标必须具备的三个要素，其中行事方式包括动作与对象（冯晓斌，2017）。也只有具备这三个要素，一个研究目标在实现的过程中才会更明确，更具有操作性。 2.要有明确的方向 明确的方向是指，先指向长远目标，往往是为了解决一个较为普遍的大问题，然后给出具体的研究目标（刘子非，2019）。至少用两句话才能完整的描述我们的研究目标。一句话用于定义我们具体的一些目标，另一句话用于指明自己作为分支的具体的研究目标对于主流的长远目标的贡献。 具体而言，我们所选择的具体目标，作为“分支”，一定要融入“主流”。相对而言，主流的研究目标，往往是为了解决一个较为普遍的大问题，这个大问题是和领域内其他研究者共享的，或者可以说是大家都很关心的。而本研究所设定的研究目标，一般都是经过自己独自思考挖掘出来的，其价值和意义对大多数读者来说并不熟悉，其被认同和理解的可能性要小很多（刘子非，2019）。从这个角度来看，写研究目标，要从架构和立意上，指出本研究和主流研究目标之间的关系。只有把这个关系说清楚，读者才能更好地理解本研究目标的意义。从这个角度来讲，描述研究目标，至少要做两个工作：一个工作是陈述我们这项研究的具体目标，另一个工作是阐明这项研究的具体目标对于主流研究目标的贡献。 3.要有明确的边界 即要明确的指出本次工作包含哪些内容，不包含哪些内容，要划出一个界限。在划定边界的时候，脑海里对于边界所对应的研究方法和可能得出的结论都要有相应的考虑。最需要考虑的是，具体的研究目标如果达成了，是否能够据此得出有意义的结论？ 一个好的研究目标应该有明确的边界，相应研究目标的完成度应该是可以测量的。也就是说读者根据研究结果，应该可以明确地判断出研究目标是否达成。在陈述研究目标时，最常见的误区就是目标过于宽泛，宽泛的直接表现就是边界过大，或者边界不清。边界过大，则目标不可信；边界不清，则会给读者一种无能或者不自信的感觉。 因此，一定要画出明确的边界，即这项研究和同一主流其它支流研究的区分。先从研究目标做个区分，然后才是研究内容、研究方法和可能得出的结论上的区分。 就研究目标的写法而言，有两点值得大家关注：一、研究问题的分析和解决在方向上是否指向了理论认识的推进，这是方向上的问题；二、研究问题的分析和解决在多大程度上推进了理论认识，这是程度上的问题。所谓具体的研究意义或研究价值就和上述这两点有关。 第一、尽量不要去使用一些“没有力量”的动词（如研究或考察等），因为它们不够具体，专有性不强，边界感比较差。第二、建议不要使用尝试（attempt、hope、seek、try）之类的动词，因为这些动词会传递出不好的信息，即对研究目标的不自信。 2.从句式来讲，研究目标一般是用陈述句来写，不能用疑问句来写，其目的是要把问题或假说客观性地陈述出来。 3.要注意两大误区。 第一误区是把研究目标写成研究结论。第二误区是把研究目标写成预期研究成果。不要把预期研究成果的形式，比如希望发表多少篇论文，出版基本专著，完成多少字的研究报告，当作是研究目标，写在项目申请书里。这不是研究目标，而是研究取得成果，确切的说，那是研究成果的载体和具体的表现形式。 4.研究目标以2-4个为宜，目标写多了，就容易把握不住。 三、其他 资料来源：国家自然科学基金青年项目“信贷约束与市场约束：基于微观计量模型的经验研究”（项目批准号：70903056） 本研究的第一个研究目标是：借助实地调查数据，在已有研究的基础上采用规范的微观计量模型对中国农户信贷约束、非正规与正规部门的相互作用进行实证研究，利用中国经验检验以下三个理论假说或问题： （1）正规部门实施的信贷配给是农业正规信贷市场参与程度低的原因； （2）正规部门实施信贷配给的标准是可供抵押的资产； （3）非正规部门与正规部门之间的关系是竞争，还是互补？ 本研究的第二个研究目标是：通过对反映当前农村信贷市场运行的资料、数据和信息的实证分析，从市场内部矛盾的角度提出针对我国国情和特定历史阶段的农村信贷政策。 评析： 1.问题和假说。该研究目标里明确提出了三个理论假说或问题，且这三个假说都有明确具体的内容。 2.方法和手段。该研究目标提及的方法和手段是：“借助实地调查数据”、“采用规范的微观计量模型”。 3.理论框架和理论概念。与该研究目标有关的理论框架是信贷约束理论，相关的理论概念是信贷约束与信贷配给。 4.目标分解。该研究的第一个目标细分为三个具体的子目标。 资料来源：国家自然科学基金面上项目“成员主导型金融组织治理研究”（项目批准号：71473227） 本项目旨在揭示成员主导型金融组织治理内部成员之间的利益冲突及其激励相容的条件，并实证考察其治理制度的匹配性与有效性。在对已有研究文献述评的基础上，本项目提出了以下四个方面的具体目标： 第一个研究目标是：提出一个能更好地将治理问题与治理结构、治理机制对应起来的成员主导型金融组织治理的一般性分析框架。 第二个研究目标是：基于成员主导型金融组织特殊的双重目标与治理问题，构建理论模型揭示此类组织成员之间的利益冲突及其实现激励相容的均衡条件。 第三个研究目标是：概括不同成员主导型金融组织治理问题的具体表现形式、治理制度的具体特点，并考察治理结构、治理机制对治理问题的匹配性与有效性。 第四个研究目标是：探讨设计、完善成成员主导型金融组织治理制度的政策建议以及可能路径。 评析： 1.问题和假说。该研究目标提出的主要问题有二个：一是“主导型金融组织治理内部成员之间的利益冲突及其激励相容的条件”；二是“主导型金融组织治理制度的匹配性与有效性”。 2.方法和手段。该研究目标提及的方法和手段是：“构建理论模型”和“实证考察”。 3.理论框架和理论概念。与该研究目标有关的理论框架是公司治理理论，相关的理论概念是治理问题、治理结构与治理机制。 4.目标分解。该研究目标细分为四个具体的子目标。 四、小结 1.研究目标包括什么？ 要有问题、假说、预期理论价值——为什么要有这三个部分？问题与假说之间的关系是：假说是对问题的初步回答。如果没有假说，意味着不具体和不充实。问题与预期理论价值——提出和解决问题是为了推进理论认识。 2.研究目标应该写什么？ 首先，应该把问题明确出来；换言之，研究目标要明确所研究的问题，目标定位其实就是界定问题。在这个层面，不能用研究领域、研究对象甚至研究方法来替代。问题是差距和分歧，差距和分歧背后是理论框架的不同。 其次，应该对问题进行分解，至少应有两个层次：第一个是总目标，对应的是总问题；第二个是子目标，对应的是子问题。从实战来看，问题分解是关键，也是难点。 再次，对所提出的问题应有初步的回答，即要有假说。在研究目标中，从有问题到有假说，是很关键的一跳，这是保证研究目标具体充实、可操作的基础和证明。有些时候，研究目标不明确或让人觉得模糊笼统，就是因为没有提供相应的假说。有了假说，意味着接下来的工作就有了明确的工作目标和清晰的思路。 再次，有了问题和假说，也有了相应的方法和手段，还应该交代研究这个问题，和验证这个假说后，最终会得到一个什么样的新理论认识。提及理论认识，就需要理论框架和理论概念来检查和审视整个研究目标及其提出。其具体含义有二个：一是目标提出需要在一定理论框架下完成；二是必须借助的核心理论概念。 最后，研究目标还有一个不断细化和完善的过程。这涉及研究目标是从哪里来的问题。研究目标来自于文献综述。好的研究目标是建立在对文献熟练和洞悉的基础之上的。一般而言，暂定了一个研究目标之后，首先需要做的把它概念化，将研究目标涉及的核心关键概念提炼出来。然后，有必要将问题、假说、理论框架和理论概念放在文献综述里反复推敲，尤其是要将自己的研究目标和已有研究（特别是和自己最接近的）进行对照，从而更加精细化我们自己的研究目标。 3.如何判断研究目标写的是否合格？ 可以问自己两个问题：一是在边界范围的研究目标，是否具备有效的方法、是否有足够的资源条件去完成它。二是如果具体的研究目标达成了，能否据此得出有意义的结论，且这个结论对主流是有贡献的。 |
|
|
