【案例】 王某家住1602户，孙女士家住1502，2017年7月一天晚上十二点多钟，王某与朋友一起吃饭，喝了不少酒，朋友将其送至电梯，并帮忙按上电梯楼层按钮，朋友错把1602按1502，走路需扶墙的王某走到1502户门口，竞用自已家的钥匙打开了1502户的门，进门后，灯也没开，就直奔卧室，发现“妻子”和孩子已经睡着（实为孙女士和孩子），自已将衣服脱掉，上床就和孙女士发生了性关系，在酒精的作用下，没几下就结束了，躺在孙女士身边呼呼大睡。不一会，孩子女士三岁的孩子睡了，孙女士打开床头灯，一看睡觉的不是丈夫，吓得大声叫喊，王某一看拿起衣服跑了出去（案例由真实案件改编）。  本案由真实案件改编，笔者对原案件稍做修改，但仍保持原案件的基本事实，对案件的定性不会产生影响，关于本案，对王某的定性有争议，笔者在此谈谈自已对本案的看法。 有观点认为，王某涉嫌强奸罪
 强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。该罪侵犯的法益是妇女性的自己决定权。 利于妇女熟睡与其发生性关系为强奸罪的其他手段，此状态下的妇女处于不知反抗的状态，与其发生性关系，违背了妇女的意志，侵犯了妇女性的自已决定权，为强奸行为。 本案中，王某与熟睡的孙女士发生性关系，涉嫌强奸罪。 笔者观点，王某不构成强奸罪犯罪的两大支柱为违法与有责，行为人只对有责任的行为负责，在什么责任状态支配下的行为就负什么样的责任。责任的内容是对构成要件要素的认识，如行为、对象、结果、不存在违法阻却事由的事实、定罪身份等，如果行为人全部认识到所有这些构成要件要素，其责任形式就是故意，只有部分认识到，可能是过失也可能不构成犯罪。既反对客观归罪，也反对主观归罪，要坚持违法与有责的有机统一。  本案从违法（客观）角度来看，王某利用刘女士熟睡之机，与其发生了性关系，此时刘女士处于不知反抗的状态，违背了刘女士与谁发生性关系的自已决定权，完全符合强奸罪的违法（客观）构成要件。 从责任要件来看，王某对行为对象产生错误认识，既把刘女士当成了自已的妻子，而妻子在现行刑法框架下，难以成为强奸罪的对象，因此，本案中，否认王某强奸的故意，如前所述，王某存在过失，而过失强奸不构成犯罪，因此，本案中，王某无罪。 也许有人反对笔者观点，认为我国刑法明确规定，醉酒的应负刑事责任，没有错，但是王某只对有责任的行为负刑事责任，本案中，王某负过失强奸的责任，过失强奸在我国刑法上并不构成犯罪，王某无罪。 刘女士可依《侵权责任法》主张侵权责任
根据以上规定，刘女士可向王某主张赔偿损失、赔礼道歉并要求精神损害赔偿。  结语：认定犯罪时，如果只看违法要件，不注重责任要件，可能导致客观归罪。本案中，从违法（客观）层面来看，王某的行为完全符合强奸罪的构成要件，但从案件及证据来看，王某并没有强奸的故意，只存在过失，而过失强奸不构成犯罪。  内容来自今日头条 |
|
|
