夫妻感情不和，分居两年的，法院才判决离婚吗？

法律知识要点：很多当事人在咨询离婚法律问题时，总是认为夫妻之间如果感情不和，分居两年后就可以离婚了，在实务中有这种认知的当事人非常多。真的分居两年就能离婚吗？在实务中，分居两年可以离婚，实际操作远没有这么简单。

根据《婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，男女双方因感情不和分居满两年的，经调解无效，可以认定双方感情确已破裂，应当判决准许双方离婚。

该法律条款的意思是把男方双方因感情不和分居满两年，作为认定夫妻感情破裂的理由之一，法院据此应当判决准许双方离婚。但是，在司法实务中，除非男、女双方自行确认分居已经满两年，否则原告以双方感情不和分居满两年为理由，提出离婚的，原告承担举证责任证明分居两年的事实，但举证不易，笔者总结了一下，以此为由，提出离婚，原告至少要证明这几点：

1、双方分居，必须是感情不和造成的，而不是其它原因。例如工作原因也可能有双方分居事实，但并非是感情不和造成的分居；2、时间上要求必须在两年或以上 ，并且必须是连续分居两年，如果不能断断续续的分居两年或以上；3、分床可不算分居，这一点在实务中最多，夫妻双方感情不和，分床好多几年了，但是仍同住一屋，这种情况难认定为分居。

因此，从上述分析来看，在实务中实际上很多夫妻，确实因感情不和，分居两年或以上的，但是这种带有隐私性质的分居证据，并不容易举证，除非双方自行确认，否则的话即使是真实的，也因缺乏证据而不被法院采信。

为了更好的阅读和理解上述法律知识要点，笔者分享一篇相关的实务案例，并对案例的内容进行了相应的整理和汇编，案例中观点仅供学习交流所用！

案情简介

原告万某甲诉称：原、被告于1999年11月经人介绍认识后自由恋爱，后草率登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不太好，经常为琐事吵闹，每次吵闹后双方一两个月内都不都说话。

双方现已分居两年，彼此间没有沟通，致使夫妻感情日渐淡化。原告曾于2014年向被告提出协议离婚，但由于房屋问题，致协议离婚未能实现。原、被告书双方性格不合，已无和好的可能，继续维持婚姻关系并无意义。

综上所述，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生的大女儿万某乙随原告生活、二女儿万某丙随被告生活，抚养费各自承担；3、位于某地的房屋归女儿万某乙所有，被告拥有居住权。

被告莫某答辩称：被告不同意离婚，双方的夫妻感情并未破裂，且两个女儿还小，希望能给予她们一个完整的家庭。

法院审理查明：原、被告于1999年11月份经人介绍认识后自由恋爱，并生育大女儿万某乙、二女儿万某丙。双方确认，婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。

原告主张，双方夫妻感情较为平淡，因性格不合，双方平常很少沟通交流，原告已多次与被告协商离婚，但均协商未果。被告对此不予确认，称双方夫妻感情一直很好，被告认为本人对婚姻没有任何过错，且两个女儿也需要一个完整的家庭，所以被告坚决不同意离婚。

原告主张，万某乙由原告抚养，万某丙由被告抚养，抚养费各自承担。被告则主张，若法院判决准予原、被告离婚的情况下，女儿万某乙、万某丙均应由被告抚养，原告每月承担两个女儿的抚养费各2500元／月至其年满十八周岁止。

另查明，被告称，原告第三项诉请中提及的位于某地的房屋未办理土地证及房产证，该房屋是原告的父母亲所有，原告的父母亲已经将该房屋赠予原、被告的婚生女儿万某乙，被告并提交《房产赠送书》予以佐证，原告对此无异议。

判决要点

法院审理认为：原、被告双方是经过自由恋爱后结婚的，婚后共同生活已十五年有余，婚前具有一定的感情基础，婚后也培养出一定的夫妻感情，且已生育女儿万某乙、万某丙，双方婚姻关系基础还是比较牢固的。夫妻双方在共同生活过程中偶有摩擦、争吵是难免的，只要双方在共同生活中加强交流与体谅、互相包容，应当能够处理好夫妻关系和家庭关系。

原告以夫妻感情不和已分居两年为由，诉请与被告离婚，但被告对此不予确认，称原告因在外地工作的关系才没有回家居住，偶尔也会回家探望子女。原告亦未能提供相应的证据佐证其主张，其应承担举证不能的法律后果。法院对原告的该项主张不予采信。

被告表示其与原告的夫妻感情尚未破裂，希望与原告继续共同生活，给女儿万某乙、万某丙一个完整的家。由此可见，虽然在原告起诉前，双方可能存在一定矛盾，但被告一直有积极要求和好的意愿，原告应给予彼此修复感情的机会。原、被告只要从维护家庭和睦、维系夫妻感情的角度出发，加强彼此之间沟通，求同存异，双方是应当能够化解彼此矛盾、改善夫妻关系的。

原、被告双方并没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的法定情形，法院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。基于上述认定，法院认为原告的其他诉讼请求并没有相应法律依据，故不予支持。

判决结果

综上，法院判决：不准原告万某甲与被告莫某离婚。

律师点评

原告万某甲以夫妻感情不和已分居两年为由，提出与被告莫某离婚的诉讼请求，但被告莫某对此不予确认，称原告是因为在外地工作的原因，才造成的分居，并偶尔也会回家探望子女。原告主张夫妻感情不和已分居两年，也未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。所以，法院原告的主张不予采信，并判决驳回原告的诉讼请求。