|
均线是我花费精力最大的技术工具。 一方面的原因，在于传承，老师傅对均线偏爱影响了我。另一方面，均线有极其简约的气质。如影随形一样，凡是大行情，必然被均线所跟踪了。 均线是个大家族，常见的有MA，EMA，更复杂、更花俏还有什么SMA，DMA，TMA，WMA，形式虽多变，设计思想差不多。我主要看MA和EMA，尤其是EMA，觉得形态比MA曲线更加优美。 从均线的个数来看。单均线、双均线、三均线、四均线甚至五均线我都摸过。摸一下，就意味着要投入不少金钱成本，就意味着要花费时间成本，就意味着要经历希望和失望。 从开始使用到能了解它的优缺点及使用条件，可能一晃几个月就过去了，如果一个人能在很短的时间内把所有的技术都使用一遍，而且很快明了它们的优缺点，真是非常幸运的，那才叫好悟性。 单均线，如果配合k线是极好的，不说如果了。所有的均线，必须配合K线组合来看。设计单均线的屏幕视觉是非常舒服的，一条线简洁无比，韵律质朴，意义明确，直达人心。缺点是k线频繁对单均线的穿越不好处理。 双均线是我研究的重点。待会再说，先说三均线。有一段时间我对三均线非常痴迷，也很激动。因为三均线形成的交叉状态，可以把市场完全分类了。当然'完全分类'这个词，在那个阶段，不是借用缠论的说法，是我从易经里想出来的，易经本身就是一个完全分类体系,所以几年后我读到缠论的完全分类思想时，毫无障碍。 我以EMA为例，参数取8-21-34这组斐波那契数列，在下图中，把ema（34）标记为数字3，ema（21）为2，ema（8）为1，从理论上分类，加上动态的演化，行情的状态只有6中类型。 即从下跌的3-2-1开始，经过3-1-2,1-3-2的过渡，到了上涨的1-2-3排列，高点之后开始下跌，形成2-1-3和2-3-1，最终又到了3-2-1了，完成了一个涨跌循环。这种方法对涨跌节奏非常明显的行情有效，碰到均线的死敌，盘整行情就不好用啦。 三均线的排列分类 三均线会形成一个黄金三角形，这个三角是行情可能的转折点。四均线和五均线是类似的，还有一种叫pubu瀑布线的，也是均线的一种变相。 双均线是我一直使用的技术，除了保持了均线简洁直观，还有一个唯一性的特点。不像形态技术，有很多的人为个性化解读。如果使用ema（12-26）测量行情的体温，是多少度就是多少度，它技术设计公式规则是明确的，因此交叉的点是唯一的。 这就可以避免双头领导的问题。从均线交叉的角度看，黄金交叉之后就是上涨的状态，死亡交叉就是下跌的开始，至于随后波动深度特别小，变成横盘震荡了，那也不是均线交叉的错，是市场本身的温度高低不同，和均线温度计没有任何关系，因果不能颠倒了。 双均线交叉，除了通常把交叉点当做入场点，还有很多额外的用法。比如，我们谈缠论，缠论的线段的起点就可以用一组参数较大的ema交叉来定位，当然不会100%准确的。具体的办法是从交叉点往前推，找到最近的最高点或最低点，这个点就是线段的起点，不用什么线段终结规则也行。 另外可以用一组小参数的均线，找到双均线的交叉，往前后看，找到对应的高点和低点，基本上就是一笔了。这两种方法，可以辅助画笔或判断线段，优点是快捷，缺点是模糊。 均线最臭名昭著的弊端一个是滞后太严重，一个是震荡区失效的问题。 滞后性，让交易者找不到容易防守的入场点，没有入场点的技术毫无用处。震荡区失效，会把好不容易赚到钱分期归还给市场。 为了处理这个问题，我首先的思路是调整均线的参数，从软件自带的参数，到电脑软件测试的最优参数，到神秘的斐波那契数列，每一次改变，就改变了一次交易的依据，每一次交易依据的改变，就意味着资金的损伤，偶尔的盈利根本弥补不了试探性亏损。 接着就用调整周期大小去优化均线这个滞后性，以让买卖的信号出现得更及时。这个路子也注定是死路一条，为什么呢，有人说不是能在小周期里利用均线的交叉，找到大周期上的更及时更低的买入点吗？ 你说的这是大小周期配合的换挡思路。 如果你按照小周期交叉进去，它持仓能力就大幅度减弱了。比如你要逮日线的波段利润，按照5分钟图Ema（12-26）交叉进去，过了个把小时，5分钟周期可能就出现一个反向的交叉信号，你走还是不走呢？ 要是走，日线还好好的呢，不走，可以，你准备到什么时候走？此时你必须对5分钟图上的反向信号作出判断取舍，那就意味着你对行情性质是调整还是转势给出定论。如果这个问题解决了，开了预见明天的天眼，能取舍得恰如其分，还利用5分钟找买卖时点干嘛？直接在日线上赌一个确定不疑的利润不就行啦。 更糟糕的是，一旦你深入细小的日内周期，那些上穿下越均线的k线毛刺成倍增加。你根本不知道该怎么处理这些突如其来的小怪兽。 这种换挡换周期的交易思路是完美的，真正操作取舍起来，因为把交易目标要来回转换，特别容易乱。既要达成大周期持仓的稳定，又要保持小周期对走坏的敏感，这两个目标有直接的冲突，是互损的，极难取到恰如其分的中庸之道。 所以，均线的两大问题，一个都解决不了。 如果，你想通过调整参数，把参数调小，的确滞后性改良了，但是反复交叉的震荡性就增加了。反之，如果你想避免均线反复频繁，调大参数，滞后性又放大了。或者，你通过更换均线的类别，把MA换成EMA，或者SMA，得到的效果等同于心理按摩，滞后性和震荡区失效的病根仍然除不了。 均线的滞后性和震荡区失效性如乌鸡之黑，你即使费劲心力，扒光乌鸡的毛，也找不到你期望的完美之白。然而这种失望不会持续多久，你转而就会发现乌鸡的黑原来自有妙用。均线如果没有滞后性，岂不是抢到了市场的前头，那又如何能真正体现人对市场的谦让呢？ 均线研究几乎已经穷尽可能，不跳出均线，另辟蹊径，就会卡死此处。 |
|
|
