|
关于故宫博物院，一直有这么一种说法：北京的故宫，只是它的躯壳；而台北的故宫，才是它的内脏。人们之所以会形成这样的认知，与抗战前夕北京故宫文物南迁有关，1931年日军侵略东北，为了避免故宫文物遭到日寇破坏，漫长的故宫文物南迁之路由此揭开；1949年，蒋介石败退台湾之时，大量的故宫文物又搭载着军舰漂洋过海到达了台湾。 故宫文物南迁的这段历史，让两岸间形成这样一个普遍印象：抗战时期，存放在北京故宫中最有价值的文物，早已经打包南迁，那些留在北京的文物都是些不值一提的瑕疵品，比如，台北故宫的镇院之宝精品中的精品翠玉白菜，正是蒋介石从北京运到台北故宫的。 台北故宫 故而，两岸间形成了这样一种认知：台北故宫才是最有资格能够代表1937年以前北京故宫文物收藏水平的博物馆。关于北京与台北故宫谁的文物藏品多？哪家的当属精品？至今都是两岸乃至国际社会关注已久的一个问题。 但是近些年来，随着北京故宫博物院馆藏宝物的诸部公开，可以肯定地说，北京故宫文物藏品的精品程度，绝对要远胜于台北故宫。2017年8月，人民政协报采访了故宫博物院院长单霁翔，从这位老院长的介绍中，通过记者的采访整理，读者也解开了迁台文物的真相。 北京故宫 故宫南迁历史始于1933年，当时被打包的这一部分故宫文物共装载了13,491个箱子中，先后分五批运往上海、南京，由于不可控的历史与战争因素，这批文物最终到达了重庆、四川。1947年，再次运回南京的故宫文物，经过故宫人的清点发现，13,491箱文物一箱也没有丢失。 1949年，国民党准备迁往台湾之时，他们不仅要运走故宫文物，还要带走大量的军用、民用物资，以及各种重要的军事资料。然而，当时并没有那么多的船只，可以将这批文物整个运走。据统计，运往台湾的南迁文物共有2972箱，文物总数量达到597556件。所以，当时运往台湾的文物总数量，只占据故宫南迁文物的22%。 文物南迁准备 除此之外，这将近60万件文物中，光是明清的档案、资料、书籍就占据了54万件，国民党所带走的金银器、古玩、字画、器物、青铜器这些颇具艺术价值的文物，总共只有52,000件。 再来将这一数据与故宫的文物收藏数量作一对比，据近些年的故宫文物统计资料显示，早在上世纪80年代，故宫就将1000多份明清档案划分给了档案馆，随后剩下的文物共达186万件，所以，被打包至台湾故宫的文物数量，实际上只占故宫文物的20%都不到。 台北文物 北京故宫文物不仅在数量上远胜于台北故宫，其文物精品程度更是远超于台北故宫，接下来将从几个大项文物收藏数量来做一比较。在书画收藏方面，台北所收藏的书画文物共计9120件，而北京所曾有的书画文物共有15万件左右，由于在文物南迁之时，台北故宫所接收的书画文物多以明清时期多流派的书法、绘画和各时期的山水画珍品为主，从这一方面相比，北京故宫书画在这批文物南迁之后确实略有欠缺。 但是，北京故宫的藏品保留了各个时期的绘画风格与面貌，从汉魏六朝至唐宋五代，从卷轴画、油画、年画、版画到贴画，这些都是台北故宫所不具备的书画收藏品。再加上当时南迁文物运输困难，唐五代的敦煌绢画，元代时期的壁画，明清尺牍、碑帖仍然保留在北京。这些书画文物的艺术价值和文献价值，远胜于台北故宫中的山水画。 翠玉白菜 在宫廷类文物收藏方面，北京故宫更占有绝对优势。台北故宫自建成以来，它注定了只是紫禁城的缩小版的复刻品，北京故宫才是真真正正的皇家宫廷，这种保存完好庄严古老的古建筑，是得到世界认可的非物质遗产。1200栋古建筑，彰显了这座不可移动文物的魅力之处，世人如若真想亲自体验这座古老宫廷的皇家气派，必然要来北京故宫博物院，而非台北故宫博物院。 北京故宫青铜器 最后，再来细数北京故宫中无法被打包南迁的大件文物，这座皇家宫廷中的1500块地毯，使用了几百年的6300多件民清家具，2200件西洋钟表，这些一件都没有被清理打包运走，他们一直安然无恙地保留在北京故宫中。 还有北京故宫所收藏的历朝历代的精美青铜器，由于它们体积庞大，数量沉重，当时被打包走的青铜器仅有5615件，剩余的1.5万多件青铜器仍然保留在北京故宫中，这让北京故宫成为了全球拥有最多青铜器的博物馆。蒋介石当时还后悔过没有运走“后母戊鼎”，这些很难移动的庞大文物，相比于金玉石器，其珍贵性与价值性丝毫都不弱。 |
|
|
