|
“清朝从明朝手中接过三百多万平方公里的土地，然后将其发扬光大，最终清朝不断向外扩张，拓地万里，终成疆域达一千三百多万平方公里的强盛帝国”，在笔者看来，这种说法较为普遍，但这里面有几点笔者不敢苟同，下面分别来谈一谈。 第一点，清朝接手明朝土地  首先，古代王朝的兴衰更替，是我国乃至整个世界几千年来形成的一种周期性历史规律，任何一个古代王朝都无法避免。旧朝覆灭，新朝建立乃是顺天应命，任谁都无法阻挡历史车轮的滚滚前进，王朝的更替往往意味着天下大乱，民怨四起，天灾人祸皆会出现，旧朝的国家机器已经不能正常运转。 面对山河破碎，旧朝的统治阶层分崩离析，他们已经无法对其进行有效的控制，那个时候江山已经不是旧朝统治者的江山了，天下也不再属于他们，天下将是有能者居之，所以历史上众多枭雄才会纷纷披上救世主的外衣登上这一舞台，群雄逐鹿，为争夺天下，建立新王朝，新秩序而角逐厮杀，这便是为何“乱世出英雄”。  所以，新朝的土地是靠新朝统治者们的能力“夺”来的而不是“接”来的。 其次，熟悉历史的朋友都应该清楚，清朝入关时，明朝作为中原正统王朝已经不复存在，当时南明政权在江南苟延残喘，北方则是李自成的天下，张献忠在四川，那时的中国可谓是“四国鼎立”，清朝是在接连消灭李自成，张献忠，南明政权之后才一统天下的，又何来“继承明朝”一说？ 所以，“清朝接手明朝土地”的说法不成立。 第二点，明朝三百多万平方公里的土地  明朝全盛时期的疆域确实没有清朝全盛时期的疆域大，这一点没有任何异议，然而若说明朝只有三百多万平方公里的土地就有失偏颇了。 三百多万平方公里只是明朝两京一十三省的土地，包括：北直隶、南直隶、陕西、山西、山东、河南、浙江、江西、湖广、四川、广东、福建、广西、贵州、云南。 如果以明朝全盛时期来看的话，除了两京一十三省，明朝控制的土地还应该包括东北的奴儿干都司、西藏的乌思藏都司、新疆东部的哈密卫所控制的地区。  可能有的朋友不认为这些地区属于明朝，诚然相比于清朝，明朝对这些地区的控制力要弱一些，但明朝对这些地区有军事上的管理，属于实际管控。这些地区的首领都需要得到大明朝廷的委任才能有效，连努尔哈赤都曾做过明朝的官，接受明朝的册封，这难道还不足以说明这些地区属于明朝领土范围吗？ 如果算上这些地区的话，明朝全盛的疆域可达一千万左右平方公里，当然了，还是无法与清朝全盛时期的一千三百多万平方公里相比。  到了这里可能又有朋友会提出异议，说明朝中后期，哈密卫已经被吐鲁番攻陷，东北地区也被后金攻陷，长城以外的土地也都放弃了，明朝土地缩水很严重，其实如果这么看的话，笔者也确实承认。但同样的道理，清末清政府割让了大片土地给西方列强，1910年四川保路运动后，大部分的省都宣布独立脱离清政府的统治，如果这么算的话，那时候清政府能控制的领土还远没有两京一十三省大。 所以，“明朝只有三百多万平方公里的土地”这一说法不成立。 第三点，清朝对外扩张  努尔哈赤起兵反明之初，后金政权作为一个新兴政权，确实具备了对外扩张的野心和战略眼光，而这也是绝大多数新兴政权都会具备的，然而随着新兴政权逐渐进入稳定期，对外扩张的思想便会逐渐消退，而且融入汉文化的政权也不会例外，这就是汉文化的一大特色和影响。 汉文化是典型的农耕文明，农耕文明依赖的是肥沃的土地，中原及江南地区占据了东亚地区最肥沃，最适宜农耕的土地。所以汉文化影响下的中原王朝才不会产生对外扩张的概念，否则明朝不会主动放弃长城以外的四十多个卫所，不会放弃对安南的控制。 因此，不管是明朝还是清朝，它们都不存在真正意义上的对外扩张思想。 所以，清朝并不具备真正的对外扩张思想。 以上便是笔者对于开篇提到的某些人看法的个人观点。 |
|
|
