“玄武门之变”李渊是被冤枉的，帮李世民定决心的另有其人？

“玄武门之变”李渊是被冤枉的 来自有听读书 00:00 08:02

点击上方音频收听

主播 | 读书君 · 编辑 | 绿豆

隋朝末年烟尘四起，诸雄争霸。后来李渊从这些人中胜出，于公元618年建立大唐，后立长子李建成为太子，李世民和李元吉分别为秦王和齐王。八年之后，唐朝都城长安发生政变，史称“玄武门之变”。最后的结果是李建成和李元吉死了，太子换成了李世民，而唐高宗也在两个月后禅位给秦王，自己做了太上皇。至此，李世民站在了大唐权力的巅峰，傲视群臣，开启了长达22年的“贞观之治”。

之所以叫政变，是因为它让一个朝代江山易主，改写了历史，所以不能用一场普通的变局来看这场政变。至于“玄武门之变”的原因，史书都把原因归结在太子李建成身上，说他阴险狡诈，善妒，看不得弟弟李世民比他更得民心民意，比他功劳大，视李世民为他继位道路上的绊脚石，一直想除掉李世民。李世民明白李建成的心思，既然改变不了李建成对自己的成见，那还不如自己先发制人。

所有的史料记载中都对李世民充满了深深的同情，如果不是李世民逼不得已先动了手，那么最后死的就是李世民自己。而后人也因为这些记载对李世民抱有同情之心和对他发动政变的理解和支持。《旧唐书》不遗余力的美化李世民，把他说成是一个完人，不过既然历史出自胜利者之手，那么这场政变的根本原因和李世民是否是个完人我们无从论证。可是那个后来成为太上皇的李渊，又在这场政变中扮演了什么角色呢？

有人认为李渊没有限制李世民的权利，眼瞅着他的权势一步步变大，并且在政变发生时，李渊还在后宫吃酒玩乐，处理突发事件时的反应太慢，要不然有他的挟制，玄武门之变或许不会成为事实。其实李渊在这件事中是真的很冤，因为这场政变是李世民和他的谋士在制定措施以后直接实施的，中间并没有停留，既然这场政变关乎社稷根本，他怎么会让李渊得到消息呢？

再说到李渊没有限制李世民权利的问题，客观来讲，隋朝时期天下大乱，群雄起事，李渊刚开始并没有想当皇帝，可以说唐朝的建立并没有隋朝的建立那么波折，李渊的皇帝之路是相对顺利的，只是当时全国的割据势力还存在，李渊要想坐稳皇位，还需要手下大将和儿子们的支持，而李世民就是其中最有能力的一个代表，他自小南征北战，为唐朝的建立立下了大功，身边逐渐聚集了一帮将臣。

所以李渊当时根本不会削弱李世民手里的权利，相反还要去巩固增强，至于李渊有没有巩固李建成的权利史料并无记载我们不得而知。但是可以推测得到，作为太子，李建成的势力应该比李世民更加强大，因为他是未来储君，跟着他会有比跟着秦王李世民更远大的前程，魏征等人最早也是李建成的幕僚，“玄武门之变”以后被李世民笼络到自己的帐下。

如果李建成和李渊早知道李世民会有这样的举动和杀意，那么李世民的上位之路势必会充满艰险。李渊自己也明白，次子的势力和威望过高，势必会给太子造成威胁，至少从太子这方面看这个威胁是真实存在的，将来唐朝肯定会面临一场屠杀，可是李渊此时还需要两个儿子完成统一大业，所以有人说李渊利用了两个儿子之间的矛盾，用以巩固皇权，这一点小编是同意的。

只是他没想到李世民居然发动了玄武门之变，打了他一个措手不及，等到他反应过来时，李世民已经派手下尉迟敬德控制了整个皇宫，此时李渊明白李世民已经成功了，所以他没有任何的动作，如果他此时有任何的应变之策，说不定命都保不住了。那么李世民笃定这场政变他会成功吗？至于结果他不是没有考虑过，他也担心哪天被李建成杀掉，也担心提早动手自己落个弑兄杀弟的骂名。

但是此时事情已经不是他能控制的住的了，因为他的手下蠢蠢欲动。《资治通鉴》记载，房玄龄告诉长孙无忌，他想劝李世民发难之心早矣，因为一旦太子先下手秦王的处境会很危险，而长孙无忌也正有此意，杜如晦也建议李世民诛杀李建成和李元吉。房玄龄和长孙无忌是李世民最信任的手下，尤其是后者，他是李世民的大舅哥，情感上更倾向于李世民，如果李世民当了皇帝他能得到的好处是最大的。

房玄龄对形势看的很透彻，可是李世民迟迟不动手让他很恼火，甚至在他和杜如晦被李建成下放到远离政治中心的外地任职，都没有改变李世民的想法。等李世民的身边剩下不多的幕僚时，长孙无忌的劝说总算有了效果。所以说，真正让李世民下决心动手的人不是房玄龄等人，而是长孙无忌。李世民决定动手前，想让房玄龄从外地回来，可是老谋深算的房玄龄很奸诈，他怕站错队，不敢回王府。

长孙无忌亲自出马打消了房玄龄等人的疑虑，才有了后面的玄武门之变。长孙无忌为什么对这件事情这么热心？原因就是不管他和李世民关系怎么样，只要他一日是李世民的大舅子，那么在太子等人的眼里他就隶属于李世民的势力范围，他明白这其中的利害关系，他和李世民一荣俱荣一损俱损，而李世民和其他的幕僚之间的关系没有他这般的复杂，他们只是幕僚，是可以投诚到太子阵营的。可见，玄武门之变的关键人物就是长孙无忌