 最近很多人开始注意起男生变得阴柔的现象，甚至于分化出两个持有完全不同看法的阵营。在我看来，是有两个层面可以讨论的： 1，市场角度 利用男性的“阴柔”特征去做营销是否得当 2，个人权利 男性自己是否有“阴柔”的权利 先从市场说起。 市场的取向永远是多样的，有人喜欢好莱坞打打杀杀的美国英雄，有人喜欢徐克的武侠风，那就会有人喜欢红楼梦的贾宝玉。 事实上，当社会经济发展到某个阶段的时候，一定会有人渴望“阴柔”的、不带攻击性的男性形象出现。在中国历史上的很多朝代，都出现过这种现象，即便在美国、日本也很常见这种风气。 这太正常不过。你喜欢“小鲜肉”，并不妨碍另外一群人喜欢“肌肉男”。一个能提供多种选择的市场，才是健康的市场。所以某些节目或经纪公司公司在合适的时候，推出一些能满足观众心理需求的明星，是符合商业逻辑的，并没有伤害到谁。 何况，仅仅拥有“阴柔”设定的男明星并不吃香，他们往往还需要表现出“坚强”“上进”“有才华”，才能吸引粉丝。这完全符合主流的价值取向，并没给青少年传递什么错误的信号。  再说个人权利。 在现代社会，没人能够剥夺别人“选择自己成为什么模样”的权利，只要这个选择不影响到他人即可。 一个男孩子，表现得文静、哪怕是女性化一些，这也是一种权利。如果某些人因为自己不喜欢，而剥夺别人这种权利，然后整个社会还去鼓吹这种剥夺，如此带来的后果是很可怕的： 比如校园暴力的增加， 比如性别歧视的加剧。 更可怕的是，在这种剥夺的背后，是某些人在希望所有人都是一个模样才好。说夸张点，是在鼓吹社会从多元化走向单一化，在开历史的倒车。 我们希望一个男生可以“阴柔”，就像他也可以“爷儿们”一样。这是一种自由，更是一项权利。就像单身是权利、喜欢同性是权利、女性可以参与工作也是权利，只要我们没有伤害到别人即可。 可是，那些鼓吹某种“单一”模式的人，他们却企图否定人们“多元”的权利。 如果我们不站起来拒绝这种舆论，甚至默认接受这种设定，那未来的某一天，当他们在打着其他光鲜的旗号，在更多的领域去设限、改多元化为单一化，那时就没人替我们说话了。 很多人都听过这句话：“男生就应该有男生的样子”，但是这话并不一定正确，因为它粗暴的通过性别去定义了每个个体，这就是性别领域的“地域歧视”，既在伤害别人，也是局限了自身。 “阴柔”和所谓的“阳刚”并不是二元对立的概念。 我们有很多出色的男性人物，看起来都很阴柔，比如梅兰芳，比如张国荣。但是他们的成就，他们对民族和社会所作出的贡献，却是有目共睹的。 他们的阴柔，并不妨碍他们的阳刚。 反观那些出口成脏、甚至要通过“歧视女性”才能展示出来的阳刚，倒是低级了些，我也不看不上。 再阳刚也看不上。 我曾经的一位同事，185的大个儿，身材壮硕，为人豪爽，但是他真的长了一张非常秀气的脸，皮肤白嫩到让我想撞墙。他告诉我说初高中的住宿生活对他是一场噩梦，因为男生女相，他成为了室友们攻击的目标，不仅仅是语言上的暴力，还有一些身体上的侵犯。 上大学后，他一有时间就去健身，他努力把自己晒黑，尽管如此，那张漂亮的脸还是漂亮地有点“娘”。但是，他释怀了，他说去他的“娘”，老子不在乎了，我知道我是一个人，是一个值得被尊重的人，就好了。 我喜好跟他来往，因为他有柔软而细腻的灵魂，他更懂得尊重女性以及自己。 男女之间的平等也许会往什么好的方向发展呢？就是无论男女，在各自的队伍里都有不一样的人，带着自己独特的气质，而没有哪种气质会被扣上不男不女的标签；就是无论是哪一种气质，我们首先是个人。 纯直男如王小波可以李银河面前像一只小奶狗一样怯怯地说：我们应该在一起，否则就太伤天害理了。 纯不直男如《奇葩说》的肖骁也可以穿着裙子发着嗲，说：我不想做一个good boy，我就想做一个bad girl。  无论男性气质还是女性气质，不是非此即彼，因为气质不是僵化的，而是流动的。男性可以追求美，可以温柔、体贴……女性可以豪迈，可以好强…… 当一部分的人鼓励要尊重同性恋爱者的时候，一部分人反驳说这样会使得同性恋爱者的数目增多。亲爱的，如果你这么认为，那该有多狭隘啊！尊重只是为了让那些暗藏的正当感情变成光明正大的正当感情。 当一部分人看《偶像练习生》的时候，一部分人说如果满大街的男孩子都是蔡徐坤，那世界就没救了。亲爱的，你真的多虑了。首先我活了这么多岁，没看到几个跟蔡徐坤一样好看的男孩子，还满大街，想得美；其次，男性气质的多元化不代表单极化。 多姿多态是为有趣啊。 如果我作为一个男人，我希望可以选择粗犷、豪迈、阳刚、勇敢、刚强、果断、进取……我同样可以选择“娘”。 |
|
|
