|
“新基建”无疑是2020年开年最火爆的一个关键词——除了新冠疫情之外。如果从长远看，新冠疫情只是一次突发灾害，但“新基建”却是有明确目标、有充足准备、有完善计划，且影响长远的一次产业大升级行动。 喜提 早在2018年末，中央有关部委就提出了新型基础设施建设这个概念，包括7大产业方向：5G基站建设、新能源汽车充电桩、大数据中心、人工智能、工业互联网、特高压、城际以及城轨交通。 对于我们数据中心产业来讲，新基建的七个方向更像是不那么“基础”的应用类建设。就如中国信通院何宝宏博士常说的：数据中心是基础设施的基础设施。在这样的情况下，数据中心行业很有一种处在暴风眼中心，分外宁静的被忽略感觉。 不过，在3月4日的中央政治局常委会议上，提及新基建时特别指出了要加快5G网络、数据中心等新型基础设施建设进度，第一次将“数据中心”这个产业作为新基建建设的重点提出。 由此，数据中心正式成为了可以被独立提及的重点项目，成为“新基建”产业风口项目之一。不过，对于中国数据中心产业来说，事情似乎也不是那么简单…… 朝阳还是夕阳 根据科智咨询日前发布的《2019-2020年中国IDC产业发展研究报告》表明，2019年，中国IDC业务市场规模达到1562.5亿元，同比增长27.2%。并预计2019-2022年，中国IDC业务市场规模复合增长率将达到26.9%。根据另外一些渠道的统计数据，我国数据中心数量在2019年接近8万个，而且数量还在增长。 如果单看这些数据，我国数据中心产业无疑形势一片大好，甚至可以说这是一个朝阳产业。但熟悉数据中心的人都清楚，实际上数据中心产业已经诞生了数十年，究竟是不是“朝阳产业”，并不是可以一言而论的。 从全球情况看，国际上正在兴起一场建设超大规模数据中心的热潮。如果单单从数量看，那么无论数据中心的个数，还是机架数量，都在下降。截至2019年第三季度末，全球超大规模数据中心增加到504个。其中一半以上是亚马逊、微软这样的美国云计算大厂建设的。中国的接近8万个数据中心大多数可以用“架构老、设备旧、规模小”来概括，超大型数据中心仅占全球超大型数据中心总数量的8%。 我国数据中心产业离“朝阳”还显得略远了一些。 IDC在左，EDC在右 如果从服务对象划分，数据中心可以划分为IDC，即面向客户的互联网数据中心；以及EDC，即企业自用的企业数据中心。虽然从大的功能层面，两者没有什么区别。但因为面向主体不同，两者的发展路线有着明显的差异。在新基建以及5G、物联网兴起的背景下，两者的差异也会越来越大。 IDC以面向客户的租赁或托管服务为主要的赢利方式，技术上更倾向于选择成熟、可靠，经过充分验证的模式。在地址选择上，也比较倾向于选择贴近客户的地域，比如一二线核心城市。 EDC为企业自用，更多的是看能否对企业业务作出有效的支撑，其次则为成本支出。由于自己就是自己的客户，传统EDC的规模和标准化方面，都远远不如IDC，一间办公室凑合一下就建一个机房的情况十分普遍。前文提到中国的8万个数据中心，其中很多就是这种情况。 不过，随着云计算的兴起，数据中心产业产生了巨大的变化。如果从服务对象讲，那么云是面对互联网客户的产品，而数据中心面对的是云业务。IDC与EDC两者在形态上开始有融合的趋势，代表现象之一就是IDC厂商在云计算的压力下，开始大规模“云化”。但实际上，两者的正式分裂才刚刚开始。 其原因在于EDC的迅猛进化。代表就是AWS、阿里云等云巨头，不仅开始大规模兴建数据中心，而且因为无需照顾客户的感受——对于云客户来说，数据中心是透明无感知的——在技术上也更加激进，在地域选择上也更加放飞自我。 正因如此，我们经常看到的新闻是这样的：某IDC产商在核心城市扩建多少机架、某云产商在一个寒冷的偏远地区建设了一个超级数据中心。当IDC产商忙着宣传自己的带宽增加、容量增加的时候，云巨头却在炫耀自己又把多少服务器埋入山洞，或者沉进海里。 而对于小企业来说，也到了抛弃传统EDC——自有机房的时候。选择公有云、私有云托管，或者混合云，无疑是低成本、高安全的好办法。而对公有云和私有云托管的需求，显然是有巨大不同的。所以上云这一趋势，将进一步分化IDC和EDC的差异。 同时，“新基建”的火爆，也为数据中心行业吸引了更多资本层面的注意力。相信在未来一段时间，会有更多的资本涌入，而在机房角度讲，只有IDC才是最适合投资的领域。毫无疑问，这将进一步促进IDC的技术升级和商业转变。海量资本的投入，即可能成为促使IDC进一步求稳定、求收益的压力，也可能成为探索新技术、新模式的底气。 无论“左”与“右”，IDC和EDC都在向大型化、节能化发展。要真正成为“基础设施”的“基础设施”，真正抓住“新基建”的风口，数据中心产业还需要做的更多。 |
|
|
