|
写在 前面 + 刑事辩护是一个职业，它需要理念指引，更需要方法和技巧。《刑事辩护实务操作技巧》以刑事辩护的类型为主线，收录了34个经典案例，分别从18个辩点方向切入，对各种类型的刑事辩护进行了深入而细致的论述。 刑事辩护律师接受委托后如何确定辩护方向，是做无罪辩护，还是罪轻辩护？做无罪辩护时，是针对实体的无罪，还是程序的无罪？做罪轻辩护时，是从罪名轻重、罪名数量还是行为人在犯罪中的地位、作用、犯罪结果等方面进行辩护，或者单独就量刑进行辩护？在这本书中都能找到答案。 今天,我们就来分享书中的一则毒品案例,提供一些辩护思路。作为刑事辩护的工具书，本书可让你轻松掌握刑事辩护要领。相信读完本书之后，你会找到最佳的辩护思路。   案件发生在2006年，洪某和李某在几个月的时间内，经常与云南景洪的一个毒贩“阿龙”联系。有一天，两人相约前往景洪，返程时洪某先回到哈尔滨，几天后洪某去机场接后返程的李某时，一起被公安机关抓获。从车内搜出毒麻古4000粒、甲基苯丙胺若干。公安搜集了两人的供述与辩解、证人证言、通话和短信记录、毒品照片、毒品数量等证据，公诉机关以非法运输毒品罪对二人提起公诉。按照本案查获的毒品数量，如果判决被告人犯非法运输毒品罪，量刑是死刑或缓期二年执行。辩护律师接受了洪某的委托为他进行辩护。此案没有复杂的犯罪构成，没有非法证据，只有平凡、真实的辩护技巧运用，看完这个毒品案，相信你能够感受到技巧的力量。 行为时间拆分法是把犯罪嫌疑人/被告人的行为按照时间顺序进行拆分，比对出指向犯罪行为的关键事实的方法。辩护律师将洪某运输毒品案按照案情发展的时间顺序拆分如下表：
由上表可以直观地看出，洪某是否参与，在他开车去接从云南返回的李某时发生了变化。这里有两种可能：洪某明知李某随身携带毒品，他就参与了这起犯罪；洪某不明知李某携带毒品，他就没有参与。通过行为时间拆分法找到了认定犯罪的关键事实，接下来辩护律师从认定这一事实的相关证据入手，介绍第二种技巧。 证据的否定之否定法是从证据中找到相互矛盾之处，把矛盾的证据组织联系，从而否定案件事实的方法。通过阅卷，辩护律师将被告人前后供述、被告人与同案犯就相同事实之间的供述进行了比对，整理出了下列案件的矛盾证据：
 1.洪某的有罪供述和无罪辩解的矛盾； 2.李某指认同案洪某有没有参与的矛盾； 3.洪某和李某到宾馆后是否约了阿龙的矛盾； 4.洪某和李某谁打电话给阿龙的矛盾； 5.洪某见阿龙后有没有谈买货的矛盾。 辩护律师发现，认定洪某明知李某携带毒品的证据，只有洪某与李某的供述与辩解，也就是依靠口供。 关于审理毒品犯罪案件，最高人民法院曾于2000年发布了《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法﹝2000﹞42号，以下简称《纪要》）。《纪要》规定：“有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，或者被告人翻供，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，仅凭被告人口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。对仅有口供作为定案证据的，对其判处死刑立即执行要特别慎重。”《纪要》精神要求被告人口供要与同案其他人供述吻合。将矛盾性的证据归纳、否定，就可以归纳出指向犯罪事实的一致性证据，如下表所示：
从上表可知，通过对口供就洪某参与这起毒品犯罪问题的矛盾性，及洪某未参与这起犯罪的一致性的分析，可以得出结论：认定关键事实的证据未达到法定标准。 罪名置变法，是指把握关键犯罪事实在此罪与彼罪的转化，从而改变罪名的方法。罪名置变法的关键是对法律规定的准确运用。 《纪要》关于毒品犯罪案件的定罪问题这样表述：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；……有证据证明行为人不是以营利为目的，为他人代买仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪。” 本案中，李某的供述显示：买回来毒品是用于吸食，本案无其他证据证明其实施了其他毒品犯罪行为。因此，辩护律师将非法运输毒品罪辩为非法持有毒品罪有了法律基础。 最终，法院采纳了辩护人的意见，以非法持有毒品罪，判处被告人洪某有期徒刑13年。案件其他事实和证据问题以及辩护词不在本文中系统阐述。更多案例、辩护技巧，请参见《刑事辩护实务操作技巧》一书。
作|者|简|介 吴 立 伟 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
