|
（中） 三、各种舌斑 关于兰花舌面上的斑块变化在有的铭品上稳定系数较高，但大多数是不稳定的，例如：我们都知道春兰传统种“西神”舌面上的鲜红圆点，又正又圆美艳无比，这是舌面斑块较为稳定的一个铭品了，竟然也会出现素舌，在第三波兰市期间被称作“素西神”。后来随着兰市的低谷开始，这个“素西神”渐渐地被人们淡忘，使用关键词搜索都没有结果，这说明该花的素舌显现应该也是偶变现象。如果能够稳定地遗传下来那也可以当作是一个芽变新品了。 记得2005年在扬州参观春兰展欣赏到一只据说是“大富贵”芽变素舌头开品，被取名叫“玉涛”的，这只花没有去深挖背景历史，加上不在本次随笔专述范围之内故一笔带过。在该铭品的鉴赏上说“U”形和“马蹄形”舌斑来鉴别区分真伪，这是不科学的，这只是识别上的一个相对证据链的点或面而已。 像白舌头“汪字”、“贺神”等，都会有偶出现象，因此说这不足为怪。日本的《兰华谱》对“宋梅”的白舌头现象早有记载。因此，对于舌面上的彩斑变化问题，我们一定有一个平常心待之，不能因为舌面上的彩斑发生了变化就去否定这个种源。要知道在1928年日本才引进了“宋梅”，当栽培到1937年出版《兰华谱》时，日本方面绝对没有搞组培和杂交育种。那个时候就已经出现白舌头“宋梅”了，故不能认定这是变种或说是杂交、组培而来，其实遗传基因并没有改变。 通过如上的实例举证说明了“宋梅”舌头上丹顶红也好，白舌头也好，散斑也好，这都是色斑的一种自由变化，这与基因是否被篡改并没有什么关联的。因此，我们在鉴别鉴赏一个铭种时千万不能只从舌头上的斑块产生变化来作出最终的认定，这只是一个辅助的识别标识而已。 兰花花朵的各个部位都会因栽培环境不同和光照强弱与照射面不一致，以及给肥、植料的酸碱度变化等，都会有相应地影响色彩的形成。花朵的孕育后期在微量元素的吸收变化上是会存在影响色斑形体的呈现，亦会影响色斑的色彩艳丽度。 很多栽培者掌握这个机理后就会给青麻色的花进行套花苞，使之受光照度低，这样会使花朵的花青素显现为淡色，就会造成一些人工白或黄的花艺来。这和经常出现的海底花芽显色道理一样。 舌面上的彩斑形成与显色，就更为微妙了，现在有不法分子掌握了退舌面的色斑造人工假素，但是想要人工决定舌面上的色斑形状和色泽，似乎目前还没有这个手段。目前对于舌面上的色斑促色只停留在微量元素的供给上，当微量元素较为全面时舌面的色斑显现较为鲜艳一些，但这也只是相对而言。像针对春兰传统种“小打梅”舌头上的色彩增艳，可能就是没有办法解决了，似乎该种的粉淡的色斑就是其生物学特征的一大稳定的显现，于是，现在成了鉴别该铭品上的一道重要的标识。 春兰传统种“宋梅”白舌头开品 四、瘦梅壮仙 “宋梅”的壮草复花为梅型水仙或荷形水仙，这一直存在着并记入该铭品的特性中，当复花为梅型水仙或荷形水仙时其捧亦以软蚕蛾捧心为主，当在中草复出三瓣结圆的梅瓣时捧一般显现为半硬蚕蛾捧心为多。软捧时花形要大于半硬捧心三瓣结圆的开品。 “宋梅”壮草复花开品多见瓣基处起横向的皱折，这为瓣子拉长奠定了基础。当中草呈三瓣结圆的梅瓣开品时，多见外三瓣紧边起兜状。 这种现象可以总结为该草性在中等状态时复花显现为雄性化强，这从捧瓣的半硬蚕蛾捧上可以解读而出。在中等草势显现为雄性化加强的作用下双捧呈半硬状，外三瓣紧边起兜，舌头平伸或微宕，由此展瓣时拱抱度也将加强。在第三波兰市期间西部就有兰友引种了“宋梅”复花为三瓣一鼻头来，这与弱草复花雄性化加强亦存在一定的关系。 弱草雄性化加强，我在另一个蕙兰传统铭品上无意中发现并记载入册。当年引种蕙兰“江南新极品”由于是弱草带花苞，次年春这弱莛花箭竟然复出三瓣一鼻头的开品来，令人不可思议。会让人直接误以为是供方搞错了种，后来当该种复壮后复花就是年年经典的开品了。 上面讲的实例涉及到两个兰种，竟然有着近似雷同的显现，然而同又不同。相同的是弱草雄性化走强，不同的是春兰梅瓣在中等草势时结圆更佳，开品也更趋于完美，而蕙兰梅瓣弱草则显现为开品走劣。但是像“宋梅”复出三瓣一鼻头的开品，想必也是弱草无力发育周全故导致后期分化不到位，故无法完成五瓣分窠矣！ 当“宋梅”中草孕育的花苞雄性化加强时，我们亦可以通过层层脱壳的苞衣上窥知一二。当雄性化加强时苞衣壳必然显现为一层比一层绿彩和沙晕更重，到第5张最后一层箨壳小苞衣时显现为厚硬，有的甚至于有瓣化感，彩和沙晕也最浓。 当然，这种现象在春兰和蕙花梅瓣中是普遍现象。像蕙花中的拳头梅开品的，最后一张箨衣比瓣子都漂亮。 通过如上几个实例表明，雄性化是决定“宋梅”几种开品的关键，但是几种开品却是各有各的美，倒也是多了几个赏点。 当我们理解并掌握“宋梅”的舌斑变化和瘦梅壮仙特性后，对于后面的科技杂交草则有一定的识别帮助，帮希望读者者仔细观阅。 继续...... 春兰传统种“宋梅”开品 春兰传统种“宋梅”现在的花苞，明春可赏佳品
|
|
|
