 看到这个题目，你可能在想这是一篇黑西医、夸中医的文章，你若真这样认为的话，那就大错特错了。 中西医各有所长，无所谓谁对谁错，都是在自己的理论指导下进行诊治的。 对病人来说，能治好病的都是好的。且不论目前的中医和西医有无错误，时间是检验真理的唯一标准。 为什么我的题目要这样起，原因是最近有病人和我讨论这个问题。病人对于中西医之争并无太大兴趣，他们在乎的是疗效。 所以，目前形成了两派病人体系，一派认为中医无用，西医是科学；另一派认为西医无用，中医才是精髓。 这些人就是因为某次生病，刚好接受了中医治疗，他就觉得中医神奇，西医无用；反之是一样的。 我个人认为这样的观点都过于片面。打个比方，就好比你去吃饭，前面吃了六碗饭还没饱，当第七碗吃完后你饱了，那是不是就是第七碗才有作用，其他都没有发挥作用呢！ 这样类比到临床上也许不完全对，但是前面医生所给的治疗方法也不是没有用。 我是从事康复工作的，很多神经损伤的病人，刚开始疗效并不好，换了几家医院几个医生后效果出来了，也许治疗方法都大同小异，但是最终感觉有效的时候，就是在张医生手上做治疗的时候，那是不是就是张医生最厉害呢？ 答案是否定的，神经损伤是需要时间的，前面医生所做的工作都是有意义的。患者这样认为就是片面。  临床上，很多疾病恢复都是需要过程，并且很多疾病在当下的研究还是有局限性。 有些疾病西医就这几种治疗方法，全部应用上去之后，发现疗效不佳，这时候病人和家属就会很急躁。这样会给医生很大压力，这时候很多西医医生就会建议：那你去看看中医吧！说不定中医就可以！ 所以，我们中医的地位多是体现在西医束手无策的时候。这就造就了中医都是接诊一些疑难杂症，时间久了，大众的观点就是“中医疗效慢”、“中医只能治杂症”、“一般的小病中医治不好”这样的错误观点。 那么，为什么有些疾病西医效果不是那么好，而中医效果很好呢？ 首先，中医的整体观念很重要。人是一个有机整体，中医从不把人割裂开来看，每治疗一个疾病，必会从心肝脾肺肾五脏整体观考虑；而放眼现在的医院，西医分科越来越细，细致的让人都不知道自己该去挂哪个科的号，治疗的时候，一旦超出自己科的情况，得去请会诊。不仅浪费时间，并且还会耽误病情。头痛医头，脚痛医脚，只能是兵来将挡水来土掩，并不能做到未病先防。 其次，中医的辨证论治是关键。所谓的辨证论治，其实包含了同病异治，就是说同一种病可能应用不同的方法来治疗，可以因人而异、因时而异、因地而异。而这种情况在西医来说很少，一个旦诊断，就意味着你必须走我接下来既定的诊疗方案，现在有个专业术语叫做“诊疗规范”。我就想问，老年人和年轻人得了同一种病，使用同一种方法，最后都会取得好的疗效吗？不同体质的患者，使用同一种方法最后会出现同样的效果吗？ 最后，中医的治疗方法很丰富。中医有三把宝剑：中药、针灸和推拿。其中，中药不仅可以内服，而且可以外用；内服不仅有汤剂，还有散剂、丸剂和颗粒；针灸分为针和艾灸，艾灸又分为直接灸、间接灸，间接灸又分为艾条灸、隔物灸等等。反正，可以根据不同的疾病选用不同的治疗手段。而西医，不外乎就是口服药、外涂药、静脉药和手术、理疗。一切都得按临床路径走，超出路径和诊疗规范的都是错误的。  说个题外话，我一直认为静脉输液是不太可取的，除了那些危急重症。一般输液的药液都是冰冷的，冷的药液遇到热的血液在中医上讲是直挫阳气，阳气是一身之根本，阳气虚了，外邪也就容易入侵人体，从而易生病了。 那么，临床上哪些疾病需要找中医治疗呢？ 1.周围神经损伤性疾病：如轻中度的神经根型颈椎病、腰椎病、脊柱小关节紊乱、面神经炎、坐骨神经痛、视神经萎缩、动眼神经麻痹等。 2.非器质损伤性疾病：如神经性耳鸣、耳聋，头痛，失眠，盗汗、多汗症、慢性疲劳综合症等。 3.妇科、产科及儿科相关性疾病：如月经不调、经间期出血、不明原因的痛经、子宫内膜异位症、多囊卵巢综合症、男性不育症、女性不孕症、产后身痛、产后头痛、产后乳汁少、围绝经期综合征、小儿腹泻、小儿斜颈、小儿脑瘫、小儿多动症等。 4.精神相关性疾病：精神分裂症、抑郁症、焦虑症等。 5.其他疾病：尿失禁、尿储留、慢性浅表性胃炎、膀胱炎、帕金森病等。 当然，还有其他疾病，由于本人经验有限，暂列出这些自己亲眼见过的疗效较好的疾病。 |
|
|
