|
这篇文章是Tomas Pueyo所著的《Coronavirus: Why You Must Act Now》翻译而来，原版已获得超28,000,000 的阅读量。 本文翻译工作由“众先森”公众号完成 全文10000字左右，大约耗时30分钟，建议先收藏后阅读 原文最后更新于2020年3月13日 [以下为原文译文] 鉴于当前的疫情，接下来怎么办是一个难以决定的事，是否要等更多的消息，今天怎么办？ 这篇文章采用了很多图表，数据以及预测模型来论述以下几个方面： 1. 你所在的地区将来会出现多少感染病例 2. 病例爆发时会发生什么 3. 你该怎么办 4. 什么时候 读完这篇文章，你将获得以下信息：
如果你是一位政治家，社团领导，或者商业领袖，你有能力，也有责任阻止疫情的发展 你也许会担忧，会不会过度反应？人们会不会嘲笑我，迁怒于我，我会不会被认为是愚蛋，我是不是应该等其他人先行动，我这样做会不会导致经济下滑？ 但是在2-4周后，当全世界都被封闭隔离起来，你领导的群体通过隔离行动而赢得宝贵的时间，人们不必为此丧生，到那时，人民不但不会批评你，还会感激你的英明决策 那么，我们开始吧！ 1. 你所在的地区会出现多少感染： 国家增长 （全球累计病例曲线图） 从图表中的数据看，感染病例的增长呈指数级，直至中国控制住了疫情，可惜又在世界的其他地方蔓延起来，已经一发不可收拾 （中国以外的累积增长率） 就目前的状况而言，绝大部分的病例来自于意大利，伊朗和韩国 （各国累计病例） 韩国，意大利，伊朗有太多的病例，以至于我们在图中无法看清其他各国的状况，我们把这几个地区排除，看看其他地区的状况 （各国累计病例） 有数十个国家疫情增长呈现出了指数级，从今天的数据来看，大部分是西方国家 如果保持这样的增长率一周的时间，下图是接下来的情形 如果想了解疫情如何发展，以及如何预防，请参考中国，这个有抗击非典经验的东方国家和意大利的数据 中国 这是最重要的图表，橙色条表示每天湖北的确诊数字，灰色条表示的是真实的单日感染病例，中国卫计委通过询问病人何时出现症状而推断得到这个数据。 残酷的是，疾控部门不知道他们何时开始出现症状，只能在他们就医的时候掌握数据，这意味着疾控部门只掌握了橙色条的数据，而灰色条才是真实的现状 1月21日，新确诊的病例数（橙色）是100，但是实际上，在这一天有1500发病，而且正在指数级增长，但是疾控部门却毫不知情，他们只知道在这一天突然出现了100例确诊病人。 两天后，政府决定武汉封城，这一天的确诊病例是大约400例，请记住这个数字，他们在单日确诊病例达到400的时候，他们做出了封城的决定，实际上，这一天有2500个感染病例，但在当时疾控部门并不知道。 一天后，湖北省全省封锁。 到1月23日武汉封城为止，请看图中的灰色条，正在指数级扩散，真实的感染正在爆发。随着武汉封城，新增开始放缓，1月24日，湖北封城，真实的案例（灰色条）同样开始放缓，两天后，真实的感染病例达到了峰值，然后就持续下降 这里提到的官方数字（橙色条）和真实数字（灰色条）是非常重要的，我们待会儿会用到这个结论。 中国的其他省份则在中央政府的协调下，采取了果断的措施，以下就是效果 每条平缓的曲线都代表一个有确诊病例的省份，每个省都可能出现指数级增长，但是得益于一月底的果断措施，疫情的蔓延被成功阻断了。 同时，韩国，意大利和伊朗，有一个月的时间来学习中国经验，但他们没有，在二月底，他们经历了初期湖北经历过的指数级的疫情蔓延，超过了中国所有其他省份 东方其他国家和地区： 韩国的病例已经爆发，但是你会问，为什么日本，台湾地区，新加坡，泰国和香港却没有 这些地区无一例外，都经历过2003年非典，他们从中获得了教训，他们都了解病毒的毒性和重要性，所以他们知道事情的严重性，所以这些曲线，除了最早期阶段，至少不是指数级增长。 到目前为止，有些国家经历了疫情扩散，政府已经意识到威胁，并在积极抗击疫情，但是有不少国家，仍然没有把它当回事，谈及他们之前，我们看一下韩国这个例外，他们成功控制了最初的30例确诊病例，但是第31例病人是一个超级传播者，他把病毒传播给了超过一千人，因为病毒存在潜伏期，当疾控部门意识到问题时，病毒已经蔓延开了，他们现在正在为此付出代价。但是他们的遏制行动已经显现出了效果，意大利和伊朗确诊病例已经超过了韩国。 之前的图表已经展现了西方国家的疫情，以及我们预测一周后的严重后果，想象一下，如果不能像武汉或其他东亚地区一样遏制住，那么疫情将继续大规模蔓延，接下来我们看几个案例地区，美国华盛顿州，旧金山湾区，法国巴黎和西班牙马德里 华盛顿州 华盛顿州就是美国的武汉，病例数量正在指数级增长，目前是140例。 但是一个有趣的现象发生了，死亡率一路上扬，该州的死亡率达到了1/3，我们得知，其他地区的死亡率大致在0.5% - 5% （后面会讲到），这里的死亡率为什么会达到33%？ 原来病毒已经在这个地区蔓延了好几周，真实的病例不可能只有3例，只不过疾控部门只知道这三个，然后其中一个死亡了，因为在这里只有重症患者才会做核酸检测。 这有点像我们之前在讲中国的时候提到的橙色条灰色条，疾控部门只知道橙色，看起来还不错，只有3例，但事实上，背后隐藏着上百甚至上千例患者。 这是个问题，我们知道官方发布的数字，而不是真实的。但是我们需要知道真实数字，怎么来估算呢？我们有几个方法，我也有数据模型（注：链接1） ，所以你也可以自己利用数据进行预测 （注：链接2） 方法一：通过死亡案例，如果你有你所在地区的病死案例数据，你可以用它来猜测本地的真实感染案例，病人从感染病毒到死亡平均经历17.3天，所以2月29日华盛顿州的死亡病例可能是在2月12日感染的。我们知道死亡率。我们在这里用1%（后面会讨论细节），这意味着2月12日，该地区已经有100个病例（其中一例在17天后的2月29日死亡）。 华盛顿州累计已经有22例死亡，通过快速计算，现在华盛顿州大约有16000真实感染病例，相当于意大利和伊朗官方数字的总和。 如果我们继续深究细节，我们发现其中19例实际来自同一个群体，这意味着病毒没有广泛地蔓延开，如果我们把这19个案例看作1例，那总的死亡案例是4例，通过模型，我们依然会得到大约3000例的真实感染案例。 另外也可以使用Trevor Bedford的估算方法，通过估算病毒本身和它突变的状况来评估当前的病例数，这个结果是在华盛顿州有大约1100例。 两种方法都并非完善，但是他们都传递了同一个信息：我们不知道真实案例的数量，但毋庸置疑，它远远高于官方公布的数字，这不是几百，而是好几千，甚至更多。 旧金山湾区 直至3月8日，湾区没有死亡案例报告，这使得估算真实案例数字变得很难，官方数字说有86例，但是由于美国缺乏检测盒，测试严重不足，政府决定自己制造检测盒的尝试也失败了。 下图是到3月3日为止各国进行的测试数量
土耳其，至今没有确诊报告，其测试的覆盖率10倍于美国，当然美国现在的状况也好了很多，总共进行了8000次测试，这意味着检测了大约4000人
你可以通过官方数字来推测真实病例，怎么做呢？湾区测试了所有旅行过或接触过旅行者的人，这说明他们掌握了绝大多数与旅行相关的案例，但没有社区传播案例，由于旅行接触跟社区传播的差异，我们能估算出真实的案例数字。 我查阅了韩国的比例，这是个非常有用的数据，当他们有86例患者的时候，社区传播案例大约占86% （这里的86例和86%只是巧合） 有了这个数据，你就能预测真实案例，如果湾区目前有86例，那么真实数字应该是600上下。 法国巴黎 法国报告说1400例确诊和30例死亡，用这两个方法进行综合，你会得到真实数字的大致区间 24000 - 140000 法国真实感染病例数字很可能介于24000-140000 我重复一下：法国真实病例的数量很可能比官方公布的数字高出一到两个数量级 不相信？我们重新看一看武汉的数据：
如果你算一下1月22日的橙色条，官方报告累计确诊444例，但如果算上灰色条，累计真实病例大约12000例，武汉认为它有444个病例时，真实案例是这个数字的27倍，法国认为他们有1400个病例，那很可能它有数万个病例。 这样的公式同样使用于巴黎，官方公布大约30例，真实数字很可能已经是数百甚至数千。巴黎大区报告300例，真实数字很可能已经数以万计。 西班牙马德里 西班牙很法国数据相当（1200例 vs 1400例，同样30例死亡），这意味着这个公式同样适用于西班牙，超过20000真实案例。 马德里自治区，官方确诊600例，17例死亡，真实数字可能介于10000-60000之间。 如果看着这些数据，你感觉“不可能，这不可能是真的”，请参考中国，在这样的病例数量级的时候，武汉已经封城了 在确诊数量与今天的美国，西班牙，法国，伊朗，德国，日本，荷兰，丹麦，瑞典或者瑞士相当的时候，武汉已经封城了 如果你觉得“嗯，湖北只是一个省而已”，让我来告诉你，湖北有6千万人口，面积比西班牙大，和法国相当。 2. 当冠状病毒发作的时候，会发生什么 病毒已经在这里了，但还潜伏着，指数级增长着。 疫情发展的时候，你的国家会发生什么？这很容易预测，不少地区正在发生着，湖北和意大利就是例子。 死亡率 世界卫生组织（WHO）公布的死亡率是3.4% (死亡病例占总感染人数的比例)，这个数字不是很准确，请看我的分析：
它因国家和时间点而异，介于韩国的0.6%和伊朗的4.4%，所以到底哪个更准确？我们细细分析一下。 有两种方法计算死亡率，一种是死亡病例/总确诊病例，另一种是死亡病例数/结案病例数目，第一种方法很可能出现低估，因为有很多现存病例最终会死亡。第二种方法则会高估，因为死亡病例往往比痊愈患者更早结案。 我所做的分析是观察这两个数字按时间如何演变，这两个数字在全部结案后会趋于一致，所以根据过去的趋势，你能推断最终的死亡率。 下面是你能看到的数据，中国的死亡率介于3.6-6.1%，如果由此预测，最终的死亡率将收敛到3.8%-4%，这是当前预测的两倍，是季节性流感死亡率的30倍。 这两个数字，来源于两种完全不同的现实，湖北和中国其他地区。
湖北的死亡率很可能会收敛到4.8%，同时，除湖北外，中国的死亡率很可能会收敛到0.9%
我同样把伊朗，意大利和韩国的数据进行了汇总，这几个国家的死亡率已经具有统计学意义
伊朗和意大利的死亡病例/累计确诊都趋向于3%-4%，我猜测最终死亡率会接近这个数字。
韩国是一个有趣的例子，因为这两个数字完全是背离的，死亡病例/总病例是0.6%，但是死亡病例/结案病例 接近48%，我的感觉是韩国有几个独特的地方。第一，他们检测了几乎所有人，存量病例很多，多以显得死亡病例占总病例比例很低，其余病例还要等很久才能结案 (死亡病例很快就能结案)，第二，他们的医院病床很多（见图17.b），也许还有其他我们不知道的原因，死亡病例/总病例数字就一直徘徊在0.5%，看起来这个数字会一直保持下去，这大概是医疗保健系统和危机管理的结果。 最后一个有参考价值的是钻石公主号邮轮，706例确诊，6例死亡，100例痊愈，总的死亡率将介于1% - 6.5%。 注意各个国家的年龄分布，这也会影响死亡率：目前来看，老年人有更高的死亡率，老龄化严重的国家，例如日本，他们在此次疫情中受到的打击将大于那些平均年龄较低的国家，例如尼日利亚。此外还有气候因素，尤其是湿度和温度，但对于病毒的传播性以及死亡率的影响依然不得而知。 到此为止，我们得到以下结论：
换句话说，反应迅速的国家能降低感染者的死亡率到其他国家的1/10，然而这还是只是死亡率，迅速反应也能大大减少感染病例，使得死亡人数更少。 反应迅速的国家能将死亡人数降低到1/10以下 那么各国要做怎么样的准备呢？ 系统会受到什么样的压力？ 大约20% 的感染病例需要住院治疗，5%的患者需要重症监护（ICU），大约2.5%的人需要更加严重的重症监护例如需要呼吸机或者ECMO（体外肺膜氧合）
问题是，例如呼吸机或者ECMO不可能在短期制造或者购买，几年前的数据，美国总共拥有250台ECMO。 所以如果我们突然之间有100,000个感染者，很多人都需要被测试，大约20,000人需要住院，5000人需要ICU，1000人需要目前严重不足的高科技设备，而这仅仅是100,000例患者的需求 我们还没有考虑口罩的需求，美国目前的口罩储备只满足供医护人员需求的1%（1200万N95,3000万外科口罩，需求量是35亿），如果大量病例出现，目前储备的口罩只能满足两周的需求。 日本，韩国，香港地区或新加坡，以及中国大陆湖北以外的区域，已经有足够的口罩供医护人员使用。 然而大部分的西方国家，目前正朝着湖北或者意大利的方向发展，他们将面临怎样的危机？ 超负荷的医疗系统是怎样的？ 湖北发生过的，意大利正在发生的何其相似，湖北在10天时间内建造了两座医院，即便如此，依然不堪重负。 在这两个地方，医院人满为患，病房不足，病人们不得不挤在走廊里，候诊室。 由于装备不足，医护人员不得不穿着一件防护服长时间工作，也因此，他们必须长时间待在感染区，长时间超负荷工作，他们会奔溃，脱水，筋疲力竭。轮班不复存在，为了解决医护人员不足的困境，退休人员会被召回，一些没有经过护理培训的人不得不仓促上岗，每个人都必须随叫随到，随时随地。
因此，他们会一直工作到倒下或者被感染。而感染常常发生，因为他们一直暴露在病毒之下，而且没有足够的防护服，一旦他们被感染，就必须被隔离14天，这两周是我们的损失，更坏的状况是，他们有可能牺牲。 最坏的情况是ICU，当病人需要共享呼吸机或者ECMO，但是这些设备几乎不能共享，医护人员不得不决定救谁而放弃谁。而这对病人而言意味着活着或者死去。 '几天之后，我们不得不抉择，[...]，不是每个人都能插管，我们只能基于病人的年龄和身体状况决定' --- 意大利医生，Christian Salaroli
所有的这一切，使得死亡率向着4%发展，而不是0.5%，如果你希望你的国家死亡率是4%，那现在就不用采取行动。
3. 你该怎么做？ 把曲线拉平 这已经是一场流行病，已经阻止不了了，但是我们能采取行动，减少损失。 一部分国家和地区在防疫方面方面堪称典范，台湾地区就是其中之一，它与中国大陆关系密切，但到目前为止，确诊病例不到50例，一篇最近的论文解释了台湾早去采取的所有措施，这些措施都集中在遏制疫情 他们有能力遏制疫情，但是绝大多数国家缺乏这方面的知识，也未能成功遏制，他们采取了一种不同的策略：拖延，他们想让这个病毒不具备攻击性。 如果我们能尽可能降低病毒的传染性，或者医疗系统有足够的能力更好地对抗疫情，降低死亡率。并且如果我们能拉长疫情蔓延的时间，为我们赢得时间研发疫苗，那么等疫苗成功了，所有未感染的人能接种疫苗，所以我们的目标不是消灭病毒，而是推迟。
我们推迟疫情的时间越长，医疗系统运转的更好，死亡率越低，更多的人能获得免疫。 我们怎么做才能放缓增长曲线呢？ 隔离 这是最简单的事情，我们每个人都能做到，隔离 如果我们回顾武汉的图表，你就会记得，只要隔离封锁，新增病例就会下降，因为人们没有交流，病毒也就无从传播。 目前科学界的共识是，这种病毒会在两米的范围内传播，如果超过这个距离，病毒会掉在地板上，而不是感染给你 最糟糕的传播在于接触，这个病毒能不同的物体表面存活超过9天，比如金属，陶瓷或者塑料。这就意味着门把手，桌子或者电梯按钮都可能成为传播介质 唯一有效的方式就是隔离，人们尽可能待在家中，直至疫情消失。 这在历史上是被验证过的，比如1918年的流感大流行 1918流感大流行的经验：
你可以就看到，费城没有迅速采取行动，从而在死亡率以上达到了一个巨大的峰值，相反，反应迅速的圣路易斯，死亡率和感染相对都很少。 我们再看看丹佛的情况，他们采取了一些措施，然后又放松了，所以出现了两个峰值，第二个峰值比第一个还要厉害
总结一下，你会发现
从这张图会发现，1918年的美国流感流行，每个城市，死亡人数取决于采取措施的及时性，比如圣路易斯这样的城市，比匹兹堡早6天行动，每10万人的死亡人数比匹兹堡少一半还多，就平均值而言，提早20天行动，那么死亡率低一半 意大利终于醒悟，所以他们在3月10日封锁了伦巴第，然后接下来的11日，意识到决策错误，决定封锁整个国家。 有希望在接下来看到变化，但是这将需要等一到两周的时间才能从数据上看出效果，还记得武汉的数据图吗，从封锁到官方数据（橙色条）反应有接近12天的延迟。 政治家们如何帮助社会隔离？ 当下，政治家们问自己的问题，不是他们应该做什么，而是怎么做 控制疫情有几个阶段，从传播初期到根除为止，但就现在的情况而言，大部分的选项已经太晚了。在这个数量级的病例面前，政客们唯二的两个选项就是遏制和缓解。 遏制 遏制是确保所有的病例被确定，控制住，并且隔离，这就是当前新加披，香港，日本和台湾地区做得比较好的地方：他们迅速限制客流涌入，确诊病患，立刻隔离，利用重型装备武装医护人员，追踪密切接触者，并将他们隔离，这项措施非常有效，甚至不用牺牲你的经济发展。 我在前面已经赞赏过了台湾的举措，中国大陆做的也非常好，他们对于控制病毒的动员能力令人瞠目。举个例子，他们有超过1800个5人小组，来追踪每个感染病例，追踪密切接触者，再然后追踪每个间接接触者，并隔离他们，这就是他们能在这个十多亿人口的国家中控制疫情的秘诀。 然而西方国家远远没有做到这些，然而现在已经太晚了，美国最近宣布了禁止大多数欧洲国家的旅客入境，这是一项遏制措施，实施的时候，美国的确诊病例已经是湖北封锁之初确诊病例的3倍，而且正呈现指数级增长。这项举措能否遏制住疫情，看看武汉就知道了。
这张图显示了武汉旅游禁令之后对延缓疫情的影响，气泡大小表示每天的病例数，最上面的一行是如果什么都不做的情况。另外两行则显示了如果旅游禁令，旅客流通减少了40%-90%的影响，这是一个由流行病学家创建的模型，因此我们还不能完全确定。 如果你看不出有什么不同，你是对的，减少旅客对这种流行病扩散影响不大。 总的来说，研究人员估计，武汉的禁令只是推迟了全国3-5天的疫情扩散。 那么研究人员觉得减少病毒传播对疫情的影响呢？
最上面的部分，和你之前看到的一样，另外两个部分则显示了传播性下降之后的病例发展。如果传播性下降25%（通过社交隔离），曲线就会扁平，峰值也会推迟整整14周，如果传播性降低50%，在至少三个月内，疫情不会蔓延。 美国政府做出的欧洲旅行禁令是一个正确的决策，它会为我们争取到几个小时，也许一两天的时间，但不会更多，这是不够的，这是遏制措施，但我们当务之急是要缓解。 人群里成千上万的案例还在不断增加，阻止更多的病例，跟踪现有病例并隔离密切接触者，这项措施已经不足以发挥效能了，下一个级别是缓解。 缓解 缓解是关键举措，采取严厉的社交隔离措施。人们需要停止社交活动，降低病毒传播性（R），从没采取措施时候的病毒传播R=~2-3,降低到1以下，最后让其消亡。 这些举措会关闭公司，商店，公共交通，学校等等，强制封锁，现状越糟糕，社交隔离措施就应该更严厉。如果你能更早采取严厉的措施，最终感染者将越少。 这就是武汉当时不得不做，现在意大利也被逼接受的措施。因为当病毒已经在肆虐，唯一的方法就是封锁所有的污染区来阻断病毒传播。 面对官方公布的数以千计的确诊病例，或者数以万计的真实感染病例，这正是伊朗，法国，西班牙，德国瑞士和美国等必须要做的。 但是他们没有！ 一些企业让员工在家办公，这很好 一些大型活动被取消 一些受影响的区域正在自我隔离 所有的这些举措都将降低病毒的传播速度。这些措施会把传播性从2.5降低到2.2或者2，但是不足以让我们在一个持续的时间段内低于1，进而阻止流行病。如果我们做不到，但是少要让传播率尽可能接近1，拉平这条曲线。 所以问题就变成了，我们怎么做才能降低R值？意大利已经做了示范：
两天后，他们补充道，“不，所有的非紧急的业务必须关闭，所以现在我们停止了所有的商业活动，关闭了办公室，咖啡馆和商店，只有公共交通，药店和杂货店继续营业。” 有一种方法是逐步加强这些措施，不幸的是，这样做会给病毒足够的时间蔓延，如果你想求稳，按照武汉模式执行，人民现在会抱怨，疫情过后，他们会感激你。 商业领袖如何帮助社交隔离？ 如果你是一个商业领袖，并且想知道你该怎么做，最好的资源就是在家办公俱乐部 https:/// 这是一个美国高科技公司制定的社交隔离的执行标准，至今已经有328条。 具体包括在家办公，拜访和旅行禁令等。 每个公司还有更多的决定要做，比如怎么对待小时工，办公室是否开放，如何面试，自助咖啡厅怎么办... 如果你想知道我的公司Course Hero是如何处理的，以及如何向你的员工发布公告，这是范本（这个范本是只读的，参照链接3） 4. 什么时候 很可能你已经同意了我说的所有观点，并且一开始就想知道什么时候做什么决定，换句话说，每项措施的触发点是何时。 基于风险的触发因素模型 为了解决这个模型，下面是一个拷贝（注：链接4） 这个模型让你能够评估你所在的地区可能的病例数量，你的员工已被感染的概率，随着时间推移，会如何发展，以及告诉你是否可以继续营业。 它让我们推算出：
模型使用“公司”和“雇员”等标签，但模式同样适用于其他任何场景，学校，公共交通。。。所以如果你在巴黎只有50名雇员，但是他们都乘坐火车，和成千上万的人接触，他们间一人突然感染的可能性要高很多，你应该马上关闭你的办公室。 如果你仍然犹豫不决，只是因为现在还没有人有症状，请你意识到26%的人在症状出现前就已经感染了。 你是领导联盟中的一员吗？ 上面的数学模型是自私的，每家公司考察自己的风险，也承担一定的可能风险，直至不可避免的病毒之锤给我们的办公室钉上封钉 但如果你是商业领袖或者政治家联盟中的一员，你的算计将不是针对一家公司，而是针对整个集团。数学模型将变为：我i们这些公司的其中一些被感染的可能性有多大，如果你在旧金山湾区有一个50家公司的集团，每家公司250名员工，有35%的可能性，至少有一家公司的员工已经感染了冠状病毒，到下周，这个可能性将发展到97%。我们在模型中添加了一个标签来处理这个问题 结论：等待的代价 今天做决定，可能会让人感到恐惧，但你别这样想。
这个理论模型展示了不同的社区：一个社区没有采取社交隔离的措施，一个在疫情爆发的第n天采取，另一个在n 1天采取措施。这些数字都是虚构的（我选择这些数字是为了模拟湖北发生的情况，最糟的时候每天新增约6000例）。模型是为了说明，一天，对于指数级增长的疫情有多么重要。还有，那一天的延迟会令峰值来的更高，也更晚，但是最终的新增病例会收敛为0。 但是累计病例数字又如何呢？
这大致类似于湖北的模型显示，多等一天，累计病例多出40%！所以没也许湖北当局宣布1月22日封锁，而不是1月23日的话，累计病例会减少惊人的两万例。 请记住，这只是病例。如果考虑死亡率，那会高得多。因为不仅会增加40%，医疗系统的负荷也会更高，导致的死亡率我们之前看到，会高出10倍。因此早一天执行社交远离措施，就有可能大幅度减少病例和死亡案例的指数级增长。 这是一个指数级的威胁，每一天对我们都很重要，当你推迟一天做一个决定，影响的可能不是仅仅几个病例。在你的社区里，可能已经有成百上千的病例了。没有社交隔离的每一天，病例会继续指数级增长。 分享结语： 这可能是过去的十年里，我分享的唯一一个可能拯救生命的文章，大家需要理解这一点，避免一场灾难。现在，是时候采取行动了。 文中部分链接： 链接1：https://docs.google.com/spreadsheets/d/17YyCmjb2Z2QwMiRRwAb7W0vQoEAiL9Co0ARsl03dSlw/edit?usp=sharing 链接2：https://docs.google.com/spreadsheets/u/1/d/17YyCmjb2Z2QwMiRRwAb7W0vQoEAiL9Co0ARsl03dSlw/copy?usp=sharing 链接3：https://docs.google.com/document/d/1BWp1cnOlzOUUnJTTs_N0uIktYwoF0qcNCfELUuyoYnU/edit?usp=sharing 链接4: https://docs.google.com/spreadsheets/u/1/d/17YyCmjb2Z2QwMiRRwAb7W0vQoEAiL9Co0ARsl03dSlw/copy |
|
|
来自： 冲霄3e8ixadnpn > 《时事》
