南楚乔木 2019-12-13 08:18:00天下大势，分久必合，合久必分，在这分分合合的浪花之中，人才，可以说是一个影响国家或王朝兴衰走向的重要因素，古今皆然。东汉末年，纷乱四起，三国争霸，更是人才的消耗与比拼，诸葛亮六出祁山，挥师北伐，连年征战，致使人才本就单薄稀缺的蜀汉，沦落到“廖化作先锋”的局面。 首先，我们说说廖化这个人，廖化到底强不强，是否能胜任先锋这个位置？无论随关羽，随刘备，随诸葛，随姜维都几无败绩，出军失败，廖化从来不是背锅的那个人，并且屡立战功。廖化在北伐中击败游奕，射杀王赟，那我们是否可以说曹魏无大将，连个收拾廖化的人都没有？刘备时期，廖化是小将，是先锋；诸葛亮时期，廖化是得力战将，中流砥柱；姜维时期，廖化已成一名老练的将领，与张翼并为左右车骑将军，军中地位仅次于姜维。  蜀中是否有大将，《三国志》记载有评：前有王句，后有廖张。王平，句扶，廖化，张翼，这四人算是大将，做先锋反而屈才。魏国又有评：时蜀官皆天下英俊，无出维右。意思是蜀汉的官员都是天下俊才，但没有超过姜维的，可见曹魏对蜀汉的整体人才评价并不低。通过《三国志》的描述，廖化并非一般人认为的是个庸才，只不过蜀汉前中期将星璀璨，廖化只能埋没在闪耀光芒之中，和王平张翼一样，都是蜀汉难得的可用之将。由于后期人才凋零，廖化这种有能力的老将无法“退休”，只能继续苦苦支撑。这里我们可以给出这样一个结论，“蜀中无大将，廖化作先锋”，并非贬低廖化，只是实实在在地说明了一个情况，那就是，蜀汉后期确实没啥人可用了。 我们观《三国演义》，限于整体的硬实力与人才软实力，蜀汉最先被灭。这里，我们是不是可以进一步论证，蜀汉确实人才倍加凋零？反观后期魏吴的情况，无论是邓艾钟会，丁奉陆抗，甚至起兵的文钦文鸯，都令人眼前一亮。韩愈在《马说》中有“千里马常有，而伯乐不常有”之言，固然有推崇知人善任的伯乐之意，却从另一个角度，谴责不识马的“人”，面对千里马不懂装懂，还说“天下无马”，意思是说，这样的“人”并非不想选拔人才，并非没有求贤用贤之心，无奈贤人贤才太“少”了。  《琅琊榜》中，有句话想必大家不陌生，“麒麟才子，得之得天下”，如同《三国演义》中水镜先生司马徽曾说过的“卧龙凤雏，得一人可安天下”，足见人才对国家发展有举足轻重的作用。通观史书，姜子牙于周武王姬发，灭商兴周；崔浩于北魏太武帝拓跋焘，统一北方；《明史》记载“传庭死，而明亡矣”……诸如此类，不胜枚举。放眼当今，尤其在人口老龄化愈加严重和近几年生育率断崖式下跌的双重打击下，西安、武汉、深圳等多地抢夺人才引发关注，西安“一键落户”、武汉启动百万大学生留汉工程、深圳强化对高新技术人才吸引……  《松滋县学记》有语：“致天下之治者在人才”，《三国志·蜀志》亦有“功以才成，业由才广”（功绩有人才方能建立，事业有人才才能发展）之言，社会要发展，国家要进步，没有人才的推动，无异于空中楼阁。“俱往矣，数风流人物，还看今朝”，正值社会大跨步发展的今天，但愿大家能珍惜眼前，努力学习，成为扎扎实实的“大将”，即便是做“先锋”，也要做名副其实、可堪大用的“先锋”。 |
|
|
