学术在线||金惠敏：黑格尔主张“为艺术而艺术”吗？——兼朱光潜先生迻疏之商榷

摘要

朱光潜先生根据黑格尔所言“艺术有它自己的目的”而判定其属于“为艺术而艺术”论者。

本文主要通过研读黑格尔关于情致、理念、作品思想的崇高性等三个方面的论述，对朱光潜的这一论断提出质疑，认为：黑格尔将情致作为艺术的中心，而情致中又以理念为主导；其所谓的“理念”超越了现象的真实而代表了一个时代最本质的内蕴，它当然也不同于一般的道德说教、政治宣传，于是理念便成为对艺术之反映生活的最高要求，类似于马克思、恩格斯在评价文艺作品时对历史真实和典型环境中的典型人物的要求。这样的艺术观绝非“为艺术而艺术”论。且黑格尔亦明确要求艺术应“成为人民的教师”，要求作家“不仅有权利而且有义务只注意他自己的时代，按照符合他自己的时代特点去创作他的作品”，等等。

假使硬要说黑格尔之让艺术回归其自身是“为艺术而艺术”，那么这在他其实也是为了让艺术更好地进入社会，行使其批判和引导的职能。资本主义上升时期的思想家一般都具有强烈的社会使命感，黑格尔亦非例外。