|
作为一个写作者，我很高兴看到有小伙伴发心从事写作。对他我并不是特别了解，而且作为一个年轻人，这种“没有广泛的知识积累、没有特别擅长的专业、没有好的文笔”的“三无”状况也是在所难免。 我就问他：“喜不喜欢读书？”他说非常喜欢。 这就好办了。喜欢读书，那就从写书评入手吧！我向他建议。 一、为什么从写书评入手？当今时代，“读书即是正义”，无论什么时候，劝人读书总是不会错的，所以关于读书的重要性，我就不再多说了。 我想说的是，比读书更重要的是写书评。 有没有经历过读完一本很精彩的书，过一两天后，想向别人介绍，却只能说“这绝对是一本好书”的尴尬场景？ 这很正常。揭示人类记忆规律的“艾宾浩斯曲线”告诉我们，人类学习知识，如果不及时复习，通常是在一天之后，就只剩下原来的25%。这个时段的遗忘，是彻底遗忘。 现在有一种流行的说法，说读过的书即使忘记了，也会像吃过的食物无形中变成身体的一部分那样，变成头脑知识的某一部分，无形地储存起来。 这是不对的，忘记了就是彻底没有了，就像是熊瞎子掰棒子一样，掉下的棒子就不再属于自己。 那么，对抗遗忘的最好办法，就是写书评。古人说过“不动笔墨不读书”，千真万确。 你动笔写的过程，就是把知识固定在大脑里的过程。写过书评的书，经过你各种选择、思考、加工的过程，会牢固地嵌在你的头脑里的。——虽然也会遗忘，但重新唤起是非常简单的。 这就是写书评对于有效阅读、有效学习的好处。 另一方面，通过写书评，也是让自己的文笔不断提升的过程。 写作是思维的外化。写书评的过程中，也就是强化训练你的思维的过程。一本书一本书地写下来，你的知识积累越来越丰富，你的思维技巧也越来越熟练。熟能生巧，文笔自然是越写越好。 在这过程中，你还可以不断地把知识内化于心，有朝一日可以摆脱靠着书本发言的境况，自己说出有分量的“金句”来。 二、如何写书评？写书评的过程，就是思考的过程。 我认为，在读书的过程中，思考有三个层次： 第一个层次是判断这本书是不是一本好书，它的哪个地方或哪些方面比较好？ 第二个层次是考虑它给自己带来哪些启发，刺激了自己哪些想法？ 第三个层次，也就是最高的一个层次，就是考虑它为什么好，它对时代、对国家社会、对某个群体或行业等等，有什么贡献？ 这三层思考，其实也对应了书评的三个层次。 最初级的书评，其实就是读书笔记或者摘录。当你对一本书做了基本思考，选取一些好的句子或段落摘录下来，本身就是一种评价。 而且这种笔记是进一步写作的基础。当然，这还算不上书评，只能说是书评的雏形、萌芽。 更进一步的是读后感。你读一本书，某个观点或某个句子启发了你长期以来想不通的事情，或者叫你看到了以前不曾看见的世界。你把这种感想写下来，就是读后感。 读后感写起来非常随意，只要是你读了一本书，有感而发，写下来就是读后感。笼统地说，读后感可以算作书评的一种；但从严格意义上来讲，读后感还不是真正的书评。 那么书评究竟是什么呢？简单来说，书评就是站在较为客观的立场上，向读者介绍一本书精彩内容和意义价值的文章。 在过去的报刊杂志上，书评往往是很简单的豆腐块文章，就是简单介绍一下这本书的几点好处，读者若想有所收获，自己去买书来读。 在今天自媒体时代，书评已经成为自媒体写作的一种重要文体。在很多自媒体平台上，书评是最受欢迎的内容产品之一。 因为书评的篇幅可以很长，达到三五千字，本身就可以使人获取一些独立的知识点，具有很强的可读性。 而且，由于其母体是正式发行的图书，自媒体平台也可以省去很多内容风控方面的力气（基于同样理由，影评也是自媒体平台的宠儿）。 三、自媒体书评的格式目前，在自媒体平台上写书评，已经形成了一些基本的格式规范。一篇书评，起码要包含以下几个要素： 首先是引题（或导论）部分，就是讲一下这本书所对应的社会需求。你可以从一个社会现象讲起，比方说，很多人不会读书，“死读书、读死书、读书死”，事倍功半，造成很大浪费，等等。 接下来是破题，很自然地就过渡到你要介绍的这本书，比方说《高效能阅读》或其他什么相关书目，说这本书解决了这个问题。 然后，你要大致介绍一下书的内容，还有他的作者。如果作者很牛逼的话，就多介绍几句他的光荣历史；如果不够牛逼，就强调这本书实现了那些创新突破。 主体部分，是介绍这本书你认为最有价值的几个点，用自己的话加以介绍，这样的点一般不必超过三个。 注意写书评不必面面俱到，引用原书不要太多，一定要有自己的思考与评价。 当然也不能主要阐述自己的感受，那样就成了读后感了。 最后部分，是总结回应一下开头，提升一下全文的格局。 大致写下来，两三千字就可以了。 这是当前适合自媒体平台的书评的写法。注意，这样的书评，本身要形成一个独立的可读性很强的内容。 |
|
|
来自： 爱银斯坦 > 《学术 读写 沟通》
