|
清明小长假期间，留史君和您聊一聊有关清明上河图的故事。 人们为什么喜欢清明上河图？这还得从中国传统绘画的发展说起。中国画的题材其实非常丰富，人物、故事、动物、植物、风景、建筑等等都画，但是我们现在看到的好像大多是山水画，这是为什么呢？古时候交通出行不是特别方便，又不像现在，有电视电脑，足不出户就可以看看纪录片、风光片。古人怎么才能轻松的领略到祖国山河的大好风光呢？南北朝时期，有人提出来一个概念：“卧游”，意思是说躺在家里，用看画的方式代替实际的游览，这简直是宅男知音啊（最早提出卧游概念是因为感叹人的时间有限，而好山水无穷，所以用卧游的方式来补充）。 宋代佚名《潇湘卧游图》局部，现藏于日本东京国立博物馆 所谓“知者乐水，仁者乐山”，卧游的对象当然是以山水风光为主了，您家里要是挂一副王府井大街的画就会略显俗气对不对？本来山水画是有一路青绿金碧山水的，用泥金和石青石绿作画，看起来富丽堂皇的。可是文人们觉得这样也俗气，不如水墨山水雅致，特别是明代的董其昌提出南北分宗论，崇尚以水墨画为主的南宗，认为那是文人画的代表，使得水墨山水成了中国画绝对的主流，其他类型的画就少了很多。弄的很多被人推崇的古画都是一种拒人千里之外的感觉，透着一股子性冷淡风，很多普通的吃瓜群众表示看不懂中国画。而清明上河图属于风俗画，画的是市井风物，有人有动物有店铺有桥有船，画的热闹，大家一看就明白，一说起来是宋代的王府井大街，就显得不那么俗气了对不对？所以老百姓喜欢清明上河图。 北宋范宽《溪山行旅图》，现藏于台北故宫博物院，被评为宋画第一，画了老大一个山头，左下角用放大镜才能看 为什么叫清明上河图？原来《清明上河图》画卷卷首有宋徽宗题写的瘦金体《清明上河图》五个字，现在已经没了，画卷后面的题跋也说这幅画叫《清明上河图》。清明，现在一般认为就是指清明节；有人认为画面画的不是初春时分，所以这个清明不是清明节，而是指地名清明坊；还有人说清明是“政治清明”之意，是为了歌颂“清明盛世”。上河，一般认为就是“上河市”的意思，类似于上街；有人认为上河是对汴河的尊称，类似于上京；还有人认为上河指地名，类似于上蔡。 清明上河图是谁画的？虽然也有争议，但是一般认为是北宋（也有认为是金代的、南宋的）张择端所画。张择端的生平，从现存史料中看没有任何记载，只有通过《清明上河图》卷尾张著的一小段题跋了解到一点。说的是张择端是山东东武（今诸城）人，入选过皇家画院，做过翰林待诏，工于界画（用界尺辅助作画，主要画建筑类），擅长画舟、车、街市、桥梁、城郭、路径，自成一路，代表作品有《西湖争标图》和《清明上河图》，被评为神品。
传北宋张择端绘《金明池争标图》，现藏于天津市博物馆 清明上河图画的都是什么？清明上河图，纵24.8cm，横528cm，一般认为画的是北宋汴梁城东水门内外的场景，5米多的长卷上绘有人物810多个，牲畜94头，船20多艘，车、轿20多乘，树木170多株，反映了从城外的田园风光到城里街市的热闹场面，包括是汴河上繁忙的运输景象。无论建筑、人物、车船都描绘的生动形象，错落有致，让人仿佛置身于宋代的闹市之中。 清明上河图有几种？清明上河图可不只是一幅画，据不完全统计，目前有各种版本的清明上河图大约50种，分别藏于中国、美国、日本、法国、英国等许多国家。这些画有的号称是张择端画的，有的没有作者，有的明确是别人临摹的，还有的被认为是别人临摹的……这里面比较重要的版本有： 一、现藏于北京故宫博物馆，曾入选过《石渠宝笈三编》的版本，也就是大家故宫跑看到的那幅，这一版被大多数学者认为是张择端的真迹，本文主要介绍的也是这幅； 宋代张择端《清明上河图》局部，现藏于北京故宫博物院，本文的主角 二、现藏于美国私人手中，被称为“元秘府本”的版本，这幅很神秘，只出版过黑白影印的。据董作宾研究，这幅画来自于故宫，抗战胜利后由北平流传到美国，原画装在一个小木匣子里，木匣子上刻着“张择端清明上河图”几个字。 “元秘府本”《清明上河图》影印件局部，现藏于美国私人 三、现藏于台北故宫博物院的《清明易简图》，来源于故宫，《石渠宝岌续编》有著录，画上还有乾隆的题字和很多的印章，根据卷后的题跋命名为《清明易简图》，有人认为这是一幅明代（或元代）摹本。 《清明易简图》局部，现藏于台北故宫博物院 四、明代仇英款仿本，这个还有好几幅，真乱啊。比较著名的有：现藏于辽宁省博物馆有一幅，是当年被溥仪带出去的，解放的时候同现在北京故宫的那幅一起被收缴了。这幅画《石渠宝岌》有著录，画上也有很多乾隆的印章，上海世博会与动画版《清明上河图》一起展出的就是这幅。现藏于台北故宫博物院有三幅，其中《石渠宝岌》著录的有两幅，但是评价不高。其他还有现藏于美国、日本的，上过国内拍卖会的好几幅。这些画基本都是绢本，青绿设色，构图也差不多，仿照清明上河图的样式，画的是江南风光。一般认为这些画并不是仇英临摹的，而是明代江南画工托名仇英所为，俗称为“苏州片”。 传仇英摹本《清明上河图》局部，现藏于辽宁省博物馆 传仇英摹本《清明上河图》局部，现藏于台北故宫博物院 五、“清院本”清明上河图。这幅是最明白的，画上的题记明确记载，它是乾隆元年，由陈枚、孙祜、金昆、戴洪、程志道五位宫廷画家合作完成。画面仿照清明上河图的模式，绘制的是明清时期的风物。这幅画也入选了《石渠宝岌》，现藏于台北故宫博物院。 “清院本”《清明上河图》局部，现藏于台北故宫博物院 那一版是真迹呢？现在也是众说纷纭。有专家提出主要看城墙是什么墙，宋代城墙是土墙，画成砖墙的就是后人仿的。再看桥是什么桥，宋代汴河上的桥是木质独孔桥，画成砖石或多孔桥的就是后人仿的。还看有没有瓮城，东京城墙外没有瓮城。只有北京故宫藏的版本均符合这些特征。 清明上河图的流传过程是怎么样的？这幅画版本众多，与它的流传过程有关。在画的卷尾有很多的题跋，类似于我们现在发帖子后面很多人跟帖一样，这些题跋有助于我们了解画的流传过程。这幅画宋徽宗曾经过手，并在卷首写下了瘦金体“清明上河图”，加盖了双龙小印。不知什么原因，这幅画没有被《宣和画谱》收录。之后随着北宋的灭亡到了金国，有包括张著在内的五位金国人在画后题字。 唐杜牧《张好好诗》帖上的双龙小印 到了元代，画被收入秘府，在一次重新装裱时，被装裱匠人用赝品给替换了（这就出现了仿本），并把真迹卖给了北京的某位大官。这个大官去真定（今河北正定）做官时，负责保管这幅画的手下人又把画偷出来卖给了武林（今浙江杭州）人陈彦廉。几年以后陈彦廉手头紧，又听说那个大官快回来了，就把画高价转卖给了一个叫杨准的人。杨准是个爱画的人，把这幅画带到了西昌（今江西泰和），在卷后写下长跋，记录了得到画的过程。 之后这幅画几易其手，又回到了北京，到了明朝弘治年间，传入了从大理寺卿（负责刑狱的主官）任上退休的朱文徵手中。一个叫吴宽的人在朱文徵家里看到了这幅画并在卷尾写下了题跋，指出此图另有稿本在英国公张懋家中（又出现了新的版本）。当时还是太常寺少卿（负责祭祀的副官）的李东阳也看到了这幅画，看到画的后面有其五世祖李祁的题字，就在卷尾写下了一首长诗。之后这幅画到了徐溥手中，徐溥做过内阁首辅，因为画后面有李东阳题的诗（两人曾同在内阁工作），临死时嘱咐孙子把画送给了李东阳。当时李东阳已经从首辅位置上退休，得到画后又题写了一篇长跋，描述了画面的内容，记录了画卷流传的过程，根据李东阳的题跋可知，当时卷首还能看到宋徽宗的瘦金体题签和双龙小印。 李东阳去世后，没过多久画到了长洲（今江苏苏州）人陆完的手中。陆完分析了这幅画为什么没有被《宣和画谱》收录的原因，他认为张择端不依附权臣蔡京，所以编订画谱的蔡京没有收录张择端的画，就像《宣和书谱》没有收录苏东坡和黄庭坚的书法一样。他把自己分析的结论也写到了画卷后面。陆完死后，由于家里边欠了官债，他儿子把画卖给了昆山顾家（可能是顾鼎臣）。再后来被严嵩、严世蕃父子高价购得，严嵩倒台时，画被充公收入了明朝内府。严嵩被抄家时，文徵明的儿子文嘉负责去鉴定严家所藏的书画。文嘉把这件事记录在了他的《钤山堂书画记》里，还吐槽这幅画是“宋之寻常画耳，无高古气也”。关于《清明上河图》这一段流传的过程，明清笔记里记录了几个不同的传奇版本，具体见结尾彩蛋。 此后到了清代，这幅画又流落民间，几经转手后，落到了一个叫毕沅的人手中。毕沅做过湖广总督，死于嘉庆年间。他死后不久被抄家，《清明上河图》进入了清朝内府，被收入了《石渠宝笈三编》，因此这幅画上没有乾隆皇帝的题诗盖章，算是躲过一劫。清朝被推翻后，溥仪以赏赐给溥杰的形式把画带出了宫，一直带到了伪满洲国。抗战胜利后，这幅画散落民间，后被我地方干部得到，解放后画被移交给了东北博物馆。1953年调到北京故宫展出，之后就留在了故宫。 结尾彩蛋：明清笔记里关于《清明上河图》流传的几个小故事： 明代李日华《味水轩日记》记载：陆完死后，他的夫人把画缝在枕头里藏了起来。夫人有个姓王的外甥，对她特别好，想要看看这幅画，夫人没办法，就拿出来给外甥看了，但是不让临摹。这个王生每天都去看，看了两三个月，默默的把画记了下来，回家后根据记忆画了一幅赝品。当时严嵩正到处找《清明上河图》，王世贞的父亲王忬不懂鉴赏，花800金从王生手中买了这幅赝品送给了严嵩。有一个姓汤的装裱匠发现画是赝品，找到王忬索要40金作为封口费，王忬没同意。这个姓汤的就向严嵩报告了画是赝品的事。严嵩很生气，后来找机会把王忬治罪处死了。李日华还说他见过三种《清明上河图》的临本，各不相同，他分析当时宋徽宗让画院的画师画了好几幅，其中张择端画的最好。 明代沈德符《万历野获编》记载：《清明上河图》收藏于原内阁大学士王鳌家，因为严嵩喜欢书画，好多人都想得到。一个叫汤臣的装裱匠和王忬关系好，建议王忬把画买来献给严嵩，王忬就托汤臣去办这事。可是人家王鳌不差钱，不买，怎么办捏？汤臣就找了一个叫黄彪的高手，临摹了一幅，让王忬送给了严嵩。严嵩得到画后很高兴，开趴体请朋友来看画。有人嫉妒王忬，当场揭露了画是赝品，也有说是这个汤臣和王世贞有仇，故意害他们。总之严嵩很生气，后果很严重，找机会把王忬给弄死了。沈德符还说《清明上河图》临本众多，他就见过好几幅。 明末田艺衡《留青日札》记载：严嵩以1200金从苏州陆氏手中购入《清明上河图》，没想到是个赝品，因为这事牵连败家的有数十家，这个祸是王彪、汤九、张四这些人引起来的。 清代顾公燮《消夏闲记》记载：《清明上河图》就收藏在王忬家，严世蕃强行索要，王忬没办法，就找高手临摹了一幅送给严世蕃。王忬曾经接济过一个姓汤的装裱匠，并把他推荐给了严世蕃。没想到这个姓汤的恩将仇报，他见过真迹，认出了王忬献的画是赝品。他告诉严世蕃，画上有一只小麻雀，雀脚踩在两片瓦脚的就是赝品。严世蕃很生气，后来正赶上王忬任蓟辽总督的时候，俺答（蒙古一个部落的大汗）进犯，严世蕃就以这事为借口把王忬治罪处死了。 最后我们看看王世贞自己怎么说的，他说《清明上河图》真本和赝本他都看过，真本落入了严嵩家，后来进入内府。赝本是黄彪临摹的，在他弟弟王世懋家里。 总之可以看出，在明代《清明上河图》受到了很多权贵、名士的追捧收藏，同时在流传的过程中也出现了很多的仿本、摹本。最后这幅画因为严嵩被抄家，到了明朝的内府，之后有万历朝大太监冯保的题跋。进了内府也不太平，明代詹景凤《东图玄览编》记载，嘉靖皇帝对书画不感兴趣，有人就把内府的书画偷出去高价卖掉。有个小太监把《清明上河图》从箱子里偷出来，还没带到宫外，看到管事的回来了，就偷偷藏在了水沟里，正赶上连下了两天大雨，把画掏出来一看，全泡烂了。有人分析这个事是冯保编出来的，为的是把画据为己有。 王忬父子本来和严嵩父子关系不错，后来得罪了严世蕃，王世贞和严世蕃喝酒的时候还依仗才华嘲弄他，最终严家父子利用俺答进犯的借口弹劾王忬，给他治罪处死。这件事可能与《清明上河图》也有关系。王世贞是大才子啊，传说他为了报复严嵩父子，以兰陵笑笑生的笔名写了本小说叫《金瓶梅》，把严嵩比喻成蔡京，把严世蕃比喻成西门庆，来丑化他们父子。可见什么时候都不要轻易得罪读书人啊！
清代佚名金瓶梅插图册页，现藏于美国纳尔逊-艾金斯艺术博物馆 |
|
|
