从东西方文明的对比中把握华夏文明的历史地位西方文明作为一种基于游牧方式发展来的文明，带有齐先天的特点，那就是瞄准目标，精准打击。就像现在西方
人喜欢狗一样，也是游牧方式的遗留。中国文明是基于农耕文明发展来的文明，这种文明需要协调关系，建筑大型设施，需要未雨绸缪，表现在文化
的基因上就是整体观和预防观。一如中国人从来不吃猫肉一样，源自猫对农耕民族的重要性。对于东西方文明，人们从来是在优劣上打转，也一直不
能有所突破，无论孰优孰劣，都难免自说自话。如果不能突破文明优劣观，就不能从整体上把握文明的进程和各自的特点。世界文明起源一元论是当
前的共识，上古文明在数千年的辉煌历史中，哺育了周边的游牧民族，这些游牧民族在掌握了技术和组织方式之后，形成了强大的力量，对农耕文明
形成了一次又一次的冲击，也就是中东地区一个又一个游牧帝国的建立。这一个个游牧帝国相互之间没有继承关系，互不统属，但是有一点是一样的
，都受到了农耕文明的滋养。上古文明在经历了发生、辉煌和被打击之后，开始了向世界的传播。传播的方式有两种，一种是族群迁移，一种是文化
传播，经历过族群迁徙和文化传播，世界文明变得丰富多彩，在这丰富多彩的文明之中，东西方文明无疑是处于世界文明的两极。两极文明的发展是
互相借鉴互相学习的，也是不同步的。这种文明的不同步犹如人的两只脚，总是一前一后，交替前行，也许东西方完全同步的时候，便是不再前进的
时候。这种不同步有以下几个阶段：从三千五百年前到二千七百年前这一段时间，这一段是中国的商朝和西周时期，这是中国历史上的一个统一和辉
煌的时期，同时期的欧洲还没有文明。从公元前800年到公元前后，这一时期是古希腊文明时期，这是西方文明的源头，不过不要以为古希腊的一
切都是从头开始的，他的文明是在中东文明的基础上学习创造的，是一个次生文明。这一段时期大致和中国的春秋战国时期吻合。在这一时期，东方
文明处于分裂时期，西方文明处于萌芽时期。从秦汉到唐宋，这是中国历史上的上升期和文明昌盛时期。同时期的西方处在罗马的短暂兴盛和之后长
达千年的黑暗中世纪。这一时期，中国明显领先。元明清时期，这段时期虽然有盛世，总体上处于下行时期，社会发展处于停滞和日趋封闭的时期。
同时期的西方经历了文艺复兴、宗教改革、启蒙运动、工业革命和资产阶级革命，完成了从古代到近现代的华丽转身。这是西方逐渐发展领先的时期
。民国以来，是中国社会除旧布新，脱胎换骨的时期，同时也是西方社会鼎盛时期，这期间西方主导了两次世界大战，发生了三次工业革命，西方文
明锋芒所至，无有对手。但是物极必反，经历过长时间的兴盛，西方社会矛盾和弊端逐渐显现，衰落已无可避免。纵观西方文明，从发端到现在，有
两次兴盛时期，一个是古希腊罗马时期，从公元前800年到公元476年，持续了一千二百多年，趋向灭亡。第二次兴盛的原因是蒙古的西征为欧
洲带去了全新的技术和全新的思想，四大发明对西方的影响不用多说，中国的世俗思想对西方宗教社会产生了巨大的影响，促成了后来的文艺复兴。
中国文明对西方社会的冲击产生的影响以至于今。西方文明对中国文明的影响也是巨大的，近代以来的西学东渐对中国的影响不仅仅是器物和制度的
影响，更是思想的冲击。这次冲击主要是西方的个人主义和西方的契约精神对中国宗法社会和中国礼教的冲击。这次冲击对中国社会的影响，在未来
相当长的时期内会影响着中国社会的发展。中国和欧洲作为东西方文明的两极，究竟有什么区别呢？概而言之，有两个方面，一个是内在的思维，一
个是外在的器物。首先说说外在的器物，器物的差别主要表现在以下几个方面，第一个是服装，古代中国的服装重视彩色，不同的颜色赋予不同的含
义和级别，比如杏黄色为皇家专用，官服依据等级具有不同的颜色。西方服装以灰白为主，较少使用彩色。第二个是建筑，东方的建筑多为庭院，宫
殿庙宇多为斗拱重檐，西方的建筑没有庭院，建筑多尖顶，比如哥特式建筑，仿佛利剑。第三个是图腾，中国最典型的图腾是太极图，阴阳相依，和
谐圆融，西方最典型的图腾是十字架，酷似一把利剑，所向披靡。无论是服装、建筑还是图腾，他们的所表现的是人的思维方式，这种外在的不同是
来源于内在的思维的不同。就内在的思维来看，差别主要有一下几点：第一个是，中国的绘画是散点透视，通过散点透视画出来的山水，不因位置而
发生变形。西方是焦点透视，这种透视画出来的山水会因为角度的不同而发生很大变形。散点透视的着眼点是从更宏观的角度审视对象，焦点透视是
从具体的位置审视对象。第二个是，东方的医学理论具有整体观念和联系观念，表现为反对头疼医头脚疼医脚，西方则是孤立的，分析式的观点，表
现为对病的定点打击，定点清除。第三个是，中国人讲究未雨绸缪，在治病上表现为治未病，西方人从来没有这样的观念。通过比较东西方的不同，
包括外在的器物和内在的思维，会发现，中国人的思维更周全，更全面，能够从更宏大的角度来审视问题，提出方案；西方的思维更直接，更有针对
性。这两种方式无所谓优劣，但是都有自己适合的环境，在开拓性方面，西方思维更适合，在机械工业时代，西方的思维更有效。但是，在信息时代，那种一根筋似的只看问题的思维相较于全面的思维应该不具有优势。综上所述，东西方文明没有优劣之别，只是各有特点，各有优势，处于一种交替繁荣的状态。1 |
|
