南科大教授直指痛点：科研人员填表频次太高了！

蒋兴宇是南方科技大学讲席教授，2019年“科学探索奖”获奖人。他表示：我们应该鼓励人才培养交叉学科素养；通识教育不能落下，人文社科领域在内，这给我带来了视野的拓展；要鼓励人才流动。我们对于基础科学的投入应该是持续的、长期的。需要持续改进“四唯”现象；尤其有一个痛点：科研人员填表频次太高了，影响科研时间。

回到20年前，美国两院院士、哈佛大学教授George M. Whitesides大概不会想到，他的一场分享，会帮助台下一位在研究方向上正摇摆不定的中国留学生做出选择。

十几年后，学成归国的蒋兴宇尝试用纳米金颗粒和药物前体小分子搭对，去攻击革兰氏阴性菌。

这类细菌拥有坚固的细胞外膜，既能抵挡大多数抗生素，还能通过“流出泵”将菌体药物泵出体外，除了臭名昭著的“超级耐药菌”，常见如大肠杆菌、肺炎杆菌、流感（嗜血）杆菌也都属于革兰氏阴性菌。

实验结果令人振奋：纳米金可以穿过革兰氏阴性菌坚固的外壳防线，具有潜在的药物应用价值。

也许将来，我们可以用这种“魔法攻击”去替代抗生素，缓解当前日益严峻的抗生素滥用问题。

“用纯粹的物质结构，解释细胞的各种生物学特性。”将纳米技术来突破现代医学难题，成为蒋兴宇一个重要的研究方向。

蒋兴宇

南方科技大学讲席教授、生物医学工程系系主任，美国医学与生物工程学会会士。2019年“科学探索奖”前沿交叉领域获奖人。

获奖理由：肯定他在生物材料与器件研究开发方面的成绩，支持他研究“分子积木”对抗耐药细菌。

当我们把材料做到纳米的程度，得益于体积小，表面积变大，接触面积增大，我们可以把反应效率大幅度提升，带来无穷的可能性。

纳米状态的金是粉红色的，会获得多种特性 图源网络

很多人也就此问过我，什么时候，我们才能完完全全迎来纳米时代？

很抱歉，我无法在这里给出一个具体的时间。科学研究充满着不确定性，但我对此有耐心，我坚信纳米技术会对人类的发展起到非常大的作用。

很多人还记得，2000年的互联网泡沫破灭时，到处都充斥着悲观的论调，觉得互联网全是骗人的，不会有任何发展——即便2000年的时候，互联网已经发明了很长时间，但鲜少有人会相信，互联网会如此深刻地塑造我们的生活。

今天如果没有互联网，可能你就无法读到我这篇文章，我们也根本没有办法开展工作。

纳米也是如此，作为一项新技术，大家总会在开始给予过分期待，在注意力和资源投入上，都会发生非理性、爆炸性的增长。然后理所当然地，因为我们实际上对新技术认识还很肤浅，人们容易陷入幻灭和失望，潮水退去，进入理性调整。但总会有人因为兴趣和信念留下来，继续探索，技术开始缓慢地发展。

人们认识新技术的作用需要一个过程，接受它的发展同样是一个过程。只要我们相信大方向是明朗的，往下要做的，就是十年、二十年、五十年地走下去。

图源：Pixabay

站在社会的角度，要在技术长跑中不落下风，保证可持续的人才产出培养就非常关键，这里我谈谈几点看法：

1、我们应该鼓励人才培养交叉学科素养。以自身为例，我是化学、材料背景，但纳米的研究，很多时候需要生物、医学方面的知识补充。

如果能够给20年前的自己一份建议，我会建议他趁年轻，多吸收几门其他学科的知识。技多不压身，储备的学科知识越多，更容易取得突破。

2、通识教育不能落下。我在高中时候选了理科，文科不用考试，大家就都“放”下了。结果后来做科研的时候才发现，写作能力很重要，把你的发现清晰明了地描述出来，是需要有基础功底的。

所以我在芝加哥大学念本科的时候，常常会去听通识课，包括人文社科领域在内，这给我带来了视野的拓展。

3、鼓励人才流动。比如美国学术界有一个特点，尽管年轻教师最初工作的学校不甚出名，但只要他做得很好，他往更好的学校去是相对容易的，这在一定程度上也激励着他的上进心。

此外，由于设备都是政府基金购买，他可以带去新单位继续把研究工作做得更好。但在国内，换单位常常意味着需要重新购置，这就成了人才流动的障碍。

图源：Pixabay

4、我们对于基础科学的投入应该是持续的、长期的。忽多忽少、忽高忽低、忽冷忽热，对于科学研究都不是好事。过去十几年，中国在科学投入确实有大幅度的增长，但相对发达国家而言仍有差距。特别是考虑到我们是人口大国，从人均投入量来看差距更大。

投入的差距和持续性，也会间接影响到人才的流入，什么时候我们也能吸引大量非华裔科学家前来中国研究，那才说明我们在科学投入和人才培养方面上了新的台阶。

除此之外，唯“帽子”、唯论文、过分看重影响因子等情况，确实需要持续改进。尤其有一个痛点：今天科研人员要填的学科规划表，频次太高了。不同部门有不同分支，每个分支会有不一样的表格，不填意味着没有资源支持，全填了则影响科研时间。

我们呼吁能够有统一打通的数据库，可以在保证隐私数据安全的前提下，一劳永逸地解决这个问题。

当然，意见每个人都会提，但制度和计划都不是可以一蹴而就的，外国的月亮也不一定比国内圆。很多人一天到晚都在批评国内各种科学评价制度，希望全面向外看齐，我是不赞成的，那样又将意味着大量的精力浪费在适应新规则之中。当前国内不少变化也是稳中向好，比如坚持同行评审的原则逐渐被基金委以及很多项目采用，科技部也专门发布了破除“唯论文”导向的措施。

总之，理性分析，全局统筹，循序渐进，是我对于学术研究还有科研问题一以贯之的看法。

“10年前，行业以为2020年艾滋病的疫苗肯定能出来”，蒋兴宇说道。而实际上仍然没有。

人类的研究进展并不总是线性的，尤其是生物医学领域。2020年爆发的新冠病毒疫情，也让许多人意识到，现代医学在病毒面前路长且阻。

到底是生物医学技术进步更快，还是细菌病毒挟全球化浪潮造成的破坏更快？这是一把悬在全人类头上的达摩克利斯之剑。

蒋兴宇相信，通过交叉学科的努力，人类可以在防治全球性传染疾病的道路上走得更远，但这会一个需要漫长投入的过程。

蒋兴宇在2019“科学探索奖”颁奖典礼现场

01

Q：如何看待我们在科研领域与发达国家的发展差异？

A：在应用科学的很多领域，中国和发达国家的投入相比是不够的。除了国家层面还不太够以外，非公有制经济层面也不够。

中国还太缺乏能够投入大量原始技术创新的公司。在政策上，我们中国需要更加鼓励有新技术的人去成立初创公司。

比如美国就是通过社会资本以及国家的投入，以实用型的新技术为核心，形成了一大批初创公司，这些初创公司的新技术往往能够推动社会的进步。

02

Q：你对产学研合作是什么态度？

A：我觉得产学研结合非常有意义，我们在进行科学研究选题的时候，除了对我们课题有研究意义，还有一个很重要的目标：从长远来看，这个选题能不能产业化成为一个产品，能不能对人们的健康水平有所提升。

但这也不是放之四海皆准，不是所有人都要产学研合作。如果你在做非常基础的研究，可能不见得一定要产业来帮助，有时候如果非要逼这些科学家去做这个产品，老干扰他的思路，效果也不会好。

03

Q：当前学科制度改革正在陆续展开，你最希望有哪些改善？

A：我觉得同行评审是值得继续鼓励的，不管是基金委还是科技部的项目，都做得比较好。

但有个比较值得关注的是“填表”问题，各种表格、各种规划，不同部门的不同分支都会找你来填写，内容明明差不了多少，却要费很多时间来填，而且你为了研究经费又不得不填。

更让人哭笑不得的是，可能是相关部门收到了不少反馈，我后来又收到邮件，让我就“怎么改善少填表”这个问题，再填一个表。这个痛点将来希望可以用数据库打通的形式来实现。

04

Q：在招聘学生的时候，你会更看重他们在哪方面的能力？

A：首先我会看他对科学研究有没有兴趣，如果纯粹是为了混一个学位，不是太适合。

其次，是他是否善于，至少愿意学习新的东西。我们做的工作偏向交叉学科，需要化学背景，又需要物理和工程技术知识，最后应用在生物和医学。

我希望学生不光是自己以前的专业可以学得很好，还可以快速自学，掌握各领域最前沿的动态。

---

实习生吴星莹对此文亦有贡献

“科学探索奖”是面向基础科学和前沿技术领域，支持在中国内陆及港澳地区全职工作的、45周岁及以下青年科技工作者的一个公益性奖项。由腾讯公司董事会主席兼首席执行官、腾讯基金会发起人马化腾，与北京大学教授饶毅，携手杨振宁、毛淑德、何华武、邬贺铨、李培根、陈十一、张益唐、施一公、高文、谢克昌、程泰宁、谢晓亮、潘建伟等知名科学家共同发起，启动资金由腾讯基金会资助。

目前2020年度申报工作已经启动，有意申报者可登陆“科学探索奖”官方网站