|
随着这几天新一轮手机发布会的开始，关于手机拍照功能的话题又多了起来。不禁让我想到前几天和朋友聊天时，提到的关于手机摄像头的几个问题：
虽然我不算硬件专家，只是以自己摄影人的身份，从拍摄角度出发来写。但相信多数人也会和我一样，毕竟我们手机上的摄像头是用来拍照，而不是跑分的。
下面的文章会尽量不提任何厂商和机型，你也不会看到任何手机型号或手机产品图，因为本文与任何厂商无关。但这篇文章其实也与所有厂商有关，因为本文与所有手机用户有关。
近两年，多数手机厂商都开始将研发、宣传的重点转向摄影功能，特别是多摄像头系统。你经常会看到诸如 “XX摄像头矩阵、三摄影像旗舰、四摄XX” 之类的宣传用语。
那么，在 3 摄起步，一言不合就 4 摄甚至 5 摄的手机上，这些镜头真的有用吗？有没有凑数的摄像头？每个摄像头都是干啥的？对很多用户来说都是困扰。 其实对于多数人来说，比起数量，关注下摄像头的焦距才更重要。这可能是目前最简便的区分摄像头是否实用的方法。 “如果每一颗摄像头的焦距都不相同， 那么通常来说，这台手机的多摄体系最为实用。”
那么很多人接下来的问题恐怕就是，焦距 是什么？ 我们可以参照相机镜头的划分标准，将目前手机的摄像头规格代入到下列几个分类：（这部分的照片均为使用该类摄像头的手机拍摄） 超广角 - 等效焦距的大约 11-18mm （不同厂商的焦距有所不同）
视觉冲击力最强，适合风景、建筑和环境人像等题材 
广角（主摄） - 等效 26-28mm 通常拥有最强的画质表现，传感器最大， 功能最全，可实现的创意非常丰富。
中焦（也称 2/3 倍镜头或人像镜头） - 等效 50-52mm，少数为等效 80mm 通常用来进行背景虚化模拟的人像照片拍摄
但 50mm 镜头能做的其实还有很多， 因为有比主摄更窄的视角，也适合拍静物或风景。 
（这张图的教程可戳这里）
长焦 - 多数等效 125-135mm，最长等效 240mm 它不如相机长焦那么强，但胜在便携， 能随时随地进行远景的创意拍摄。
（手机拍月亮的教程可戳这里）
在这些焦距镜头之外的，就是一些没啥用的。比如 200 万像素的微距摄像头和 200 万像素的景深摄像头。 这两种摄像头之所以说没啥用，是因为前者的效果实在不够好，而后者对于普通用户来说感知不到它的作用。
令人高兴的是，最近在微距方面出现了等效约 50mm 的新型摄像头，效果比之前的 200 万像素微距摄像头和超广角摄像头兼职实现的微距模式要更好，算是一个惊喜。
等效约 50mm 的新型微距摄像头 
除了景深摄像头，黑白摄像头也基本已经被时代所淘汰了，它们对于噪点控制和锐度的贡献并不显著。
此外，你可能还会看到一些看起来像 “凑数” 但其实不是的摄像头，比如 ToF 镜头。它主要是用于帮助手机测量感知所面对物体的距离和立体信息，用于增强现实（AR） 。在摄影方面作用主要是人像捏脸和辅助虚化，效果不能说没有，但其实也不算明显（当然也可能因为我不怎么自拍吧）。
好了，知道了大概有哪些实用的摄像头，其实也就有了前两个问题的答案：
“摄像头不是越多越好，而是覆盖更多焦距和用途才好。”  刚才我们一下解决了两个问题，那接下来聊什么呢？“怎么判断摄像头的优劣？”这个问题展开讲可以写一本书。即使往简单说，评价一个摄像头的优劣，也有下面这些要点：超广角摄像头 - 畸变、色散和眩光鬼影控制，边缘画质是否下降2/3 倍中焦 - 画面解像力、背景虚化算法、防抖性能
在我看来，这个问题的答案并不在于摄像头本身，而在于我们为什么会这样提问。换句话说，我们应该问的不是什么摄像头品质好，而是：在聊焦距时，我们已经感受了不同类型摄像头的效果。你完全可以以此作为标准，看看自己是否会拍那些题材。这就是需求。 除此之外，你还应该衡量一下自己的要求高低，是仅仅玩一下，还是想获得最好的效果。但在这里，考验你的时刻就来了，你能看出好的照片和更好的照片之间的差别吗？
举个例子，对长焦摄像头来说，目前已经达到了相当可用的实用度。
手机上 135mm 长焦摄像头拍摄的猫 但即便是最好的手机长焦摄像头，除了便携性，在对焦、画质、焦距等方面几乎都无法和相机上的长焦镜头相比。 相机上 135mm 长焦摄像头拍摄的猫
（同一只猫哦~感谢出镜 ） 虽然拍摄技术和经验可以弥补手机的不足，但是其上限还是很容易触碰到的。特别是当拍摄条件不好的时候，手机更容易拍出不那么唯美的画面：
手机长焦摄像头拍摄的猫 所以如果你是以拍摄身边的花草飞鸟，甚至是未来要去非洲拍野生动物为目标，那么买个相机更合适。这就是根据你的需求，来评判设备是否能满足你的要求。
当然，也不是说什么时候都是相机好，也有手机更合适的情况。比如微距，相机的微距镜头都不太便宜，一般人还容易在对焦、光圈、景深范围等难题之间无限鬼打墙。所以手机倒是一个更适合入门，也足以获得还不错效果的选择。
不过，如果你要进行更具创意的布光微距，那么太近的手机对焦距离就会成为阻碍。因此，以这个角度来说，又是对焦距离更远的相机镜头更合适。手机目前的人像虚化模拟已经比以往进步很多，甚至可以模拟很多大光圈镜头的虚化特点——二线性、口径蚀和螺旋焦外等。这无疑极具吸引力，因为你不必再去购买那些老镜头，再考虑机身、转接等等麻烦事儿。你只需要在手机里改几个模式，或是用 App 编辑下就好了。
但当你的拍摄对象不只限于人物，也希望拍摄浅景深的景物时。手机的模拟虚化就会出现一些问题。
注意右上角树枝和下方的花朵， 左侧手机的虚化出现了不少错误。 这并不能说是手机摄像头和算法不好，只是超出了现阶段手机的能力范畴。即使是 7000-9000 元，甚至超过 10000 元的旗舰手机也是如此。所以 “需求和见识” 相当重要，何况再优秀的摄像头也难以企及专业摄影工具。大家都听过这句话 —— “不要拿你的业余爱好，去挑战别人吃饭的本事。”更关键的是，目前多数手机在画质方面其实都达到了很不错的水准，但很多人面临的问题是根本不知道怎样拍出好照片。这就是我的观点：就在今天上午，我的群里还有人问：为什么我的某品牌手机拍不出好光线？我的回答很简单：不是手机的问题，是你不知道什么是好光线。
总之，如果说看一篇评测能告诉你一台手机拍照是好是坏，那么，增长自己的见识、培养自己的审美和摄影技巧，则能让你真正发挥一台手机的实力。不论它的摄影跑分是 120 分还是 90 分。
聊完了让说的，再聊聊关于手机摄像头，那些 “不让说” 的。那就是如今多摄手机的问题，这些问题是必须在购买手机前事先了解的，但也是多数人会避而不谈的。当你看到一些手机厂商宣称多摄的强大时，恐怕也会有这样的疑问：并不是说手机厂商做得不对，毕竟任何商业机构都不可能将自己的不足暴露于人前，更何况是竞争如此激烈的手机领域。求生意识值得被尊重，但是用户也有权知道那些不好的方面。尽管与相机相比，手机技术的迭代已算是相当迅速，但今天多摄系统的尴尬还是能数出一大堆。总结一下，是下面这两句话。
高像素 - 目前多数高像素手机都采用的是 Quad Bayer 结构，默认输出时进行像素四合一，也就是总像素除以 4 。当然，厂商宣传时通常只告诉你最大最惊人的那个数字。而在使用全像素拍摄时，往往一些功能会被关闭，比如不能使用夜景和虚化模式，有些机型的存储和计算时间还会变慢。人像（大光圈虚化）模式 - 光线较弱时效果不佳，因为 2 倍镜头弱光表现不如主摄。另外，如果你像我一样用惯了 135mm F1.8 这样的镜头，也会发现在手机上，等效 135mm 的镜头并没有虚化模式，本身虚化能力也很有限。对焦速度 - 具备全像素双核对焦的主摄越来越多，但是中焦（ 2 倍）和长焦摄像头的对焦往往不尽如人意，一些超广角摄像头在微距模式时还容易跑焦。对焦距离 - 不同摄像头的对焦距离不同，通常超广角最短，主摄次之。如果你想像相机那样用中长焦来拍微距，你会发现还不如超广角效果好。没有算法帮忙，长焦摄像头虚化能力相当孱弱。
其画质通常也弱于其他摄像头。 夜景模式 - 有些手机的超广角摄像头不能使用夜景模式，想拍弱光风景或星空，只能用视角略显平淡的 26mm 的主摄。有些手机的长焦镜头貌似支持夜景模式，其实是主摄剪裁实现的。不少手机只有主摄支持夜景模式 画面冲击力不如超广角 （星轨教程可戳这里） 微距模式 - 使用超广角镜头实现此功能的手机，拍摄视角太广，会把背景中很多干扰元素拍进来。视频拍摄 - 不是所有长焦手机的长焦摄像头都支持视频拍摄。连拍 - 如果开启人像模式，通常就不能连拍。在手动模式下，也不能连拍。因此手机对于动态人像、布光拍摄（如水滴）的捕捉能力逊色相机很多。
时滞 - 基本上主摄的拍摄体验最为顺畅，超广角也不错。但一些手机的中焦摄像头对焦就有点慢了，长焦摄像头则更是每拍完一张都要等一等。好在目前长焦摄像头都支持连拍。变焦体验 - 多数手机在切换不同摄像头进行变焦时都是跳跃式的，体验感并不好。特别是一些手机会直接从 1 倍切到 5 倍，视角变化过大很容易让人丢失拍摄主体并感到晕眩。RAW 格式 - 目前手机上的 RAW 格式大多缺少必要的计算处理，只有在特定拍摄场景下才有优势（如平滑色彩过渡的场景），但一些厂商反而会过度宣传这一格式。相比之下，我觉得 HEIF 格式的意义更大，也更值得推广。使用 RAW 格式拍摄能获得 更好色彩过渡、不出现断层的场景
（教程可戳这里） 还是那句话，如果你用过高品质的相机和镜头，就会发现不管使用什么镜头，基本上相机的所有功能都可以实现（少数镜头会不支持特定的对焦和防抖模式）。因为机身和镜头是相对分开的系统，有交互但不至于在功能上有太大依赖。而手机却不行，每颗镜头都有各不相同的独立 CMOS 传感器。这就导致有些功能只有具备最强 CMOS 的那个摄像头（通常为主摄）才能做到，而其他摄像头却不行。
就目前来看，手机的堆料、跑分、打榜之风还会一直延续下去。 一款手机是否成功的唯一标准是销量，一个功能是否需要的唯一标准是能否有利于营销。 研发渐渐被商业绑架，用户被当做洗脑式营销的对象，而不是互相尊重的朋友。评测机构为了利益也助纣为虐。
这无疑是令人绝望的。
但也并非没有希望，一些厂商和机构依旧在为实现更好的体验而努力，而某些技术的提升也需要时间和技术积累。
为跑分而堆的料，最终演变成实际体验的质变，也并非完全没有可能。
如果从另一个角度来看，比起手机上趋于白热化的硬件升级，人们自身的提升却并不足够。
正如我之前在微博上吐槽的那样： “长焦手机已经出现很久了，月亮照片多了很多， 但真正好看的月景照片却并没有等比例增多。” 你的眼中是只有一个月亮，还是也懂得欣赏更宽广的风景？ 厂商的心中是只有一个钱字，还是也懂得人文关怀与真正的创新？ 或许这都不是我所能回答的。但是这样也好，有人来提问，就有人会来解答，总比无声无息的 “蒙眼狂奔” 要好。 “更何况说到摄影这门艺术，它从来不是由器材决定好坏，而是由操控器材的人来决定的。 而说到手机摄影，还是很好玩的。” 浮华终有尽，新叶立枝头。 [ END ] 如果您觉得本系列文章对您用帮助
|
