|
出版商施普林格 · 自然( 一位发言人表示，这意味着《自然》杂志和其他发表原创研究的《自然》杂志将在2021年1月后，向有需要或资助者需要的科学家提供即时办公自动化路线。 (《自然》杂志独立于其出版商斯普林格 · 自然出版社) 这一声明标志着出版商首次表示，其最负盛名的期刊将遵守 s 计划，这意味着其资助者已经加入 OA 倡议的研究人员应该能够继续在那里发表论文。 此前，施普林格自然杂志曾表示，它希望在这些标题中提供一个 OA 途径，但除非 s 计划的规则有所改变。 总部位于伦敦的生物医学资助机构 Wellcome 的开放研究主管、 s 联盟临时协调员罗伯特 · 基利(Robert 但是，伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的图书管理员 Lisa Hinchliffe 说，修改后的规则表明，出版商成功地抵制了 s 计划，软化了它的指导方针和期望值ーー特别是混合期刊，它们公开发表一些内容，把其他论文挡在收费墙之外。 “联盟继续采取行动，恢复杂交期刊的合规性，而不是采取强硬路线的不可接受最初颁布，”她说。 什么是 s 计划？S 计划的目标是使科学和学术著作一旦出版就可以免费阅读。 到目前为止，已经有17个国家的资助者加入了这一行动，其中大部分来自欧洲，还有世界卫生组织和世界上最大的两个私人生物医学资助者---- 比尔与美琳达·盖茨基金会和惠康基金会。 欧盟委员会还将实施一项与 s 计划相一致的 OA 政策，据估计，这项政策涵盖了全球约7% 的科学论文。 出版服务公司 Clarivate Analytics 在2019年发布的一份报告显示，2017年发表在《自然》杂志上的研究内容中，有35% 承认存在计划 s 资助(见“计划 s 论文”)。 简而言之，该计划意味着由支持 s 计划的机构资助的研究人员必须将他们的研究成果提交给 OA 期刊，或者将他们的研究成果公开发布在网上。 这适用于最迟在2021年发出的拨款电话所产生的文件，尽管个人资助者可以选择更早的日期，而且必须这样做的方式有一些技术细节。 但是，当涉及到在非完全 OA 的期刊上发表文章时，情况就更加复杂了，而这正是 s 计划所不赞成的。 在一个阶段，似乎资助者可能会禁止这些题目的出版。 但该倡议逐渐引入了修改和特别协议，软化了这一界限。 2018年11月，s 联盟的资助者澄清说，他们不会禁止在混合期刊上发表 OA 论文，但不会支付这些费用ーー这对科学家来说是一条没有吸引力的路径ーー除非这些期刊是大型出版商与图书馆或大学联盟谈判达成的某些“变革性协议”的一部分。 许多出版商现在已经签署了这样的合同，协会支付一次性的费用，允许他们的研究人员公开发表研究成果。 S 计划关于允许通过这种方法达标的政策将在2024年接受审查。 但这些合同并不涵盖所有的期刊，包括一些有影响力的订阅期刊，如《自然》和《科学》。 如果这些图书提供 OA 路线，s 计划的资助者将不会支付出版费用。 因此，出版商和资助者通过谈判达成了一个新的合规类别: 如果这些期刊承诺随着时间的推移逐步增加其 OA 内容，它们就可以被单独认定为“变革性期刊”。 在过去的一年里，出版商和 Plan s 的资助者们一直在争论什么才算是一本变革性的期刊。 根据4月8日宣布的规定ーー在联盟 s 与出版商协商之后ーー资助者表示，这意味着期刊必须明确声明它正在向完全 OA 过渡; 按绝对值计算，它的 OA 内容每年增长5% ; 一旦开放内容超过75% ，就要完全转向 OA。 资助者还废除了这类期刊必须在2024年12月前转至 OA 的规定: 现在，他们不必给出时间表。 施普林格自然杂志在一份声明中表示，在这些变化之后，它的期刊可能会遵守这些规定。施普林格自然杂志的首席出版和解决方案官史蒂文 · 因奇库姆(Steven Inchcoombe)在一份声明中表示，修订后的目标“非常具有挑战性,。 整个政策仍然有待 s 联盟在2024年进行审查。 一些谈判仍在进行。 特别是，计划 s 有额外的技术要求，例如期刊必须对其 OA 定价策略透明，才能被认为是符合要求的。 英奇库姆表示，施普林格自然公司仍需要 s 计划在这些细节上做出明确规定。 更令人困惑的是，属于 s 计划的个人资助者可能会偏离联盟制定的指导方针: 例如，英国主要的研究资助者，签署了 s 计划，说它仍在考虑在混合期刊上发表论文的政策。 目前还没有关于施普林格自然将如何提供 OA 出版的细节，也没有关于可能的成本。 今年一月，一项试点研究启动，使八家期刊出版商(包括 新闻报道： https://www./articles/d41586-020-01066-5  版权作品，未经PaperRSS书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。 PaperRSS，关注生命科学，高校院所科研进展。 |
|
|
