伪简之上博简清华简安大简《诗经》『蟋蟀』伪古文字造字进化史

伪简之上博简清华简安大简《诗经》『蟋蟀』伪古文字造字进化史 ~~~~~上博简《孔子诗论》、清华简《耆夜》、安大简《诗经》皆伪简

上博一伪简《孔子诗论》里的『蟋蟀』被造伪古文字者造成了『七(彳+上幺下止+亍)』。整理者指出：『七与蟋为同部声母通转字。(彳+上幺下止+亍)释为(彳+率+亍)，古文作(彳+上玄下十+亍) 邱德修先生《上博楚简(一)(二)字词解诂（上）》（台湾古籍，2005）为之释，认为《说文》有（上帅下虫）字，指『悉（上帅下虫）也』而《毛传》释『蟋蟀，蛬也』邱先生以『七、蟋同在段氏十二部，古韵同，可以互借』。而(彳+上幺下止+亍)，《说文》指『将(彳+率+亍)也。』段注以此字为今之帅字，帅行而(彳+率+亍)字废。邱先生以『简文(彳+上幺下止+亍)乃(彳+率+亍)字之省，而(彳+率+亍)与蟀皆从率声，为同声母之字，古音必同，彼此可以假借。』其实是就既成之怪字找理由。因为先秦除了上博及清华及安大等这些伪简有这种假借方式由『七』造『悉』及『率』省为『上幺下止』之自创而非先秦文字演进之迹的造字外，其他先秦文字里全不见任何实例造出此字之踪。

清华一伪简《耆夜》里的『蟋蟀』更加精进了，造伪者又在原上博简的造伪古文字『七(彳+上幺下止+亍)』的基础上，在下方再分别加上一个『虫』。

安大简《诗经‧魏风‧蟋蟀》里的『蟋蟀』再从清华伪简又再进化，这时，在上博简的造伪古文字『七(彳+上幺下止+亍)』的下方再上了并排的两个『虫』（此之的『蟀』里的『止』去掉）整理者指出：『（上七下双虫），从『双虫』，七声，蟋字异体。『上(彳+幺+亍)下双虫』，从『双虫』，(彳+幺+亍)（率）声，蟀字异体。』并指出与上博及清华的怪字，『并可通』。这整理者的所言都是就既成之怪字找理由，因为先秦除了上博及清华及安大等这些伪简有这种假借方式由『七』造『悉』及『率』省为『上幺下止』之自创而非先秦文字演进之迹的造字外，其他先秦文字里全不见任何实例造出此字之踪。而殊不见，其实是伪简的假古文字，而且还一次比一次加油添醋，上博及清华及安大伪简是同一批造伪组织的分子的成果吗？而且还一次又一次地精进已业，在既有造伪文字的基础上更加硺磨改进及创新出样出奇？

从此一进化看来，造伪古文字者，一次一次把先秦不曾有过的古文字创造出来，再加上演化之迹，十足搞笑。中国先秦古文字被这上博伪简及清华伪简及安大伪简搞乱到不行。（刘有恒，2020,4,10于台北）