|
我的见解和史爱平教授的研究是一致的，他的论文使用的标本就是内蒙古包头出土的元青花瓷片。所以证据充分，我珍藏的元青花瓷器各种特征，与史爱平教授所论述的元青花所具有的所有特征都是一样的。 用明朝的墓葬和沉船所出土的青花瓷来研究元青花是不正确的，证据不足，明朝墓葬出土的瓷器不能足以证明就是元青花瓷器，明朝也大量烧制青花瓷，因为明朝推翻了元朝，对元朝的文化思想是不认可的，尤其是明朝的皇族大臣不可能去珍藏元代的东西！当时的大明王朝的政策也不允许。 下面是麻仓土与高岭土的区别（一点愚见而已） 1）元代麻仓土，由于陈腐时练泥都是脚踩（还是这二元配方的事）没有机械那么到位，所以会在胎体里产生气泡孔，这一特征是它的独有的，在元朝末年至正时期的青花瓷器，使用了麻仓土和进口苏麻离青原矿料，并且麻仓土在明万历十一年就枯竭了，明初也可能用过麻仓土，采用机械练泥了（但是使用的已经不是苏麻离青矿物料了），颜色发灰了！ 2）元代的麻仓土具有的气泡孔，是至正型元青花唯一的身份证，并且透过气孔可见玉一样的白瓷胎，这是麻仓土的胎体气泡孔具有的另一个特征 见下图足底气泡孔和出土瓷片的图片特征。 3）气泡孔是布满麻仓土的胎里的，断面表面都有，不是在局部某各部位。 4）由于元青花瓷胎体里具有很多的气泡孔，所以它和高岭土的瓷器比起来要轻一些，同体积的瓷器，高岭土烧制的瓷器致密没有气泡孔更重一下。 5）麻仓土里含铁高，高温下与釉厚处发生物理化学反应后，会有褐色铁锈斑产生，是从胎里钻出来的，不是浮在表面，无釉处有很多类似于小糖点东西。 6）麻仓土和高岭土的矿物成份含量不近相同，麻仓土的特点是白而不细，有很多气孔,用麻仓土烧制的瓷器釉边缘有一线火石红现象，有黑痣，烧出来的瓷器有鼓包现象，或对釉面有炸裂成豁口，或出现棕眼。用高岭土烧制的瓷器几乎没有以上现象。这些自然现象，高仿瓷器是除采取人为作假外根本做不到 麻仓土为粘土，具滑腻感，干燥后成粉状，吸水性，煅烧后成白色。麻仓土含量的多寡，会造成胎质和外表的明显不同。麻仓土的含量高，则足底滑腻感和粉状明显，反之则显粗糙.高岭开采在后，麻仓开采在前。麻仓土为高岭土的前身。 万历中期以后，文献已不再见麻仓土开采的记载，取而代之的则是高岭土。 7）实际意义上的高岭土也在1989年也已经枯竭了！现在使用的不是真正的高领土。 我的论述，不知能否对您有所帮助？也许和有些专家相佐，因为诸多的样品来源就存在疑问？这不奇怪！关于元青花的论述还有很多，苏麻离青矿物料的特征、釉面特征、铁锈斑、凹凸不平、足底釉斑来源等，以后论述！          |
|
|
