|
温斯顿·丘吉尔曾经赋闲十年之久，原因是英国政界早已将其视为一个不合时宜的人物。若非希特勒横空出世，恐怕丘吉尔将不得不以闲散之身而终老此生了。今天丘吉尔以领导英国战胜纳粹而名留青史。在普罗大众的心目中，他作为高瞻远瞩、纵横捭阖的英明领袖和运筹帷幄、决胜千里的伟大统帅的形象早已牢不可破。  然而，事实果真如此吗？当然不是。与其说丘吉尔天纵英明，就像带领以色列人出埃及的摩西，还不如说每个民族都需要自己英雄神话。 著名军事理论家富勒就对丘吉尔在二战中的表现颇有微词，甚至不时还有严厉批评。可以说，他是一个久负盛名的“黑”丘吉尔专家。富勒的批评实在俯拾即是，我们不胜枚举，只好暂举起荦荦大端者。 首先，富勒认为丘吉尔连战争目的都没搞明白。丘吉尔是个卓越的演说家，他一有机会就向英国人民宣讲“战争的目的就是不惜一切代价地胜利”。这在富勒看来简直就是荒谬绝伦。他一脸不屑地纠正说：战争的目的当然是为了和平！你一味地追求取胜，结果就是在每一个和平机会闪现时轻易地将其抛弃。于是，战争很快就变成了一场无休无止、劳民伤财的双输游戏。  其次，他分不清孰敌孰友。和希特勒一样，他根本不懂得搞统一战线。先说希特勒吧，他企图战胜苏俄这样的庞然大物，却不知利用苏俄内部的重重矛盾。1941年的时候，仅仅在乌克兰、白俄罗斯和波罗的海三个小国中，就有4000万人渴望着解放。然而希特勒的种族偏见使得那些一度将他视为解放者的乌克兰人、白俄罗斯人大失所望。秘密警察头子希姆莱又迎合他的主子，带着他的那些声名狼藉的保安人员干尽了穷凶极恶的坏事，这除了激起俄国人反抗拿破仑的那种顽强的战斗精神外，还能有什么结果？希特勒不是要反对一种主义，而是要奴役和消灭一个民族。不抵抗就灭亡，俄国人别无选择。  丘吉尔并不比希特勒高明多少。他对那些可以联合的统战力量视而不见，又对那些本应避而远之的国家频送秋波。例如，德国内部并非铁板一块，反希势力始终暗潮涌动。他们热切希望能与西方国家联手，发动政变推翻纳粹统治。然而，丘吉尔对德国内部的反对派始终漠然置之，不以为友，因此直至战争结束，双方从未有过实质意义上的合作。 丘吉尔不懂统战，实际上也就意味着他分不清敌友。德苏开战，他急不可耐地投入苏联怀抱，嘘寒问暖，大谈友谊。这些行径照富勒的看法，简直不可理喻。难道不是斯大林与希特勒沆瀣一气，共同瓜分了波兰？如果说波兰被无端侵占是二战爆发的导火索，那么发动战争的罪责，斯希两人可谓旗鼓相当。厚此薄彼，毫无道理可言。富勒认为，丘吉尔完全没有必要那样兴冲冲地与苏联握手言欢。相反，他应该等待，等待斯大林向他求援。他再趁势要求斯大林废除苏德条约，释放所有波兰战俘。这样一来，战后困扰西方的波兰问题也就不存在了，至少也会容易处理得多。  第三，丘吉尔对国际大势完全懵懂无知。他作为一个失败的战略家却享有了与其真实作为完全不相称的声誉。战后冷战局面的形成，追根溯源其实就是丘吉尔埋下的祸根。丘吉尔公然宣称，为了打败纳粹，就是和魔鬼结盟他也心甘情愿。然而，以斯大林取代希特勒既得不到道义上的优势，也没有政治上优势。消灭希特勒、挽救苏维埃，其结果就是欧洲均势完全操纵在俄国人手中。战后的局势完全证实了富勒的说法。老派列强英法德在战争中几成废墟，面对强大的苏联红军，他们再也没有还手之力，沦为了不折不扣的二流国家，而为了对抗苏联，他们不得不死死抱住美国人的大腿。显而易见，造成这一切恶果的，当然与英明领袖丘吉尔的所作所为脱不了干系。  走笔至此，不禁感叹历史确实是一个最能捉弄人的绝顶高手。那个处处曲不离口，声称大英帝国绝不能葬送在自己手里的丘吉尔，恰恰是摧毁大英帝国千秋大业的罪魁祸首。但吊诡的是，就是这么一个错误百出的政治人物被英国人视为最伟大的首相。历史的荒谬之处恐怕莫此为甚了吧。 
注：当之无愧的经典。喜欢军事和历史的小伙伴一定不可错过。 |
|
|
