|
秦始皇吞六合，统一八荒，史无前例，堪称千古第一帝。有两个人见到他，感慨不同，其结果天壤有别。那此二位是何人？ 其一是大力士项羽，大名项籍，字羽，是原楚国贵族后裔。幼时不爱读书，又学剑术，不成，被叔父项梁责备。项羽说：“识字，记住名字就可以了；剑术也只能敌一人，都不值得学。我要学万人敌的本领。”于是项梁教他兵法，只学皮毛，又不学。之后因项梁杀人而避祸，带着项羽跑到会稽郡的吴县，今天的苏州市。项羽身高八尺，瞳仁双孔，仪表堂堂，力能扛鼎，英武过人，也很有人缘。秦始皇在东部巡游到会稽郡。秦始皇出行场面宏大，前呼后拥，旌旗蔽日，刀枪耀眼，数百车辆前后相继，浩浩荡荡，威风不可一世，好不热闹。项羽叔侄也去观看。项羽看到仪仗如此庞大，阵势如此豪华，秦始皇威风八面，地位如此显赫，脱口而出： “彼可取而代也！”。我要取代他，多霸气，多豪横！吓得项梁赶紧捂住项羽的嘴，匆匆离去。 同样是看到秦始皇，说了不一样的话，他就是刘邦。刘邦，字季，沛郡丰邑县中阳里人（今江苏丰县），出身农民，曾为泗水亭长。据说刘邦长相奇特，高鼻梁，一脸漂亮的胡须，一副龙脸状，占相面之人说他，面相奇绝，贵不可言。刘邦为人豁达，喜欢施舍，常常周济贫困之人。一次到京城咸阳出差，看到了秦始皇，感叹道：“嗟乎，大丈夫当如此也！”。 看到了同一个人，但感想却不同。项羽想“取而代之”，刘邦是“当如此”，从中可以看出二人的性格特点及志向兴趣。项羽，直接是“代”之，即取代，把秦始皇杀掉，自己当皇帝，干脆直接，不能不说项羽有豪气干云、无畏天下的非凡志向，然而也暴露了他简单粗暴、刚愎自用的性格弱点。刘邦看到一统华夏的大英雄秦始皇，心中佩服，认为有志男儿“当如此”，应当向始皇学习。显示了刘邦善于学习他人，向有长处的人学习，踏实努力，虚怀若谷，日后也会成就一番事业。同时也表明刘邦有志向，不甘做平常人，要做大丈夫、大英雄的理想；同时刘邦性格不张狂，不浮躁，待人宽和，没想直接杀而代之，其行为更容易被人接受。 历史就是这么机缘巧合。秦朝灭亡，把刘邦和项羽推上了历史舞台。为争霸天下，他们开始了四年之久的楚汉战争。开始刘邦实力弱小，势力远不如项羽。然而，历史的结局又往往出人意料，项羽败北，自刎乌江。天下归刘，汉朝开始。 历史的发展有偶然性因素，更有必然性因素。刘邦之所以能战胜项羽，也有必然的原因。概言之，刘邦有五胜之因，项羽有五败之果。先分析如下： 第一，用人方面。刘邦自己分析取得天下的原因时就说:“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房（张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”可见刘邦作为一代英主，不仅能识人，还善于用人，用其所长，为己所用。刘邦身边不但有像“人杰”，张良、萧何、韩信、陈平这样世间大才，还有曹参、樊哙、周勃、灌婴、夏侯婴等忠心耿耿的猛将，可谓人才济济，智勇双全，刘邦焉有不胜之理？！而项羽仅仅一个智囊范增还不能用，焉有不败之理！ 值得一提的是韩信、陈平原是项羽部下，反为刘邦所重用，更说明项羽不识人、不用贤。 第二，待人处世方面。尤其是对待俘虏和占领区的态度，项羽就是两点：坑杀和屠城。读《史记·项羽本纪》，“坑杀、屠城、烹”字眼，充斥满篇。项羽随叔父项梁起事时一人狂杀100多人，攻占城阳又屠城；取得巨鹿大捷，不是安抚降卒，而是全部坑杀，达20多万！本来刘邦进入咸阳，实行约法三章，安抚了秦朝遗老遗少，双方非常满意。然而，鸿门宴后项羽进入咸阳，直接屠戮全城，连已经投降的秦王子婴也杀掉；一把大火烧掉秦朝宫室，大火三月不熄；这还不算，还像强盗一样，还想劫掠了秦朝金银珠宝和妇女带回老家。 又一例：齐王田荣反叛项羽，项羽来平叛。当地人厌恶连年征战，杀了田荣。结果到达齐地，项羽不仅烧杀抢劫，掳掠老幼妇女；而且坑杀士卒，毁坏城池，使齐地成为一片焦土。令人发指的暴行，激起齐人的反抗，聚集起来共同抗击楚军。 当时秦朝始皇在位时，全国人口3000万左右。历经秦末农民起义和刘项争霸战，汉朝初期人口仅剩1500万了。人口锐减幅度如此之大，与项羽视人如草芥、杀人如麻不无关系！ 项羽处事简单粗暴，对反叛者只有除之而后快。相比来说，刘邦则实行安抚降卒，对叛变的人只要诚意归顺，都能以礼相待。像魏王豹反复无常，多次归顺，又多次反叛刘邦，刘邦还让他与周苛等人守卫重镇荥阳。项羽死后，对项氏家族，刘邦不加杀戮，并封侯赐姓，极力维护。这样以来，拥戴刘邦的人越来越多，反叛项羽的人也越来越多，刘邦势力越来越大，战胜项羽就在旦夕之间啦。 第三，纳谏方面。一个人的智慧是有限的，只有善于纳谏才能避免犯错误或少犯错。刘邦善于听取不同意见，能择善而从之。鸿门宴前，项羽欲打垮刘邦。刘邦就听取张良之计，结好项伯，以为内应；主动认错，打消项羽顾虑；樊哙机智救主，使刘邦脱险。就在鸿门宴上，范增妄图抓住机会使用“项庄舞剑，意在沛公”杀掉刘邦，是最省力最简单的方式，但项羽被刘邦假意认错所蒙骗，认为刘邦不敢反叛他。如果项羽采纳范增建议，杀了刘邦，那历史可能会改写了。 另一个事例：一个谋士劝说项羽在关中建都，他回答：“富贵了不回归故乡，就像穿了锦绣华丽衣服在黑夜里行走（锦衣夜行），谁能看见啊？”这个人叹道，人说楚国人像是猴子带了人的帽子（沐猴而冠），果真如此啊！项羽大怒，直接把这个谋士扔到锅里煮了！项羽何岂残忍，刚愎自用，不用人谋，听不得不同意见，焉能不败？！ （未完待续）
|
|
|
