有趣历史观：为什么中国的城池是方形而不是圆形

你好，谢谢大家阅读我们这次的有趣历史观,中华民族具有上下五千年的历史，其实有非常多的冷知识，而我们这次的主题：就是为什么中国经历了五千年历史发展，由夏朝到明清，战乱频繁的中华大地的城池外形一直是方形。而没有类似欧洲一样出现高大的城池和星型堡垒，这是什么原因？

神木“石峁古城”示意图

历史专家观点：

中国城池都是方形，其实是一个错误的历史观点。中国其实很多的城池都不都是方形，古代修建城池会根据建城的自然环境来进行修建，按照不同的河流山川地形随机应变的修建城池。不但不是方形，还有很多其他不规则形状，平行四边形，不规则形，三角形，各种形状都出现过。

但是大家为什么觉得城池都是方形呢？主要就是中国古代是个农耕民族，大家都是住在平原上修建，而大城市都是修建在交通便利的江河边上，或者富饶的平原上。平原上的这些城池，由于地理条件和经济条件的圆年，很多后来都成为了国都或者大都市，这些城池修建也大多是方形，而给人的印象错觉，城池都是方形的。

近代的战争和历史的原因，很多的城池和城墙都被拆除，现代很多对城池的理解都电视电影里面，而这些影视城也是大部分建成方形为主。所以最后影响到人们城池是方形的记忆。

不规则形的城池

文化专家观点：

历史学家说法非常好，但是这个问题最重要的是要考虑民族文化基因。对于中国的城市是方形，我来补充一下。中国古代在文化上，有自己的一套易经玄学理论，而天圆地方就是古人最喜欢提起的一个观念。特别是在东周成型的道家儒家学说，都在追求一种人与自然的高度结合状态，而对于修建城池来说。因为是在地上，所以按照中国的古代的玄学理论，建造成方形是天地人三才结合最好的一个选择。完全贴合了古代的天人合一的宇宙观。不但是城市是方形，你可以看到宫殿，庙宇，房子，钱包都是天圆地方的一个缩影。

天圆地方学说

建筑专家的观点：

前面两位专家好像都说的很有道理，但是大家其实忽视了一个非常重要的问题，就是中国古代的城墙建筑材料和方法。

大家应该知道，中国考古发现很多的古代城市城墙结构都是用什么做的？都是夯土做的城墙，等城墙夯土做好后，再在上面利用木头建造城楼和塔楼等等建筑物。而到了明代才出现了我们现经常见到里面是夯土，外面贴石头和城砖的城墙。

古代建造一个城墙用的夯土技术，需要非常多的人力和物力去完成，而夯土也是古代人在那么多年发展出来的一个经验，这种技术其实现代还有一些地方在用，而夯土城墙要做不能做窄，必须要做宽一点，其上可以建造城楼，尺寸够厚也能够防水和抗打击，如果城墙太薄，一下子就给挖穿了，城池的防守性就很低。而做成厚的夯土建筑物，方形比圆形是更好更方便更快捷的操作。

而我们千万不要小看这种古老得夯土技术，到了近代抗日战争，这些夯土建筑还能抵挡日军得炮弹

夯土建城

军事专家的观点：

三位好像都说了很多，但是又没考虑过城池是干什么用的。城市本身的作用就是战争而准备的，是国份建筑之一，扯了那么多人文，历史，建筑，最后应该看到古代中国是农耕民族，在军事角度上看城池有三个比较重要的作用：

第一是防御，由于古代中国的战乱频繁，通常防御不但是对外游牧民族，对内就是农民起义军，还有敌我双方的军队。而城池的防御战是古代战争中最重要的一环，深刻了影响中国的历史发展。

第二是牵制，古代城池的选址，都是非常重要的地理位置建城，其中的最初原因就是管理和牵制，城池的防御能力好，就能有效的牵制敌军的前进和战略，并且能造成给对方大量的消耗。还可以利用拖延战速或者内外夹击的战术，去打击进入境内的敌军。

第三是储备，城池不但需要驻扎军队，管理一方水土，防御外敌，还可以住人和储存军粮和武器，这样会在需要的时候，能够支援附近的地区。

无论是防御好和储备好，城池里面必须住人和军队，而国都更是需要住皇帝。而周朝是以井田制为主要社会制度，而井田制整齐一块块的建筑分割，方形的城池更适合。

并且城墙上是需要放置各种的防御武器例如，投石机，火炮，弩箭等等，而古代冷兵器，都是靠人力按照一个阵型去攻城，而一直排开的方形城池对于防御更佳。

古代攻城战

设计师的观点

作为一个设计师，我从美学角度看，中国古代在对称上是有着非常执着的审美观，而方形的建筑不但在外观给人稳定和庄严的厚重感觉。在美学角度上看，也是令人赏心悦目的一种建筑物，并且在空间学角度看，也是非常合理的一个布局。这种的延续了几千年的美学传统，比圆形建筑更易于制作和适合布置装饰，故宫可以说是完全对称的建筑设计典范。

故宫平面图

西方学者的观点：

从我们欧洲的角度看，中国没有出现西方一样的圆形和星形城堡，更多是因为中国在火器发展上，并没有和欧洲一样同步，特别在明清的时候的火器发展，还有战争的模式。因此，对于防御性城池来说，城池防守火炮并不那么重要。而由于明朝在欧洲广泛建筑星堡的时候，被清朝取代了。清朝为了更利于自己的长期稳定，因此不需要太坚固难以攻打的城池。到清朝末期的时候，城池防御在强大火力的攻击下，已经感觉有点过时了。

西方的建筑历史上发展，由古典的希腊人，罗马人和中世纪的欧洲人开始，利用了欧洲的资源发展出了用石块砌成的砖石，烧制的砖瓦和砂浆技术，它们可以用来建筑高而薄的城墙。但是这些中国当时都非常缺少。当蒙古人征服了亚洲，打到了欧洲。欧洲的学到了火药火炮技术，并改变了战争方式，欧洲人发现用砂浆砌筑的砖坯就不能很好地承受住炮火的攻击。他们又回到低矮但厚实的土墙，中国人其实一直都在使用厚厚的城墙，而跳过了又高又薄的石墙。

欧洲古代城堡

结束语：

我们这一期，听了那么多专家们的激烈观点探讨，中国的城池是方形为主，其实还有其他的形状城池，但是因为在文化角度，人们已经有了天圆地方的观念，而方形的城池建筑更适合周朝的井田制度的城市管理，最后被延续下来成为了一个标准，并且在军事角度上方形的建筑物更利于储存物品和防守攻坚，在建筑学的角度上，方形比圆形更适用于中国本土的夯土建筑技术，方形的建筑物也对于中国人的对称而稳重的审美观。他有别于西方的高大城堡和星型城池，在于建筑条件和技术的不同，还有就是明清时期于欧洲火器运用到战争的差异，最后由于近代的战争和历史的发展很多城池的消失，导致了大家在印象中都认为中国的城池是方形的观念。