作者 |人生律途
再审是一个对已生效的判决、裁定、调解书的纠错程序，是当事人最终的权利救济。由此可以看出，此中必然存在一个终审法院，若是一审生效的，则一审是终审法院；若二审终审的，则二审法院则是终审法院。若启动再审，则存在两个法院：启动法院与再审审理法院，这两个法院可能重合，也可能不重合，所以导致学习与实务中感到很难确定，总是存在原则与例外的情况，所以就需要采取“列表法”比较记忆。现整理如下，仅供参考。
一、再审其实分为两个阶段：
1、启动阶段（法院启动、检察院、当事人申请，但是启动主体只有两个即法检，而当事人只是申请启动的主体，而非再审启动主体，因为当事人申请了，未必能启动再审，而法院自行启动与检察院抗诉启动则必然引起再审）。
2、再审审理阶段，由于再审审理程序没有自己的审理程序，所以再审在审理时其审理程序取决于原生效判决的审理程序，原一审则用一审，原二审则用二审，但是提审一律用二审。
二、再者，中国法院分为四级法院（基层、中院、高院、最高院），两审终审制。
三、原则上再审法院比原生效法院级别高，否则达不到再审审理的效果，因为上级对下级的纠错才更能说服再审申请人，民众往往对已经审理过法的院能力会产生怀疑，缺乏信任感，因为毕竟审错过一次了。但也有例外，就是双公与一方人数众多的案件。
四、做题思路
首先，判断启动方式。
其次，根据规则判断审理法院。
| 启动方式 | 审理法院 | 备注 |
法
院
自
行
启
动 | 1、自己发现自己判错了，不分级别 | 一律自己审 | 规律： 排除原审级别法院的再审权，即原生效法院不能审与原生效法院同级别的也不能审。 高院与最高法发现的，一律提审。（司法解释规定） |
2、中院发现一审生效判决错了 | 中院审 |
3、高院发现基层法院一审生效裁判错了 | 可高院审；可指令下级中院审；但绝不能由基层法院审 |
4、高院发现中院的一审生效裁判错了 | 只能高院审 |
5、高院发现中院的二审终审裁判错了 | 只能高院审 |
6、最高院发现基层一审错了 | 最高院提审；最高院可指令省高院提审；可指令中院提审。 |
7、最高院发现中院一审错了 | 最高院提审；最高院可指令省高院提审；中院不可审 |
8、最高院发现高院一审错了 | 最高院提审 |
9、最高院发现中院二审错了 | 最高院可提审，可指令省高院提审 |
10、最高院发现高院二审错了 | 最高院提审 |
启动方式 | 审理法院 | 备注 |
检
察
院
启
动 | 1、同级检察院向同级检提检察建议 | 不一定启动，因为是检察建议，法院可听可不听，若听则原审法院启动再审自己审；若不听则检察院可向上级检申请再审抗诉。 | 1、排除原审法院的再审权。 2、原则：接受抗诉法院提审 例外：因证据问题而再审的可交由与原生效判决同级的其它法院审理，但是已经再审过一次的除外。 也就是说如果针对再审后的判决可以再审的，则只能提审，不能交审。 |
2、同级检察院向上级检申请抗诉 | 若上级检认为确有错误，则向原生效法院的上一级法院提出抗诉，则接受抗诉法院审理，属于提审。但是若是证据问题引起的再审，则可提审，可交由下一级的其它法院审，但绝不能由原审法院审。 |
3、上级检察院直接提出抗诉 | 接受抗诉法院审理，属于提审。但是若是证据问题引起的再审，则可提审，可交由下一级的其它法院审，但绝不能由原审法院审。 |
1、原则：向终审法院的上一级法院申请再审。 2、例外：向原审法院申请再审（双公或一方人数众多），否则只能向终审法院的上一级法院申请再审。 |
当
事
人
申
请
再
审 | 案件类型 | 申请法院
（向谁申请） | 审理法院 | 备注 |
1、双公或一方人数众多的情况。 | 可向上一级法院申请； 可向原审法院申请； | 向谁申请谁审理。 | 排除基层法院再审权，即只能是中院级别法院再审审理。 有例外即双公或一方人数众多诉讼则可提审、可交由原审法院审。 |
2、基层一审生效 | 向中院申请再审 | 中院提审 | 2-6为一般情况，即不是双公或一方当事人众多情况。 |
3、中院一审生效 | 向高院申请再审 | 高院可提审，可交其它中院审，也可交原审中院审 |
4、中院二审生效 | 向高院申请再审 | 院可提审，可交其它中院审，也可交原审中院审 |
5、高院一审生效 | 向最高院申请再审 | 最高院可提审；可交由其它高院或原审高院 |
6、高院二审生效 | 向最高院申请再审 | 最高院可提审；可交由其它高院或原审高院 |
7、最高院一审终审制 | 向最高院申请 | 最高院审 |
8、向检察院申请抗诉 | 1、已经再审过一次了。
2、向法院申请再审，法院没有启动再审。 |
