年初的柏林电影节上, 一部新片震惊了全世界—— 《列夫·朗道:娜塔莎》 不夸张地说, 它所属的“列夫·朗道系列电影”(简称为“DAU”系列)是21世纪最具争议的电影。 争议有多大? 一方面,专业电影奖项肯定了它的艺术价值。 《列夫·朗道:娜塔莎》入围了金熊奖的提名,最终摘得了银熊奖杰出艺术成就奖。 另一方面,它的媒体口碑和大众口碑可谓两极分化。 有人赞美它是21世纪最伟大的电影。 因为它真实再现了历史,极具震撼力和冲击力,为观众营造出了一种无与伦比的沉浸式体验。 有人却认为它是21世纪最可耻的恶行。 因为它不仅践踏了道德更践踏了人性,本质上是借电影作恶,这样的作品不配称之为电影。 “DAU”系列是一个怎样的项目? “DAU”系列的第一部《娜塔莎》究竟如何? 它为何会在全球范围内引发如此之大的争议? 01 列夫·朗道是一个苏联物理学家(曾获诺贝尔奖)的名字。 DAU是列夫·朗道英文名的最后三个字母。 15年前,伊利亚·赫尔扎诺夫斯基在读完列夫·朗道的回忆录后,准备以列夫·朗道为主角拍一部传记片。 准备过程中,这一想法发酵成了一个庞大的艺术实验项目。 伊利亚·赫尔扎诺夫斯基在乌克兰以1:1的比例,搭建了一个19世纪五六十年代的苏联小镇和国家科研中心。 不仅如此,他还招募了来自各行各业的400名核心演员和上万名临时演员。 这么多人聚集在一起干什么呢? 复制历史。 他们在小镇里全天候生活,该上班上班,该睡觉睡觉。 他们穿苏联时期的衣服,使用苏联货币、苏联语言。 但凡不属于苏联的东西都不会在小镇出现。 自此,一个小小的“苏联社会”形成了。 如果仅仅如此,那DAU项目只是一场大型行为艺术。 伊利亚·赫尔扎诺夫斯基的野心当然不止于此。 他在小镇各处都安装了摄像机,24小时不间断拍摄“小镇居民”的生活。 虽然导演偶尔会引导演员推动剧情,但没有剧本,没有演员走位。 这一拍,就拍了3年(2009年-2011年)。 拍出了长达700小时的胶片素材,制作出了14部电影长片。 柏林电影节上放出的《娜塔莎》和《退变》是DAU系列的前两部。 想想看吧。 成千上万人在一个地方以苏联时期的生活方式,封闭式地生活了3年,甚至有人在里面结婚生子。 这已经够震撼了。 导演由此制作出14部电影长片,第二部《退变》更是长达355分钟。 这已经不能再用震撼形容了。 任谁了解了这个设定,都要说一声“牛逼”。 不论它是否能展现历史的真实,它都捕捉了最真实的生活和人性。 至少,在看电影前,影妹是这么看的。 但看过电影后,影妹的想法发生了改变。 02 DAU系列的第一部是《娜塔莎》。 娜塔莎,一个在科学研究所食堂上班的服务员。 和她一起工作的,是一个叫奥利雅的年轻女孩。 她们的生活,忙碌又乏味。 白天上班时,接待客人,给客人上餐,陪客人聊天。 晚上下班后,两个人一起吃点东西聊聊天。 在密闭高压的空间里,她们能倾诉能发泄的人只有对方。 她们的关系可以用相爱相杀来形容。 大多时候,两个人一起吃饭喝酒聊心事。 两个女人聊的最多的,是爱情。 娜塔莎比奥利雅年龄大,自然比她经历得多。 奥利雅还不知道爱情的模样,娜塔莎很早就因为爱情伤了心。 即使如此,娜塔莎依然渴望爱情,渴望爱和被爱。 有时候恼了,两个人也会互相推搡打骂拽头发。 奥利雅下班前总是不拖地不收拾东西,这让娜塔莎感到不满。 她骂她“老荡妇”,她回骂她“小骚货”。 当食堂只剩下娜塔莎时,她会情绪崩溃地哭泣。 她没有自己的时间,没有自己的生活,连爱情的梦想都那么易碎。 高压生活下,她活得像一个工具人。 在食堂,娜塔莎认识了法国物理学家卢克,两个人自然而然上了床。 没想到,这不是幸福的开始,而是噩梦的开始。 娜塔莎被国家安全部的弗拉基米尔带去审讯,理由是她和外国人上床。 在审讯室,娜塔莎被逼伪造了卢克的罪状,被迫同意帮国安部监视来食堂的科研人员。 不仅如此,娜塔莎还被扒光了衣服,遭到了性虐待。 她不得不用女性的性别优势来讨好对方。 《娜塔莎》试图通过娜塔莎个人的不幸来揭露弥漫在苏联的高压恐怖氛围, 以及这种政治极权对人性的扼杀。 整部电影一气呵成,几场重头戏爆发力十足。 娜塔莎和奥利雅的撕X戏,娜塔莎情绪崩溃的哭戏,都让影妹印象深刻。 电影的结尾和开头遥相呼应,就像循环往复的生活本身。 绝望而堕落,日渐走向毁灭。 但是,愈到结尾,这部电影愈让影妹感到身心不适。 03 《娜塔莎》可以分为两个部分。 前100分钟是生活化的——吃饭、喝酒、聊天、性。 男人在饭桌上聊女人,女人在饭桌上聊爱情。 后45分钟是戏剧化的——掺杂着性虐待的审讯。 扇耳光、扒衣服、把带酒的酒瓶插入下体……残忍程度在一步步升级。 看审讯戏时,影妹的愤怒在一点点堆积。 不是对苏联极权制度对人性压迫的愤怒,而是对演员真实经历这一切的愤怒。 如前所说,DAU系列是一场社会实验,没有剧本,最大程度展现真实。 换句话说,片中的性是真枪实弹的,片中的性虐待也是真实发生的。 我们所看到的娜塔莎在被性虐时的反映是她的真实反映,绝不是演出来的。 就算饰演娜塔莎的演员是自愿的,但这一切真的不会对她造成长久的心理创伤吗? 如果观众所感受到的无与伦比的震撼需要建立在别人的痛苦之上, 这样的震撼不要也罢。 到了《退变》,这种身心不适的感受更为明显。 《退变》展现的是苏联科研中心的人物群像,用角色失控的行为表现制度所激发出的人性之恶。 电影结尾,是一场真实的杀戮。 一群极端青年想玩弄一名美国物理学家而不得后,转而砍下了一头活猪的猪头。 不得不说,人性的恶被展现得淋漓尽致。 但这段生猛血腥的高潮戏不禁让人思考,DAU系列的实质是什么? 它是在真实再现历史,还是在以再现历史为名发泄人性之恶? 退一步说, 历史真的能再现吗,我们需要用这种方式再现历史吗? 再退一步说, 无处不在的,让演员无法忽视的摄像机,真的能拍出完完全全的真实吗? 《列夫·朗道:娜塔莎》的性虐戏,导演事先并没有跟演员沟通。 面对质疑,伊利亚·赫尔扎诺夫斯基说, “我不在乎,她(饰演娜塔莎的演员)是妓女,我在妓院找到她的。” 在电影里,娜塔莎说, “我们都是人。” 如果我们认为“侵犯”一个妓女, “实验”一个孤儿院的婴儿, 杀掉一头“不是人”的猪是艺术,是真实,是伟大, 那艺术的底线应该在哪里? |
|
来自: 新用户70173553 > 《待分类》