古典文学与诗词
独具一格的古典文学公众号
｜古典文学｜诗词｜古文｜国学｜
|
古典文学与诗词 独具一格的古典文学公众号 ｜古典文学｜诗词｜古文｜国学｜ 东汉末年，董卓乱政，群雄割据，三足鼎立…中国历史那么长，三国就是暑期档。 暑期大戏《大军师司马懿之军师联盟》热播，“三国”题材再度大热。  原本，在通俗文化中，经过《三国演义》的反复轰炸，“三国”的故事，很大程度上是属于刘备、诸葛亮的。司马懿的人设，只不过是诸葛亮数次北伐的手下败将，依靠拒不出战才得以苟活的阴险狡诈之辈罢了。 站在司马懿的视角叙述三国故事，这应该是第一次。 而这样的尝试，无疑非常让人期待。毕竟我们都知道：三国这段历史，最后以“三国皆归司马懿”告终。曹、刘、孙三家争了几十年，到头来三家归晋，统统姓了司马。  👆简单回顾一下那段乱世👆 司马懿，字仲达，是魏国的权臣和西晋王朝的奠基人。 于内，他辅佐了曹魏三代帝王，消除异己、权倾朝野，是曹魏王朝内部政治斗争的最终胜利者； 于外，他镇压了孟达等人的叛乱、抵御了蜀国诸葛亮等外敌的进攻。  司马懿出自一个颇有势力的家族，高祖司马钧曾为征西将军，曾祖司马量为豫章太守，祖父司马隽为颍川太守，父亲司马防官至京兆尹。 其父司马防有八个儿子，字中都有“达”字，被称作“司马八达”。 史书记载，司马懿“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，服膺儒教”，“慨然有忧天下心”。 当时，不少擅长鉴定人物品级的老江湖，如南阳太守杨俊和尚书崔琰，均认定他前途未可限量。  历史上，曹操与司马懿的关系，曾被说得格外玄乎。 比方说：曹操要求司马懿“反顾”，司马懿“面正向后而身不动”，这在相书上有个说法叫“狼顾”，古人认为，有此相者非奸即诈。 曹操自此警惕司马懿，并告诫曹丕：司马懿“非人臣”，“必预汝家事”。  吴秀波饰演司马懿“鹰视狼顾”之相 又据说，曹操做过一个怪梦“三马同槽”——三匹马在同一个马槽里吃草，大感不祥。后人认为，“槽”谐音“曹”，“三马同槽”就是指司马懿、司马师、司马昭三父子将会吃掉曹家的天下。 不过，大多数历史学家都认为，这些民间喜闻乐见的故事，都是后人编撰的野史罢了；因为知道了最后的结局，反倒让这些故事变得可信起来了。  那么，更靠近历史真相的故事，是怎样的呢？ 翻看《资治通鉴》，曹操时期跟司马懿有关的故事只有两个： 一个是“得陇望蜀”，一个是对关羽的评估。 其中，得陇望蜀的故事发生在建安二十年，当时，曹操拿下了汉中，司马懿建议他接着攻取成都，但是曹操急着要回师，没有去。 第二个故事，在《军师联盟》中有展示：  建安二十四年，关羽在荆州水淹七军、斩庞德、降于禁，威震华夏。洛阳附近的一些草莽武装，都响应关羽的行为……搞得曹操都想迁都了。 司马懿建议曹操稳住阵脚，他说：于禁投降，庞德被杀，并不是关羽的军威如何，只是由于下大雨，不是我们军事上不行，所以不要急于迁都；再说，关羽搞得动静这么大，孙权一定不愿意，我们不妨跟孙权联合，鼓励他从背面抄关羽的后路，答应将来把江东封给他。 后来，曹操就是按这招做的，关羽被杀。   这两个故事，都跟蜀汉有关系。 可以说，曹操晚年，司马懿才开始露头，出了一点计策，当然，这两招都是高招。 除了这两个重要的历史事件，司马懿的早期，与《军师联盟》中的描述，在大的方向上是差不多的。 司马懿小曹操24岁，比曹丕大8岁。 最开始，司马懿的确拒绝了曹操的辟任，只不过，时间应该是在建安六年（官渡之战后一年），而不是剧中的官渡之战那年。  而且，司马懿的确是以生病为理由回绝的，只是，病因不是剧中的“断腿”，而是假借“风痹”（某种风湿病）不能起居为由。
对此，史书中的说法是“不欲屈节曹氏”，隐隐中把司马懿塑造成了一个对汉王朝心存眷念的儒家忠臣。  七年后，建安十三年，也就是赤壁之战这一年，曹操第二次辟任，29岁的司马懿出山。 有一种说法是，曹操战败后，不愿再容忍司马懿这样的“不合作者”，因此采用强力手段逼迫； 还有一种说法是，赤壁之战前，曹操统一中国似乎已无悬念，因此，司马懿果断放弃了观望姿态，火线加入曹营。 220年，曹操去世，此前12年可以视作司马懿政治生涯的第一阶段。 同年，曹丕即魏王位后，41岁的司马懿成了汉魏禅代的主要策划者。 基本上，曹操时代的司马懿，在政治上并不是一个多么重要的人物，最大的成绩，可以说是逐步成为了曹丕的重要幕僚。 曹丕时代： 司马懿在曹丕与曹植的太子之争中，展现出了他日后的政治斗争天赋，“每与大谋，辄有其策，为太子所信重”，不过，史书中并未具体记载什么司马懿的计谋。 只能说，司马懿为巩固曹丕的政治地位，为曹丕最终废汉建魏，发挥了重要作用。 曹魏政权建立后，司马懿历任侍中、抚军等要职，被曹丕视作魏家萧何，极为信赖与倚重，曹丕甚至曾说：吾东，抚军当总西事；吾西，抚军当总东事，可见司马懿在曹丕心中的地位。 曹丕时代，司马懿俨然是一个纯粹的大魏忠臣，既远离了早年的“被迫仕曹”，也完全没有走到日后“篡魏”那一步。 曹睿时代： 曹丕与甄宓之子曹睿即位时，司马懿已是曹丕临终前任命的四大辅政大臣之一。 而且，司马懿在曹睿即位后，就第一次真正掌握了军权。 有政治天赋也就罢了，从未带过兵的司马懿竟然在实战中被证明天生自带军事技能，第一次领兵便取得大胜。 也是在曹睿时代，司马懿与诸葛亮之间发生了那些在《三国演义》中被浓墨重彩描写的数次大战。 即使不能说司马懿战胜了诸葛亮，至少，蜀汉的数次北伐都在司马懿的狙击下无功而返。
不幸的是，和曹丕一样，曹睿也是一个短命皇帝，只当了十三年皇帝，三十多岁就撒手人寰了。
在寿命这个问题上，司马懿完胜！ 曹芳时代： 239年，年仅8岁的皇太子曹芳即位，按照曹睿生前的政治安排，辅政大臣中，本没有被猜疑的司马懿，但经过司马懿一党的运作，最终还是由司马懿和大将军曹爽辅政。 这一年，司马懿已经61岁。 曹爽在权斗上颇有手腕，但在功绩方面，却几乎是个窝囊废。 为了加强权力，曹爽多次对吴蜀开战，次次铩羽而归，最后，干脆放弃了对战功的追求，变本加厉的打击司马懿这样的政敌，得罪了曹魏几乎所有势力。
直到249年正月，司马懿趁曹爽与曹芳离开都城为魏明帝扫墓之机，突然发动了政变，史称“高平陵事变”，控制了中枢政权。 因此，司马懿此次政变并非后世所想象的多么深谋远虑，而是冒着极大的失败风险所做的绝命一击，依靠的无非是长子司马师手中的三千死士，以及朝中对曹爽集团的不满而已。 政变发生后，曹爽的表现极为差劲。 在得到“不失为富家翁”的许诺之后，曹爽不可思议地、主动丢掉了手中“挟天子而令诸侯”的好牌，束手就擒。 以“高平陵事变” 为标志，司马懿开启了司马氏的“篡魏”大计。 清人王鸣盛说，“魏氏之亡，始于曹爽之诛”； 周一良先生在《魏晋南北朝札记》中也说，“在争夺政权之斗争中，司马氏对曹氏取得决定性胜利，即在曹爽及其一党之诛除”。 高平陵之变两年后（251年），73岁的司马懿在平息了淮南的王凌起事之后去世。 此后，司马懿长子司马师和次子司马昭相继接手了这场“代魏接力赛”，司马昭在任上更是灭掉了蜀汉，弑了高贵乡公曹髦。 从“高平陵之变”开始，司马氏代魏，历经祖孙三代四人，共计17年才得以完成。 此后又经过15年，司马炎灭东吴，三家归晋。 有一则后话，说东晋时： 司马懿的玄孙晋明帝与重臣王导聊天，问到司马家是如何得天下时，王导毫不避讳地从司马懿的创业之始一一道来。 据说，晋明帝听了之后，羞愧到“以面覆床”，感叹说：“若如公言，晋祚复安得长远？”，意思就是说：要是照你说的，那我们司马家的皇位怎么可能坐得长久？ 司马一氏如何走到了政权的核心，能够让晋明帝羞愧到“以面覆床”，这其中肯定有很多非君子所为之事。 毕竟，电视剧只是对正史的改编，万万不能把电视剧与历史等同。 纵使司马懿不是《三国演义》中那个极尽阴险狡诈之能事的大反派，但《军师联盟》却又矫枉过正，演得过于英明神武、正气凛然了。 至少，在那个时代的观念中，司马懿趁天子在外、内起甲兵。他这一手，靠的是权谋变诈、不守信用； 更何况，受遗二主、佐命三朝，当年曹丕、曹睿托孤给他，临了他们司马家弑君夺权、夺了魏国，实在不算光彩。 而且，更遗憾的是，司马一族的西晋王朝，享国不到四十年，还不如魏国。司马懿靠权变忍耐、阴谋诡计、动辄夷灭三族，坑过来的天下，最后八王之乱，五胡乱华，华夏涂炭……也就没那么光彩了。
|
|
|
来自： wenxuefeng360 > 《古典文学与诗词》
