|
双盲试验不代表科学，也不科学，只是种实验方式。 西医制药厂研制出的新药，可能首先拿到动物身上试验，都是没有经过人体实验的，不能直接临床治疗的，都必须经过人体检验。 西医所谓的双盲试验，其中一个目的，自然是试验这些化学化工合成剂和激素药物，对抑制病毒及细菌是否有效，效果有多大，能不能杀死病毒。 而另一个更重要的目的，是检验药物对人体脏器及身体的伤害！不是有没有毒副作用的事，而是毒副作用达到什么程度，人体能否承受得起，对哪些脏器有会不可逆转的损伤，会不会导致死亡等等异常反应及不良症状。 双盲试验的意义更在于检测新药对人体的毒副作用到了什么程度，损害到了什么级别，而对杀死病毒的效果如何，还在其次。 如果新药有强大的杀毒功效，但同时也杀人的话，这样的新药能用吗?还有利用价值吗？还有实际意义吗？ 双盲试验是在科学的名义下，在救死扶伤的口号下残害生灵的，这本身就是不科学的，它的科学性又体现在哪里？ 而利用双盲试验出的新药，就对人体无害了吗？小剂量短时间，可能无大碍，长时间积小成多的话，伤害是会显现出来的。 据世界卫生组织统计，从西药产生到现在总共生产了10000多种西药，现在用于临床的西药仅有1000种左右，有9000多种西药已经被淘汰退出历史舞台，而且这种被淘汰的西药还在不断的增加。 这些淘汰的西药都是经过双盲试验出来，才用于临床的，在当时可都是新药，特效药，花了巨大费用，无数科学家长期研发出来的。 为什么西药淘汰率在90%以上？其一跟不上病毒进化变异的步子，对病毒无效被淘汰。其二，毒副作用对人体伤害巨大，被禁用。 难以想象一百年前的西药，现在还能用吗？还敢用吗？一个新药出来，能用几年，谁都不敢断定？ 中医一个药方，可以用几千年，几千年前的方剂，现在依然有效，为什么？？？ 中医是几千年实践出来的，才行之有效，西医是一二百年实验出来的，有待长期检验。 那些强行将中药纳入双盲试验的，是无知还是无耻？是无知更是无耻。 长期看来，西医药的双盲试验，不过是西药证伪的过程，淘汰率高达90%，根本没有资格代表科学，是一种典型的伪科学，必然要被科学的东西替代。 西医药一二百年来，在人类高科技的发展下，检测分析，查验诊断的器械设备，得到高度进步，有力的方便了查病灶，明病因。 而找到了病因，治不治得好，就不是高科技设备能决定的。 西医的治病理论，是以毒攻毒，打歼灭战，点对点，只认病毒不认人，一二百年来，一直沿用这种局部治疗的治病理论，毫无进步可言，也不去改变这样相当落后的思维，还在原地踏步。 虽然西医在查明，检测，诊断上有一定的科学性，但是治病救人才是医之根本，整体来看，西医离科学还太远，还需要大力科学化。 |
|
|
