【原】巨蟒峰损毁案一审判决下来了，罚款600万，大家怎么看？

户外探险杂志 2020-01-10

展开全文

这两日，将近3年前的巨蟒峰攀爬事件再一次进入了公众视野——2017年打挂片爬巨蟒峰被公诉的三人判了：

12月30日上午9时，江西省上饶市中级人民法院对公诉机关上饶市人民检察院起诉的张某明、毛某明、张某故意损毁名胜古迹案进行一审宣判，以故意损毁名胜古迹罪分别判处被告人张某明有期徒刑一年，毛某明有期徒刑六个月、缓刑一年，张某免予刑事处罚，并对张某明、毛某明分别判处罚金人民币10万元和5万元。

9时40分许，上饶中院再次开庭，对民事公益诉讼起诉人上饶市人民检察院诉被告张某明、毛某明、张某破坏自然遗迹民事公益诉讼一案进行一审宣判：

判处三被告在全国性媒体上刊登公告向社会公众赔礼道歉并连带赔偿环境资源损失费600万元，用于公共生态环境保护及修复。

注：目前判决书尚未上传至中国裁判文书网

宣判后，对刑事判决，被告人张某明表示不服判决要上诉，毛某明表示服判不上诉，张某表示是否上诉将与律师商议后再决定；对民事判决，被告张某明表示不服判决要上诉，毛某明、张某表示是否上诉要与律师商议后再决定。

整个事件和时间可以参考下面这个视频：

判决一出，舆论大致分为两波，一波代表了大众的看法，吃吃瓜，顺便愤慨一下：

另一波来自户外圈内部，主要震惊于600万巨额罚款：

由于本次判决书尚未公布，关于600万罚款的法理依据，我们没有基础去讨论其合理性。咱们就单论在自然岩石上打挂片用于攀爬这事，在攀登界，有一个更广为人知的公案可供参考：

臭名昭著的压缩机路线

在南美洲巴塔哥尼亚高原上，矗立着一座令无数登山家魂牵梦绕的山峰——托雷锋（Cerro Torre，拉丁语“巨塔”，海拔3133米）。

托雷峰陡峭的冰雪崖壁像一把尖刀刺向天空。图片来源：Hudson HenryPhotography

绝美的风景，险峻的攀登角度使得托雷峰时至今日也只有约十来人成功登顶。而关于其攀登历史更是有一段跌宕起伏的故事：

1959年，意大利攀登者卡萨瑞·马斯特瑞（Cesare Maestri）宣称自己和搭档托尼·艾格（Toni Egger）登顶了托雷锋，不幸艾格下撤过程中遭遇雪崩遇难。因缺乏证据，国际攀登界承认这次攀登真实性的比例不高（事实上，他登顶的是托雷锋附近的另一座山峰）。

11年后，蒙羞的马斯特瑞带队杀回托雷峰：

1970年，马斯瑞为证明他能够登顶托雷，与其团队带着200升汽油和筑路用的大功率空气掘进机，乘直升飞机空降帕塔哥尼亚。
马斯特瑞不使用任何攀登技术，在轰鸣的马达声中以几秒钟一颗钢钉的速度，在世界文明鞭长莫及的角落用现代工业手段推进到顶峰下。在强暴完世界攀登者心中的梦想之后，马斯瑞将掘进机悬挂在线路的最顶端，线路因此得名——“空气压缩机”（Compressor route）。
——《托雷峰上的公平游戏》，撰文/Zenith Zhang

托雷峰地地理位置和“压缩机路线”的走向示意图。图片来源：TheGuardian

这条长约350米的线路上被打入了400余个挂片——差不多一米一个挂片。马斯特瑞随即遭到了国际登山界的一致批判：

斯洛文尼亚登山家卡罗批评他“从未来盗窃了一条线路”；
英国登山家里奥·迪金斯直言这是“对山峰的强暴”——在1971年来到托雷峰下时，他面对着马斯特瑞留下的成排的挂片，放弃了自己的攀登：“这座可以等同攀登终极梦想的巨石之墙已经被打得千疮百孔”；
登山皇帝梅斯纳尔则直接在英国山岳杂志《Mountain》发表了著名文章《谋杀不可能》，强烈谴责依赖膨胀钉攀爬垂直绝壁的行为。他写道：

一条路线的重要性不仅仅是由它的技术难度所衡量，更重要的是以怎样的方式建立。对膨胀螺栓的使用应该被降到最低限度，最理想的状况当然是根本不用。

托雷峰顶部，左：海顿·肯尼迪；右：杰逊·克鲁克。摄影：杰逊·克鲁克

“压缩机路线”成为了攀登界抹不去的污点，直到2012年1月，来自美国的海顿·肯尼迪和搭档杰逊·克鲁克历经13小时登顶托雷峰，全程仅使用2个马斯特瑞当年设立在岩壁上的保护站（路线难度5.12a，A2）与5个后来者们手工打入的挂片。在之后的下撤中他们拆除了125个当年马斯特瑞留下的挂片。

他们登顶后的7天，来自奥地利的大卫·拉玛（David Lama）率队完成了托雷峰的首次自由攀爬（5.13b）。

至此，萦绕在攀登界42年直接的“压缩机”阴霾终于烟消云散。

攀岩就不能打挂片了么？

但是，对“压缩机路线”的批判是否就意味着对挂片、膨胀螺钉的彻底否决呢？答案是否定的。

马斯瑞留下“空气压缩机”，在过去、现在、抑或是未来，永远都不会被世人认可。
反观优胜美地公园，即使沃仁·哈丁（Warren Harding）用200枚钢钉开辟斜塔峰线路，即使他用300枚钢钉开辟大酋长岩首攀，这些都丝毫不影响哈丁成为美国历史上最负盛誉的精英级攀登者。
——《托雷峰上的公平游戏》，撰文/Zenith Zhang

其实，即使是在攀登界，有关于使用挂片的攀岩伦理也有过很长时间的争论。

在登山运动发展的早期，奥地利攀登者保罗·普罗伊斯视攀登为人类自然本能，拒绝使用岩钉等器材，认为：“攀登者应该只在紧急情况下或绝对必要的特殊状况时使用它们，而不是作为习惯手段通过困难路段”。

而与之相反，德国登山家汉斯·杜弗尔则“提倡使用器材攀登超出能力范围的岩壁，不然就永远无法发展”。