|
老富兰克林说：“如果你辩论、反驳，或许你会得到胜利，可是那胜利是短暂、空虚的……你永远得不到对方给你的好感。”辩论、反驳、坚持己见并要对方臣服、接受，听起来是干成了一件了不起的事。其实不然，持有不同观点，容易对立起来；通过争辩，又加剧了这种对立。胜利的同时，也失去了别人的好感。如果失败，心里也并不好受。 《三国演义》中记载了孔明舌战群儒的精彩辩论故事。诸葛亮的立场是联吴抗曹，即使在辩论中，也没有忘记这一点。他不是为辩论去的，不是为了显示自己能耐懂得多去的，而是从双方的共同利益出发。面对质疑，诸葛亮微言大义，各个击破，以最快速度结束这样的口舌之争，坚定吴主孙权联合起来对抗曹操的决心。 1955年的万隆会议，面对不怀好意者试图阻挠会议正常进行，周总理提出求同存异的方针，避免争端，推动会议顺利进行。暂时解决不了的，先搁置争议。那样隆重的会议，主要的目的，还是要达成会议成果，而不是比比谁更聪明和谁更能说。 为鸡毛蒜皮的小事作喋喋不休的辩论，更是不值得，除了伤感情，还白白浪费了双方的时间。没有人是完美的，对立的观点，一段时间里总会是一方正确，一方错误。但往往双方都会认为自己是正确的，这也是争论得以继续的原因之一。有的人是知道自己不对，也不肯屈服，至少嘴上不认输。多数时候是一叶障目不见泰山，不够包容和大度，不能考虑到其他观点也可能是正确的。 没有必要通过压别人一头来显示自己的本事，对了坦然，不对也坦然，喋喋不休不值得。 |
|
|
