|
1，JACS和ANGEW的比较 可能很多人认为JACS比ANGEW CHEM难中.但我不完全这么认为.毕竟文章能否接收和很多因素有关.虽然的确有一些JACS拒掉的文章改投ANGEW CHEM却接受了(我见过4篇左右).但我也有见过很多投JACS没有中的,投ANGEW CHEM也没有中.而一些投ANGEW CHEM没有中的,改投JACS却反而被接收了(我见过的3篇).但总体来说,可能ANGEW CHEM中的发表的有机化学的文章比例比JACS中的比例高,所以可能ANGEW CHEM接收可能还是会比JACS简单一点. 2，JACS很难投中 JACS很难投中,他对工作的新颖性要求很高.最近几年由于JACS偏重材料和生物化学,所以有机的想发JACS, 难度就更大了. 现在JACS每年收到的稿件太多,且逐年增长,所以他们肯定会尽量来拒你的稿子,拒稿率高于80%.很多很优秀的有机合成工作最后只能在ORG LETT, CHEM COMMUN, CHEM EUR J, JOC, ADV. SYNTH. CATAL.等杂志上发表. 我有一个朋友,他是负责HIGHLIGHT化学期刊上的优秀的研究工作的.有一次他就说:ORG LETT上有些工作很好,但由于有些审稿人员太STUPID,所以JACS被拒了,最后只能无奈改投并发表在ORG LETT. 一般我们看到发在JACS上的有机合成工作,大部分都集中于不对称催化和过渡金属催化的有机反应两个领域. 所有如果能向这两个方向靠的话,JACS可能会容易发一些. 3. 投稿与稿件接收过程 投稿后,稿件首先会到主编P J Stang手上;过几天后,他们会对稿件进行第一轮的初步筛选,可能有10%的稿件会在他手上拒掉,但在他手上拒的稿件一般不多.到现在我只看到有2-3篇投稿直接在他手上没有通过的. 然后可能在5-7天左右他会把稿件分配到几个副主编的手上(稿件现在实在太多,所以处理速度有点慢). 有机副主编包括:Gregory C. Fu, William R. Roush, Eiichi Nakamura (其实还有Louis S. Hegedus ,但去JACS网站去查他好像已经不是副主编了.是不是他人太好了,一些水文章都有让放过,所以被主编给干了---纯属个人猜测.). 其中William R. Roush比较严格; Eiichi Nakamur,日本东大教授,是最近两年刚刚做上副主编的. :Gregory C. Fu, MIT教授,可能是个美国出生的华人。 附带说明一下,投稿的时候你可以选择你的副主编是谁.但主编不一定就会按照你的意思去做.很有可能最后稿件落到你不喜欢的副主编手里去了. 文章到副主编手上后,可能又有30-40%的文章在他们的预审中不能通过而直接拒稿(理由可能是新颖性不够,达不到JACS的要求,或者没有广泛的可读性-太过专业化).剩下的稿件会送给和你文章工作十分相关的专家手上(你可以推荐审稿人)，进入真正的审稿过程.JACS给他们的审稿时间一般是15天.原则上审稿人员需要在15天之内回复.但有些审稿人可能太忙,时间到了可能还没有回复.这时编辑部就会提醒审稿人,并再给15天时间.
JACS COMMUNICATION文章可能会送到2个审稿人手上,所以如果两个审稿人都很快并都同意接收的话,也许20天之内就有消息了.如果一个通过,一个不通过,副主编可以决定是否直接拒稿(他有绝对的权利).但大多情况下,他会把文章继续送给第3个审稿人作最后的裁决.这样的话可能需要一个月甚至更长的时间才会出最终结果.如果最后2个接收(2个都是小修改),1个不通过, 大多数情况下副主编会让作者按照审稿人的意见进行修改,并最后接收. 如果2个接收(一个小修改,一个大修改或者大改后再重新考虑),1个拒绝,则这个时候就要看副主编了.他可以考虑拒稿,但也可以考虑让作者按照意见修改后视具体情况再做最后决定(修改后可能直接接受了,或者也有可能把修改稿送回给原审稿人看他们的意见如何,是否要接收).JACS的修改一般会给2个月的时间. 圣诞节放假的时候审稿速度可能要慢一些！ 如果类似的工作已经发过JACS或者ANGEW CHEM, 后续的相关的工作,如果没有太大的突破的话,想再发JACS或者ANGEW CHEM基本很难.当然可能性也不是没有,特别是当你的老板是领域的牛人。但对大多数人而言,也就只能发一个2区的文章. 美国人发JACS比较容易,欧洲人发ANGEW CHEM比较容易.而中国人发哪个都不容易. 3，文章能否接受的可能因素 文章能否接收和许多因素有关:
(1). 首先,如果你的研究工作新颖性很强,达到甚至超过JACS的水准,并且的确能吸引很多读者的话,那也只能保证能50%通过.毕竟还被如下因素制约着.
(2).英文要写的到位或比较到位.要是文章的英文太差,错误太多影响文章的阅读,可能会直接拒稿. 工作的重要性你可以在文中稍微有点夸大,但千万不要太过分夸大;JACS的审稿人员大部分都是专业领域的牛人 ,你是骗不过他们的.所以对你工作重要性的阐述的不能太离谱,最好还是实际一点.
(3). 如果你的老板在圈内甚至世界范围内较有知名度,朋友比较多.你文章的审稿人员如果有可能是你老板的好朋友,则接收的机会就更大了.
我的前老板,他是美国的博士,现在在日本的一个大学任职多年.由于和美国和日本的很多教授认识,人脉比较多,而在欧洲认识的大教授不多.所以他的文章发JACS要比ANGEW CHEM容易一些,基本达到4:1.
而我现在的法国的老板,好的文章基本都投到ANGEW CHEM去,到现在为止接收的ANGEW CHEM也不下40篇了.而他的JACS到现在可能也不超过5篇.许多文章第一次投了ANGEW CHEM如果被拒了,就直接改投ORG LETT了,而不是再去试试JACS. 虽然他也算是有机领域的大牛了，但投JACS经常被拒,所以现在他投JACS已经很没有自信了.其原因很可能是他在美国的人脉不是很好,也许更有可能是他和那些JACS副主编们不是很热乎.他有时可能有5-6篇ANGEW CHEM同时在投,但却没有一篇文章投在JACS. 所以人脉太重要了！ 4，审稿人员
他们的喜好,以及他们是否能认识,理解并赞赏你工作的重要性,也很重要.如果碰到的审稿人,他们对你的领域不是很了解,兴趣不是很大,特别是当和你的研究有重叠或冲突的,很有可能会拒你的稿件。
所以不要指望所有的审稿人都说你的工作好, 每个人的口味都是不一样的.只要有2个说好就足够了 。我个人认为80%以上的JACS或者ANGEW CHEM的审稿人员还是很负责任的。
JACS和ANGEW CHEM的审稿还有一个要求:你的文章要有BROAD READSHIP.也就是说文章要有广泛的可读性,要能引起广泛的兴趣,吸引更多的读者.所以很多审稿人会依据这个,认为你的文章太过专业化,不能引起广泛的兴趣而建议拒稿并建议将稿件投到更专业的杂志如ORG LETT 或者JOC,甚至TETRAHEDRON LETT .其实这是一款比较不公平的标准.如果你关注一下每年JACS的MOST READ PAPER, 90%都是有机的.所以按照这样的逻辑,是否大多的材料和生物化学的文章都应该拒掉.当然我也承认现在做有机的可能人数还是很庞大,所以有机读者比较多. 但无论如何我总感觉有机最辉煌的时候时候已经过去.必须要让位于其他一些新兴的学科了. 最近3年,JACS MOST CITED PAPERS大部分都是其他领域的(材料等),而不是有机的。 5，申述和重新投稿 如果你的文章2个接收(一个小修改,一个大修改),1个拒绝,但还是被拒掉了.你可以考虑按照审稿意见修改后,重新投到JACS,在信中措词得当的恳请原副主编能重新考虑一下,或者重新审一下该文章(当然最好你可以事先EMAIL问一下原副主编是否可以修改后他再审一下)。一般他们都会再给次机会的.
如果你觉得其中有个审稿人他拒了你的文章, 根本就没有读懂你的文章,或者给出的意见很偏颇,存在严重的误判, 你就可以写信向(副)主编申述,并且提出合理的证据和解释.这时(副)主编会定夺,然后很可能会重新审你的文章(找原来的那个审稿人员重审,或者找一个新的人审).这样你就又多了一次机会.通过这样申述而文章最后录用的,这样的例子也我也是见过几例.正因为JACS和ANGEW CHEM太难发了,所以有机会一定要抓住.当然,这样的原理同样也适用于其他的你认为不错的期刊. 6，个别例子 例一:很多JACS文章都是两个同意,一个不同意,最后接收的.所有审稿人都同意接收的稿件我认为不会超过40%. 其次，我个人认为每期(ISSUE)中可能有10%以上的文章是申述,或者拒掉后,修改,重投JACS要求重审并最后接收的.
例二:有2篇文章,先投ANGEW CHEM被拒，然后改投JACS COMMUNICATION被拒.但JACS COMMUNICATION有一个审稿人指出，如果该文章投JACS ARTICLE 全文他可以考虑接收.所以就改投JACS ARTICLE.最后2个同意,1个不同意, 接收了.
JACS每年发的COMMUNICATION 和FULL ARTICLE的篇数比较相当（~1：1）。我个人认为，如果你的全文作了比较深入的研究，主要包括反应底物适用性和反应机理的研究，他比COMMUNICATION更容易接收，他对文章新颖性的要求没有COMMUNICATION那么高。
例三:假设JACS有3个不同的有机副主编 A,B ,C.我们组多年前的投稿,没有一篇在副主编 A,B手上通过的.所有录用的都是当稿件落到副主编 C的手上时才发生.所以,文章落到太过严格的副主编手上的时候,你也只有烧香拜佛的份了.而直到几年前,我老板在开会中碰到其中一个副主编A,和他聊过,并认识后,我们的文章只要2个同意,一个不同意,他都会让修改并最后能通过;而且现在他对我们的投稿态度也是特别好.而那个比较的副主编B,有次我们的一片文章2个接收(一个小修改,一个大修改),1个拒绝,他也拒掉了.我们申述,最后他还是坚持自己的意见,没有让我们过。但所谓不打不相识,自从那次冲突后,我们又有一篇文章出现类似的情况,这次他居然没有直接拒我们的文章,而是让我们修改后再决定，最后也接收了.所以如果上一次不和他较劲的话,这次说不定也直接被他拒了.
必须承认,我们组总的研究水准上去了,但如果没有在这些副主编身上打开缺口的话,文章的接收也还是很困难的.其实,如果我是副主编,想不让你的文章过也很容易：把你的文章选送到那些苛刻的审稿人那边去就行了.十之八九可以拒你.如果你和副主编认识或者比较熟,他肯定不会为难你的.所以如果能认识他们的话,xxxxx(大家可以用自己的脚指头想想答案是什么).
所以在你的文章基本能达到JACS水准的情况下，就看你的运气如何了。到哪个副主编手上，又送到哪些审稿人处？ 7，其他 (1) JACS是需要你推荐审稿人员的，可能至少3个，当然他们不一定会被副主编采纳。推荐的审稿人最好是与你的工作相关的领域方面的专家。也最好是你文章参考文献中出现过的专家，如果他们是你老板的朋友就更好了。如果你推荐的人是你老板的朋友，但与你的工作没有相关性，在引文中也没有他们的名字，那副主编是不会选这样的审稿人员的。我们推荐的审稿人很多是我们与我们文章中工作相关的专家,同时很多也是我老板认识的朋友.
(2) 即使JACS拒了, 副主编建议改投ORG LETT；或者ANGEW CHEM拒了，但副主编建议改投CHEM EUR J, 90%的情况下,文章也是要重新进入审稿程序,而不是直接ORG LETT或者CHEM EUR J接收.我只碰到一次,文章在被JACS拒了后,在主编建议下改投ORG LETT没有重审而直接接收的（当然你需要先按照JACS审稿意见进行修改，然后再将修改稿投到ORG LETT去！）.
(3)可以说ACS是所有化学期刊中效率最高的，如果你的JACS或ORG LETT 修改并最终确定接收后，一般过1-3天你就会收到清样稿（PROOF）.你需要在2天之内查好，并提出PROOF中需要改动的地方。然后一般2-5天之内你的文章就ONLINE了。而相比较而言，如果你的ANGEW CHEM修改并最终确定接收后，一般需要过>20天你才会收到清样稿（可能他们要花时间把你的文章翻译成德文版）。你需要在2天之内查好，并提出需要改动的地方。然后还要等7-10天你的文章才能ONLINE。 8，OL投稿
ORG LETT只有COMMUNICATION,没有REVIEW 和FULL ARTICLE，是所有有机化学杂志中，在2区暂时是IF最高的（GREEN CHEM除外）。CHEM COMMUN 有REVIEW; CHEM EUR J也很不错，可能他有FULL ARTICLE所以拖了他的后腿。所以总的来说，OEG LETT会比其他两个杂志更有潜力些。而ADV SYNTH CATAL 我个人觉得和上面3个2区的杂志比，质量可能要稍微次一些（由于其文章篇数少，所以IF可控高一点，而且去年IF有所下滑。 曾经我看到有一期60-70%的文章都是中国人发的，我就有一种不详的预感。当然，必须承认我们中国的有机化学这几年得到了快速的发展。特别是有机所的MA DAWEI教授已经作了JOC的副主编，而香港的YANG DAN教授也作了ORG LETT的副主编）。JOC和CHEM ASIAN J也紧随其后。GREEN CHEM 虽然IF是2区(?)中最高的，但单纯从有机化学的角度去看，我觉得他有点不入流（当然对于喜好IF的中国人来说，文章能发在GREEN CHEM上面肯定是很高兴的。）。
ORG LETT的审稿是打分制的，1-10分，10分最好，1分最差。我个人认为一般要达到6分及以上才有希望。但分数归分数，即使分数>6,但审稿人员不建议接受的话，还是没有用。一般2-3人审稿。我曾经有见过一篇文章三个审稿人，分别给了4，5，6分，但最后文章也通过的。
ORG LETT有一个副主编特别严格（名字就不说了，说他严格已经很给他面子了！）：我曾经见过有4篇文章落在他手上，每篇都是2个审稿人员：1个同意小修后接收；1个认为文章新颖性不够及需要快速发表的意愿不成立所以拒绝接收并建议投JOC; 而且2个审稿人的打分都是7~8分。他居然不送给第3个审稿人裁决而直接拒掉了这4篇文章。但奇怪的是：后来有一次在韩国的一个会议他认识了我们的老板，以后每次审我们的稿子都很给面子。当我们的文章再次出现上面的情况，他一般都是让过的。但离谱的是，有次我们有篇文章在他手上，他只送给了一个审稿人审，虽然那一个审稿人对我们工作的评价还行，但居然只给了4分。用普通人的眼光来看，肯定是要被拒了。而恰恰相反，他建议修改，并最后接收了。所以大家知道老板的人脉真的是太重要了。 但人脉和知名度不是一两天就可以打出来的，需要慢慢来 （老板也是一天天做大的）。没有人脉和知名度，许多好的工作可能很难发在你预期的期刊上，很多情况下可能只能发在低一个档次的期刊，何况大家有时候可能对自己的工作高估了。很多牛人现在发JACS和ANGEW CHEM跟灌水一样，一方面他们的工作的确是做的很出色。但有些质量差点的文章能接收绝对是因为人家已经是大牛了，人脉太广，一般人连讨好他都来不及，哪里敢拒他的文章（谁敢拒E J COREY的文章？95%没有人敢，不过我有听过他的文章的确被审稿人拒的。你不知道E J COREY是谁？你是读有机专业的吗？）。但如果相同的文章在其他普通教授的手上投稿，恐怕文章接受的几率就没有那么高了。
当然大家不要有太多的想法，要知道很多牛人在出名前，JACS和ANGEW CHEM拒稿的经历还是比较多的。容易发JACS和ANGEW CHEM不是一天两天的事，都是自己科研工作做的漂亮了，人脉及个人知名度也上去了，JACS和ANGEW CHEM才比较容易发的。
所以今天你能发JACS和ANGEW CHEM,但当你自己作了老板后,如果你认为你相同质量的工作也一定能发JACS和ANGEW CHEM,那你就错了.以前能发,大多数情况下是因为你做学生时，你的老板知名度大,人脉广.
ORG LETT的审稿速度还是比较快的，一般一个月就有结果。最快的我有见过的是10天。长的一般也不会超过2个月。
如果你觉得你的工作做的的确不错，就一定要坚持把好的期刊一个个投过来直到最后接收。投了很多稿之后，我发现同一片文章投在同一档次的不同期刊上，其审稿结果可能相差很大。举个例子：我有一篇文章，我认为运气稍微好一些可能可以发一个2区的文章，否则就只能发到3区去了。在老板的要求下，先投了JACS,副主编直接据稿，未进入审稿程序。投到ORG LETT，2个人都拒，但其中一个建议投JOC. 转投JOC，2个建议大改后重新审核，另一个拒，最后副主编直接据稿。后来投稿CHEM COMMUN, CHEM EUR J和ADV SYNTH CATAL所有审稿人都建议据稿。连ORG BIOMOLECULAR CHEM也没有幸免。文章最后发在Synlett上了。所以我的这篇文章在ACS的时候（特别JOC）文章接收的机会比其他数据库可能大多了 。
当然我不是建议大家把文章乱投一气，但我相信既然是你自己做的工作，你对文章的档次和质量，还是会有比较好的，理性的把握的。 9，一些补充 (1) 如果投JACS 和ANGEW CHEM被拒了,大家可以先考虑一下chemical sciences.这个杂志刚成立,主编macmillan, Princeton university的大牛.该杂志的办刊起点很高,可能和上述两个杂志一个档次(虽然我比较怀疑).但无论如何,肯定比chem commun强.如果过几年他的IF升到和JACS差不多高,那你就赚了.
当然,如果你认为你的文章的确够JACS档次,只是运气不好.那你也可以试试NATURE CHEM, PNAS,但一般机会不大.
(2) 个人认为ADV. SYNTH. CATALY. 比JOC, ORG LETT容易投中些.
(3) 3区(?)中的有机期刊,我更看好ORG BIOMOLECULA CHEM和EUR J ORG CHEM。
(4) 千万不要一字不改的照抄人家文章中的句子,特别是当你的文章发在1区和2区的好杂志上.抄袭太多(整段抄或抄好几句),查出来或者被人检举出来,你就惨了.情节严重的,就准备被撤稿吧.
(5) 如果你的文章投了某一期刊库里的一个期刊A被拒了，文章需要改投同一个期刊库里的另一个期刊B.你需要按照期刊A的审稿意见进行修改后，再把修改稿投到期刊B去，并在cover letter中注明该文章曾经投到期刊A，并尽量一条条罗列你所做的修改和对审稿人所提问题的回复。许多期刊库也有这样的要求。例如，当你的文章投JACS被拒，你希望改投ACS里的另一个期刊JOC，你必须进行如上的处理：在cover letter中注明该文章曾经投到期刊JACS，并尽量一条条罗列你所做的修改和对审稿人所提问题的回复，然后在投到JOC.如果你转投到CHEM COMMUN而不是JOC,那你就不需要在COVER LETT中说明了。但如果你能按照审稿人的意见进行修改，那就更好了。毕竟很有可能你的JACS和CHEM COMMUN会碰到同一个审稿人。
(6) 如果审稿意见中有一个审稿人员只是说你的文章质量不行，而没有提出任何需要改进的意见，并建议据稿。并且副主编需要你修改。你在修改文章的时候，对这个审稿人不需要作任何回复（最多在信的开头感谢写一句：感谢所有审稿人和编辑对你的文章提出的建设性的意见和建议）；如果他有提出一些问题需要你回答，你直接回答他的问题就是了。一般不需要反驳他的评价和观点（他问的问题除外）。
|
