|
唐高宗李治，唐朝第三位皇帝（公元649年-683年在位），唐太宗李世民第九个儿子，嫡子中排行老三，其母为长孙皇后，与唐太宗嫡长子李承乾、嫡次子李泰为同胞兄弟。  如果不是他有一个更出名的老婆-武则天，大家可能还不熟悉这位老兄，其实除了他的老婆比较牛以外，他也是一位功绩很大的一流帝王，只可惜的是他的身体状况不太好，后期执政受到身体条件的限制。 还是直接列举一下他的主要功绩吧: 政治方面：（1）缓和国内矛盾。刚即位不久就下令政府及官员将所占百姓田宅还给百姓；公元653年针对陈硕真（有说是武则天的闺蜜）领导的农民起义，他果断下令停止向辽东的用兵和国内的主要工程建设，减少民众的经济负担。 （2）重用人才。即位之后，重用其父李世民留下的旧臣李勣、长孙无忌、褚遂良等。略微稳定后，他也伺机启用像韦思谦等曾受褚遂良打击，杜正伦等被李世民冷落的能力很强的大臣，形成自己的班底，避免政权落入长孙无忌等控制之下。关键时候发动对长孙无忌等人的清算，彻底控制住了政权。 （3）编纂法典。他统治下国内治安情况良好，公元652年，编成了《唐律疏议》，这是中国现存最完整、最古老的一部典型的封建法典。它全面体现了中国古代法律制度的水平、风格和基本特征，成为中华法系的代表性法典，对后世及当时周边国家产生了极为深远的影响。 相对来说，这一时期犯罪率较低，执法状况也较为宽平公正。有记载，某次，大理寺卿唐临向李治报告说：监狱中在押的犯人只有50多个，其中只有两人需要判死刑。  军事方面：（1）公元650年，唐名将高侃擒车鼻可汗，平定漠北。 （2）公元655年起，李治先后派兵出击高句丽和百济。到公元663年，唐大将刘仁轨大败援助百济的日本军队于白江口，破百济，其国王逃奔高句丽。公元668年，唐军攻占平壤，灭亡了高句丽。这是朝鲜半岛历史唯一的一次并入中国版图。 （3）公元655年遣程知节（就是程咬金的历史原型）西击沙钵略可汗，从此连年用兵西域。到公元657年，唐大将苏定方等大破西突厥，沙钵罗可汗投奔石国（在今天乌兹别克斯坦首都塔什干附近），后来还是被擒，西突厥灭亡。 （4）唐代的版图，以高宗时为最大，东起朝鲜半岛，西临咸海（还有说是里海），北包贝加尔湖，南至越南横山。这一盛况维持了32年之久。 经济方面：（1）人口稳定增长，从公元648年的360万户，增加到公元652年的380万户。这在农业社会是典型的经济发展的特征。 （2）从公元670年起，粮食歉收、洪水、干旱、虫灾和饥馑不断的发生，一直达到严重危机的程度。公元680年，粮价之高，前所未有，李治的政府认为高物价是流通中货币过多的结果，因此大量减少铸造新币，对私铸的惩办也比以前更加严厉。李治就是在经济和财政危机依然没有得到解决的情况下去世的（看来钱真能逼死人，不光是穷不蛋被钱逼死，皇帝也有被钱逼死了的）。 （3）虽然困难重重，唐高宗的政府仍然推出了控制物价的措施，并取得部分成功，其中的部分政策还继续使用于整个唐朝。政府周期性地从自己的中央谷仓中拿出谷物以低价卖出，公元679年甚至用谷物换回私铸钱。 （4）在公元639年其父李世民在部分重要城市发展“常平仓”的基础上，公元655年，京城成立了“常平署”，在物资供应充分时以高于当时市价的价格买回商品，物资短缺时再以低于市价的价格卖出，使物价浮动保持在一定限度内。后来每个州都设立了这种粮仓（这就近似于现在的“中粮储”了）。  文化方面：李治让科举制度发挥出其选官的重要功能。在他统治时期大面积地通过科举制选用官员。中举和应试的人数开始迅速增多，科举制的影响开始在最高一级官僚机构中表现出来。 高宗的几个宰相都是有功名的，相当数量的官员开始以这种方式走上仕途。但这个趋势他也只是开了个好头，官员中科举出生的人依然是少数，大部分官员仍靠世袭的特权当官的，甚至靠更普遍的方式从胥吏升任。比如在公元656年，有1400多名胥吏有资格进入正途，而同一年只有22人通过进士考试。 外交方面：唐高宗统治时期萨珊王朝卑路斯王子在长安定居，成立了波斯人的流亡政府。高宗还允许他在长安建一座袄教（摩尼教的源头）寺庙。按照另一种说法，李治在公元677年还派出中国军队帮助王子重获王位。但中国军队护送卑路斯最远只能到龟兹，然后便返回唐朝。事实证明，卑路斯复位的企图完全失败了，他回到长安后死在那里，大批波斯少数民族滞留在中国的京城。 唐高宗时期，中国第一次与征服萨珊王国的阿拉伯人建立了联系。第四位哈里发奥斯曼派出的第一个阿拉伯使团在公元651年向唐王朝贡献方物。 不得不说，按传统的观点看，唐高宗李治是存在致命的缺陷的，他在执政后期，被其皇后武则天不断的夺去了各种权力，他更没有能力安排好身后事，还导致了唐朝的短期灭亡（变成大周了）。 在我个人更看重的经济方面，他在经济建设和民生方面的成绩并不突出。相反他的“武功”还不错，按常理来说“武功”好的皇帝最能讨好史学家了。但唐高宗李治不行，他“武功”虽好，但更怕老婆，这个连史学家的大男子主义都受不了他，给他个明君的评价，除非女史官来修史了。 我们如果跳出陈旧的史观就可以看出，李治实际上是很有成就的。他在经济多重困难下，仍然带领国家和民众度过了王朝成立的第二、三代所必然经历的瓶颈期，顺利实现初唐的稳定，并向盛唐过渡。 他在朝鲜、西突厥等方面取得的军事成就，虽然是在李世民甚至杨广的基础上完成的，但是能克服经济上的困难完成如此大的军事成就，并不是轻易就能做到的，比如他的父亲李世民和杨广，都是才能远胜他的人物，两人均未如愿。 我们不能因为他有一个更能干的皇后就觉得他是个废物，他的功绩甚至并不低于其父李世民。 |
|
|
