|
在悟空问答上的472个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。 题主想问的是模块化吧？有厂商尝试过，不止一家，最终都失败了。摩托罗拉之前推出过模块化的手机：Moto Z，主要是除了智能手机之外，还搭配了一些官方的外接配件，什么音响、镜头、电池、投影这些乱七八糟的。但是消费者并不卖单，又贵又笨重，市场反响平平，出了两代就放弃掉了。 LG也做过模块化手机，叫做LG G5，思路其实跟摩托罗拉一样，也是通过一种外接的形式，外挂上各种各样的第三方配件。但是LG稍有不同的是外挂部件是跟电池接到一起的，也就是说你换外挂配件，同时也就要换电池，这个设计比较迷。 真正的模块化手机，也是完成度最高的模块化手机，实际上是谷歌推出的Project Ara计划，也就是彻底将手机模块化，拆成一个一个的小部件，所有部件通过一个金属主板（同时充当主要机身和边框）链接，需要什么配置插什么样的零件。看起来是不是很酷？但最终谷歌还是把这个计划给停止了，就在工程机已经完成的时候，为什么？ 艰难的工业设计，无法设计出让消费可接受的产品形态。手机是一个极度精密的机器，或者说是人类目前能够制造出来的集成度最高的产品了。所以手机的空间是寸土寸金的，而且消费者对于手机的需求也是希望越来越轻薄，“轻”和“薄”反正始终要占一样才行。这就是为何，手机要放弃可更换电池改用内置电池，屏幕从LCD到全贴合到OLED，都是在想着办法做到最薄。 除了轻薄，还要美观漂亮，从塑料到聚酯，从金属到现在的玻璃，从传统屏幕到曲面屏到全面屏到瀑布屏，手机不仅仅要实现好用的功能，消费者的眼光也变得越来越独特。外观设计要美，要流畅，要有手感。但是这些特性，Project Ara都不可能存在，三明治结构设计，正面有屏幕模块和传感器，背面要放镜头、处理器、电池等等模块，三个模块加起来厚度超过了10mm，比现在的手机厚了1倍，这是消费者无法接受的。 由于模块化的设计，对于外观而言也绝对称不上漂亮（不能够用极客的审美来评判正常人的审美），你想一想，你自己的手机其实就是一个扁平后的魔方，每个零部件都是一个一个拼上去的，而且随时都可以被抠下来。对于消费者而言，这种形态能够给安全感吗？拿在手里走路都得小心一些。虽然谷歌已经尽力将原型机设计得足够好看了。 难以实现的商业价值，手机品牌厂商绝对不允许存在的模式知道谷歌当年做模块化手机，计划是什么吗？主要有亮点：
这个目标一公布，现在的手机厂商傻眼了，卧X？你谷歌这浓眉大眼的家伙也叛变革命？我们这些手机厂商辛辛苦苦跟着你的安卓系统走，帮你一起搞定了微软的WP，跟苹果IOS平起平坐，你现在打算甩开我们自己单干了？！谷歌打算动这么大的蛋糕，后果是什么不用说了吧？是不是觉得WP没有凉透，还可以救一救啊？ 咱们往后退一步，硬件厂商是要赚钱的吧？哪怕是小米，说是互联网公司，最后财报上还不是要靠硬件来赚钱啊。你手机模块化，这不是给自己招不痛快么？原本一台手机，集成度高，基本上2年左右就要淘汰换新，确保各方面的利益。但是现在改成模块化，除了电池会经常更换，其它哪个可能是经常换的？过去用户一年换一台新机器，现在一年换一个电池，换一个处理器。厂商不是做慈善的。 左想右想，你都不会觉得Project Ara是一门好生意。谷歌即时将它砍掉，也是非常明智的事情。 那么如果你就是喜欢模块手机怎么办呢？欧洲的Fairphone了解一下。 |
|
|
