员工拒绝加班,企业就丧心病狂地把员工告上法庭,这已经够奇葩了。更奇葩的是法庭居然判了企业胜诉,员工要赔偿企业1.8万。现在有法律专家和人民日报的发声,案情最终应该会反转。但案件本身却值得我们进一步深思: 1.这位瞿森斌庭长,能当上庭长,专业水平应该也是专家级别的。而这个案件本身并不复杂,就算交给一个法律专业刚毕业的学生,也不会做出这么荒唐的判决。瞿庭长这么判,他的思考过程是什么样的?他还判决过多少性质类似,但是没有引起社会广发关注的案件呢? 2.企业因为员工拒绝加班,去法院告员工,说明在老板的意识里,让员工加班是天经地义的,不需要走什么流程。当地还有多少老板也是这么想的,这么做的? 3.近年来年轻人过劳死的新闻层出不穷,这种恶劣的强制加班环境肯定脱不了干系。如何有效保障工人的合法权益呢? #扬州拒绝加班后续# |
|
来自: 昵称33474261 > 《法治社会》