|
读书读多了，就会对读书这件事本身产生很多感悟。 人的知识是在不断地积累和丰富的，当积累和丰富到一定程度后，寻找到一本能让自己拍案叫绝的好书，会越来越难。 大部分的书的大部分内容，在讲述着你懂的理儿、你知道的事儿，很容易厌倦和昏昏欲睡。 每每读到一本这样的书，都有浪费生命的感觉。 但是，这种认识，仅限于以前读书不多的时候。 后来我读书，读着读着，就读出了另一层滋味。 我发现再平庸的书籍，也笃定有它核心的思想，有它自圆其说的逻辑和体系。出版社之所以愿意花代价出版它，一定是经过审核和选择的，也一定是具有通过审核、选择出版的充足理由。 作为读者，最基础也是最重要的工作就是掌握它的核心思想，搞懂它“自圆其说”的逻辑和体系，只有分清和掌握了它的本意，你才有资格对它进行分析和评判。 如果你认为它的思想和逻辑，对你有所启发，那么，恭喜你，你进步了。 如果你认为它的思想和逻辑有问题，你不能理解和赞成，并把不赞成的理由总结和归纳出来，对你而言，你也有所收获了，也是进步了，也应该恭喜你。 所以从这种角度看，读一本书，有没有收获，不在于书写得怎么样，而在于读书的人状态是怎样的。 另外，大部分书的大部分内容，注定都是平庸的，但只要其中一两个知识点是你从前不熟悉不掌握的，对你而言，就是进步。 由此我想到了古人“开卷有益”的教诲。 越想越有滋味，越想越有道理。 所以论及读书，我每每给身边人讲述这样一番道路：只要是读书，并且善于学习，哪怕是读黄色小说，也是会有收获的。 有时候身边人会问我：腾腾爸，你读黄色小说会有什么收获？ 我答：很多黄色小说几乎没有什么情节，全是一些直白的对话，它却可以让你热血澎湃，产生身临其境的感觉，原因何在？原因就在于它的每一句淫言浪语都直挠你心底兽性的最痒处。搞明白这一点，就能对你写作其他小说有所启发。典型的环境典型的人物典型的语言，这些都是经典小说的必备要素。 听到这番言论的人，大多会爆笑。 他们认为我是在开玩笑，其实呢，我是认真的。 世上没有水货的书，只有水货的读书人。 由读书，我又想到了识人。 从人品上区分，人有好人、坏人、不好不坏的人。 从概率上看，真正的好人不会太多，真正的坏人也不会太多，最多的当是不好不坏的人。 我就认为，这个世上绝大多数人都是既有好的一面又有坏的一面，是好坏混杂的统一体。 从能力上区分，人也可以分为能力很强的人、能力很差的人和能力不强也不差的寻常人。 而且从概率上看，一定是能力特别强和特别差的人占少数，绝大多数人都是说不上多强或多差的寻常人。 寻常才是生活的常态。 所以有一句文艺话儿讲得特别打动人心：我们注定都是普通人。 弄懂了这一番道理，我们发现，识人和读书，道理是一样的。 真正的好人和真正的好书一样稀少，我们需要做的，是学会和平常人打交道，并且在这些平常人身上寻找到我们需要的东西。 古人讲，“和光同尘”，大概讲的就是这个意思。 腾腾爸十七岁投身职场，至今已经工作二十二年，跟过的领导、共事过的同事，已经用手指脚趾数落不过来了。 这些领导和同事，有品德好的，能力强的，也有品德不好的，能力差的，也有更多说不上好也说不上差的，但和他们交往，无一例外我都能从中学到很多有用的东西。 比如有一阵子，我跟着一个贪污犯做事，我就在他身边默默地告诉自己：他这件事做的是不对的，以后我不要做；他那件事做的是不对的，以后我也不要做。 或者：他这件事情做的不好，要是换成了我，我就那样做；他那件事情做的不好，要是换成了我，我会这样做。 后来我发现，我跟这个大坏蛋反而学到了人生很多最重要的东西——这种情形说起来可笑，其实很符合逻辑。 哲学上讲，真理的对面就是谬误，谬误的对面就是真理。 跟着好人、能人，你学他好的一面、能的一面。 跟着坏人、庸人，你反其道而行之，就会不坏、不庸。 一本书的价值可能就是一两个知识点、二三行字，一个人的价值可能就是一两个闪光点、二三件事儿。 找到这一两点、二三行，你就赚了。 埋怨别人不够好、不够强，本身就是你自己错了。 2015年3月，腾腾爸在雪球上首次发表有内容的长帖，开始正式现身网络江湖。 在三年多的时间里积攒粉丝数万。 腾腾爸由关注别人，变成了被别人关注的对象。 然后，我就发现了一个有趣的现象：每当腾腾爸某方面做得不够好，就会有朋友恨恨地骂两声，然后，取关，走人。 这就引起了我的深思——他关注腾腾爸的目的是什么呢？是想寻找一个伟人，一个圣人，一个高人，还是想寻找到一个市场参照系？ 如果是想寻找伟人、圣人，腾腾爸显然不是，甚至是投资的高人，我也不算不上——我的自我定位，一直是“普通投资者”的，写的两本书，也全是紧紧围绕普通投资者这个中心进行展开和铺排。 如果只是想寻找一个市场参照系，那么观点分明的腾腾爸明显是一个不错的标的，我的价值就是为朋友们提供一个参照。 如此，又何必因为投资之外的原因而否定和诋毁我的存在价值呢？ 站在腾腾爸的角度，取关，对腾腾爸有什么损失吗？ 这段话，我讲的是如何对待他人的问题。 和识人的问题，密切相关。 由读书、识人，我又想到了股市投资。 我发现股市投资和上述读书识人的道理，又有异曲同工之妙！ 经常有人抱怨：股市就是赌场。 可是股市是不是赌场，根本的原因不在股市，而在于投资者自身。 你若老想着利用市场的波动赚钱，高抛低吸，频繁操作，乐此不疲，那么股市对你而言就是一个大赌场。 你若想着赚企业成长的钱，把买股票当成买企业，一生致力于寻找低估并优质的企业，那么股市对你而言，就是世界上最美妙的投资的乐园。 同样一个人，有的人只看到了他人品坏的一面，对他进行道德的评判，然后全面否定掉他能力强的一面，对他技高一人的地方也漠然无视，这显然是一件非常糟糕的事儿。 如果从学习的角度，你可能错失进取的机会。 如果那个人恰好是你事业的竞争对手，你因道德问题而忽视他的能力问题，你极有可能把自己陷入危险的境地。 就像你不能因为希特勒的坏，而就忽视他的军队一样。 股市投资也是如此，你不能看到它的某些机制，比如报价机制，天生地具有诱惑他人进行投机和赌博的本能，就全盘否定它，连同它天生地真有的投资的属性也一并否定掉。 这显然是一种危险的线性思维。 对股市整体如此，对具体的投资策略，也是如此。 前两年，股灾后，管理层为了解决新股上市“堰塞湖”的问题，采取了市值配售的打新规则。 我在认真地研究过新的上市规则和当时的市场环境后，认为低配大蓝筹+无脑打新，会是一个不错的操作策略——结果，有朋友反对：腾腾爸，你明知道打新是“瞎炒”，本质是投机，赚的钱，都是后来追高者的钱，还明确提倡打新，操守何在？ 看到这番质疑，我忍不住咧嘴笑了。 第一，这位朋友连投资和投机的定义都还没有搞清楚。 一个策略，只要经过充分的计算，稳赚不赔，这个策略就是投资，而不是投机。 在新的打新规则下，代价是只要动动手指，结果是有可能中签，也有可能不中签，不中签没有任何损失，而只要中签，几乎稳赚不赔。 一本万利的事，为何不做？ 第二，既然是投资，就是想赚钱的，在不违背法律、规则的前提下，只与交易技巧有关，与道德评判的“操守”有什么关联？ 这些年，我听过的最蠢的一句话就是“资本一定得流淌着道德的血液”——对于资本而言，只要从事的是法律法规没有禁止的事情，赚钱本身就是为社会做贡献。 从这个角度而言，赚钱是资本最大的道德。 这三年来，我一边坚持打新，一边把打新赚来的钱又重新投入到股市，不停加买优质白马龙头企业的股票，这些加买的部分，又享受到了一轮蓝筹股行情。 可以说正反两方面的钱都赚了。 打新打得不亦乐乎。 而且，我越来越意识到，我通过打新把市场上那些瞎炒的钱都收割过来，成为我投资的资本，永远满仓、重仓操作，明显是有利于市场稳定的。 像我这样的钱多了，市场的风格自然就转变了、稳定了。 所以我一再强调一种观点：把这些瞎炒的钱放在我手里，比放在那些赌徒手里强多了！ 仔细想想，难道不是这个道理吗？ 那位一味指责打新策略不道德的朋友，完全无视了打新策略的科学性和合理性，他如果真地坚持己见，没有参与其中，岂不完全错过了这轮一本万利的资本盛宴？ 大家议一议，他会因为没有参与打新，而显示出高人一等的道德品质吗？ 我的观点是，他这是迂腐，蠢！ 和道德、品质有屁关系？ 全文完。
|
|
|
