 在我国，力挺中医的西医院士也是有的，樊代明院士就是典型代表。他力挺中医的做法，在西医界、中医界影响都很大，其观点广泛见于各大官媒、自媒体。 他是西医界的大咖级人物。他担任中国工程院副院长、西京消化病医院院长。他被称“中国消化病学第一人”，是消化系统疾病研究专家，曾任校长，获国家科技进步一、二、三等奖各1项。他力挺中医，从事实出发，每一条论断都有理有据。他对中医理解的深度在当今主流医学界并不多见，因而显得难能可贵。 关于医学和科学的关系，樊代明院士说：“医学不只是科学，二者之间不能画等号。医学里含有科学，但科学不是医学的全部，只是医学的一部分……医学中还有很多其他和科学一样重要、甚至更重要的部分，包括哲学、社会学、人类学、艺术、心理学、环境学等等。一切与人、与人体有关的方法，医学都要拿过来用。” 用科学话语垄断对医学的解释权，这首先是一种文化霸权、话语霸权。在这样的解释下，西医是科学，因而中医就没有存在的合法性了。在樊院士看来，医学和科学的关系，是前者包含着后者、医学包含着科学。医学还有其他领域，如人文道德、社会心理、伦理道德等。科学充其量只是医学的手段之一，并不是医学的全部、唯一手段。 这样解释很有价值，也符合实际情况。100多年来剥夺中医药合法性的人，无论进攻的角度如何不同，“现代医学（西医）=科学”是他们共同的逻辑。且不说疗效才是医学的金标准（而不是科学与否），仅医学与科学的关系这一点，攻击中医的人也在偷梁换柱。 樊院士说：现代医学分为基础医学、临床医学、预防医学等大系统。基础医学先把人分成多少个器官、组织乃至细胞；临床医学先分成内科、外科、专科，再细分成消化、血液等三级学科。更有甚者，国外还提出“精准”外科，不知要精到哪种组织、哪个细胞、哪个基因。 分来分去的最后结果，就是樊院士指出的“离科学越来越近，离病人越来越远！”。科学向微观的探索与深入，如果不与宏观、整体相联系，对医学发展是没有意义的。微观背离宏观，这正是现代医院的弊病。 中医药则不同。就拿这次有效药物“三药三方”来说，除了血必净注射液，其余5种药物都诞生于抗击疫_情中。中医通过收集临床诊断信息，依据中医总体辩证理论，快速开出有效药方，快速救场。西医则陷入分子层面不能自拔，苦困寻找靶向药物，至今无果。不就是只有微观、没有宏观的表现吗？这不就是“离科学近了，离病人远了”最鲜活、最醒目的案例吗？ 西医的临床治疗也与中医药有差别。在这次抗击新冠肺炎中，有雷神山的西医医生就感叹：中医大夫在病房望闻问切，带着病人做八段锦等，互动方式多了，就增加了和病人的情感及信任，的确更有利于康复。西医治疗方法高度依赖设备、药品，虽然也有护士照顾，但比起中医大夫的高频度互动、全方位关心，人文关怀渠道、效果就少了许多。 “中医药学必然成为未来医学发展的主要贡献者。”这是樊院士经常讲到的一句话。经过这次战役，相信会有越来越多人也认同这个道理。 |
|
|
