 《国家药品不良反应监测年度报告》由国家药品监督管理局发布，是我国该领域最权威信息。2019年的年度报告已于2020年4月10日发布。2019年的统计显示：按照来源类别统计，化学药品占84.9%、中药占12.7%、生物制品占1.6%，无法分类占0.8%。 也就是说，药物不良反应事件西药占据绝大多数。 该报告所依据的《国家基本药物目录》（2018版）化学药品和生物制品部分共417个品种,不良反应事件报告64.8万例次；中成药部分涉及共268个品种,2019年不良反应事件报告8.9万例次。 核算西药、中药品种数/不良反应事件数可知：从品种比例数看，中药占西药的64%（268/417），从不良事件比例看，中药占西药13%（8.9/64.8）。在不考虑两类药品使用人次的情况下（材料欠缺），西药不良事件比率是中药的5倍（0.64/0.13%）。 不仅如此，西药严重报告8.8万例次，占13.5%，中药严重报告6,692例次，占7.6%。从严重报告占比看，西药比中药要高得多。“严重不良事件”，包含严重致残、致伤甚至致死事件。在考察药物不良反应方面，严重报告是非常重要的指标。 该报告虽然提醒“严重药品不良反应报告数量多了，并不是说明药品安全水平下降，而意味着监管部门掌握的信息越来越全面”，但通过与中医药的横向比较，依旧可以清晰看出两者的差距。 上述比较主要是基于化学药和中成药的比较。传统中药汤剂的毒副作用比中成药、中药注射液更低，中医的拔罐、刮痧、推拿、艾灸等外治疗法的安全性方面，更是有着西医药完全不具备的优势。 中医学自古以来就有“药食同源”理论。《黄帝内经·太素》认为，空腹食之为食物，患者食之为药物。中医药的副作用少，因为几乎所有的原材料都来自于自然，包括植物、动物、介贝、矿物等。以上这些物质主要是通过内含的糖类、蛋白质、维生素、矿物质等成为细胞的一部分。西药则不同，几乎没有什么成分能在体内留下来。 美国医学博士Ray Strand研究的发现：美国药监局批准上市的新药，在上市前仅能发现的严重不良反应不足50%。也就是说，至少一半的严重不良反应是上市后发现的，这意味着每一位使用药物的病人都是该药潜在的“小白鼠”！ 多么无奈的现实。 事实上，西药的不良反应是公众认可度、认知度较高的现象，已上市但又被淘汰的西药案例实在太多了。 据新华网2005年８月报道，美国默沙东公司生产的关节炎镇痛药“万络”可能导致全球６万人死亡，全球有约２０００万人服用过。美国食品与药物管理局发布报告称，“万络”具有引发心脏病的副作用。默沙东公司迫于压力，于２００４年９月决定在全球停止销售此药。该药仅在美国就已有４２００多起诉讼案。 此外，中国人都熟悉的退烧“神药”安乃近曾经风靡世界大半个世纪，但最终发现安乃近会导致肾毒性、皮疹、粒细胞减少等多种不良反应。例如，在2008年国家药品不良反应中心发布的《药品不良反应监测信息通报》（第2期）中，共收集到有关安乃近的不良反应92例，其中死亡高达19例。2020年，我国正式宣布停止使用安乃近注射液及相关药品。而当前，布洛芬正在替代安乃近。谁知道布洛芬在什么时候被宣布成为下一个安乃近呢？ 历史上，反应停、氯碘羟喹、二磺二乙基锡、二硝基苯酚及苯丙醇胺等，都因为严重致畸致死而退出市场。使用能超过100年的西药，简直难找，而中医药的许多方子，从《黄帝内经》、《伤寒论》到《本草纲目》，一口气就用了几千年、几百年。 非典、新冠肺炎大爆发了，在西医药束手无策的时候，中医药不是依据古老的《伤寒论》，研发出了有效的连花清瘟胶囊、清肺排毒汤等多种药物吗？ 西药和中药，这就是差距！
|
|
|
