|
史前玉器的‘打洼’工艺: 【请多关注】 以硬性较厚实的‘棒状物’推动‘砂砾’进行器表加工的工艺，被称为‘打洼工艺’。 这一工艺最早见于查海的‘匕形玉片’，每件背面凸起的中脊部位都有一道大致平直狭长的平面，应是坯件的原貌。 但在正面‘凹槽部位’的两侧均不对称，每侧坡面的弧曲度也不一致，有些凹洼的底端保留着纤细的纵向线条。 以后更多的是在红山文化的勾云形器等许多玉雕件上看到的‘打洼工艺’。 有的凹洼出现在‘器身中部’，两端均不延及器缘，平面形态表现为弯曲的弧形。 有些‘凹洼宽深’的一端伸向器缘，另一端则尖窄细浅。 无论哪一种凹洼的两侧或在两道凹洼之间形成的‘棱状折线’，都表现出无规则不对称的粗犷特征。 有人据此‘设计出’中间较厚，边缘呈‘钝刃’或‘轮边状’的两种原始砣具，作为“研究红山文化玉器镂空工艺的极佳参考”。 但只要留心发掘所得勾云形玉饰‘中心凹洼’部位的镂空区域，都能发现两种特征。 其一是‘镂空区域’的平面作弯曲的弧形，大家都知道砣具在转弯部位多有歧出，是汉代以前玉器上常见现象。 但在这些‘红山文化’玉器的镂空部位，却一直没有任何近似歧出的痕迹。 其二是镂空区的一端都有一个‘圆形钻孔’，另一端的正背两面，都表现为与镂空曲线走向一致的一道洼坡。 这显然是‘钻孔’和‘线切割’相结合的镂空技法。 可见红山文化‘勾云形’玉饰中心的凹洼，只是在透雕镂空的基础上，将其两侧修磨成刃边状弧坡而已。 只要承认这些‘镂空’是‘钻孔’与‘线切割’结合的产物，自然不需要再用原始砣来重新加工了。 若这些‘镂空’果真是用原始砣具加工，那将如何解释镂空两端出现如此不同的性状？ 我们也不妨‘大胆假设’，红山文化已经拥有剖面各异的多种原始砣具，甚至碾琢每一道凹洼时就使用几个不同形态的砣具。 那么至少在‘每一砣具’有效范围之内的同侧剖面上，产生并保留下相对应的洼坡？ 不论‘红山文化’勾云形佩上的打洼部位，还是凌家滩发掘品的镂空部位。 不仅两侧的‘洼坡’不对称，而且同侧的洼坡的不同部位也表现出各自不同的缓曲度。 始终找不到与‘旋转性’圆盘相吻合的痕迹……       |
|
|
