刘驰律师在全国政协双周会上发言 一、在国际客场中提升中国涉外律师的全局掌控能力 会问正确的问题,并做到“既见树木、又见森林”。国际项目和案件还涉及法律之外的诸多因素,任何律师过往的法律知识和经验并不足用,会问正确的问题,判断答案的正确与否,并进一步组织调查或者制定策略考验的是律师掌控证据的法律基本功和把握全局方案的想象力,做不到的话将给客户带来虚假的安全感,导致无法判断对错,进退失据。 专业精神。在互联网时代,律师仍然是一个需要时间和经验打磨的工匠职业,是与医生,会计师和建筑师一样需要执照的专业人士。在与国际律师合作和其他利益相关方交往的过程中,亲历亲为必不可少。每个人的水平可以不同,努力却是一样。 能力越强,责任越大。高手过招往往是价值观的博弈,客户与相对方的竞争也同时考验律师的价值观。刘邦将将中唯不惜代价毫无底线的做法需要抛弃,律师需要在利益和原则之间做出正确的选择。 二、在国内主场加强中国涉外律师的诚信与合规训练 包括我在内的很多律师在招标过程中经历过的劣币驱逐良币经验说明只认低价、不以专业能力为选聘律师核心标准,表面合规的各种形式主义使得最适合的中国涉外律师难以培养出核心优势。现在的律师服务招标制度给“中国制造”带来虚假安全感,导致“中国制造”的千里之堤可能溃于蚁穴。 如我数年来代理某外国客户追讨某国企所侵占的几百万美元投资款,现该公司聘请一家著名律所在当地法院起诉,意图阻止外国投资者的合法退出。这样的诚信环境与这样的客户所培养出来的中国涉外律师难以在国际市场打赢诉讼或者仲裁。 根据我在美国和中国跨国公司担任法务总监的经验,中国公司进入国际市场就要面临竞争对手,公益团体及律师,消费者,媒体和政府的各种法律挑战,如果中国客户关注最终结果甚于重视法务部和外部律师作用,在国际市场上将面临一系列涉及法律考量的“决策困境”,而遭受由此引起的损失就将是一个大概率事件。 在我代理的国际案件中,由于中国客户较少受到这方面训练,到了国外出庭时就可能给自己和自己的律师设置障碍;中国律师在国内主场较少盘问证人经验,到了国外客场就难以跟上庭审攻防节奏并进行有效代理。 在我代理的一些重要国际争议案件和项目中,中国客户按照小时费率支付外国律师,从每小时五百欧元或美元起步到一千多欧元或美元不等,但却与中国律师按照项目收费,这在一定程度上造成了对中国律师的反向歧视。在律师投入越多亏损越多的情况下,律师的一些自我保护做法不一定能够帮助客户实现利益最大化。近期热播的电视剧《精英律师》中的一些场景或者收费并不完全反映中国涉外律师群体的典型工作环境和条件。 三、在中国法学院培养学生像“律师那样思考” 作者信息 刘驰 北京办公室 |
|