|
我经常会在《佳作推荐》栏目里，推荐一些学员的照片。 对于这些“佳作”，很多人可能会有疑问，是用什么标准来选取的。或者说，一张照片如何优秀，才可以称之为“佳作”。 这个问题有点太宽泛，因为不同的佳作，各有各的优点，总结不全的话，难免以偏概全。 其实评判一张照片好不好，有的时候靠的就是感觉，这涉及到一个“审美能力”的问题。 我是怎样遵循“审美”原则的呢？ 其实一直都有一个规律：  @Log '点、线、面” 点，即焦点。 线，即线条。 面，即整体。 一张照片，如果有了其中之一，即为“不差”，如果全部具备，那就是一张“佳作”。  @Log 《月亮棒棒糖》 每个人的摄影理念可以不同，摄影手法可以多样，但是，任何好照片，却都离不开“点、线、面”的思维，因为，这是审美的基础，它不仅存在于摄影领域中，也广泛的存在于我们生活的方方面面。 利用“点、线、面”培养了审美能力，不仅可以让你鉴赏出好照片，同样，也可以帮你拍到好照片。 今天文章中的照片，都出自一位读者@Log之手，他的照片没有多宏大的场景，多数都是生活中的随拍记录。 其中有很多投稿，都在《佳作推荐》里给大家展示过。  @Log 《请出示健康码》 应该说，他的拍摄风格和拍摄题材很多变，但是，我所说的“点、线、面”在照片中，却总有体现。 那么今天，就来“解构”一下他的照片。 “点、线、面”做加法 很多人拍的照片不好看，通常问题是出在“视野太过局限”上。 大家只注意到了最初级的“点”：看到一个事物，就以其为焦点拍摄，而忽略了其他（线与面），这样的照片拍出来，往往很单薄，很普通。 那应该怎么做呢？  @Log 《孤独》 这张照片，拍摄的主体是线条，但是，你同时可以看到，利用远方的“点”，来交代了“线条”的出处。那么，这个点和线条，就一起作为了主体。 而从面上来看，照片使用了对角线构图，左上的树木和右下的树木形成了对应，突出了中心的线条。 那么，这就是一张“点、线、面”结合在一起的照片。  Log 《流苏》  @Log 《影流》  @Log 《岿然不动》 这三张照片，拍摄夜晚的光轨。有没有让你眼前一亮？ 很多人都拍过车轨，但你觉得自己拍得有这三张好吗？ 如果没有，可能问题就在于，你拍的光轨，只注意了“线”，而忽略了“点”和“面”。 这两三照片，都在线条之中，加入了稳定的一个“点”，从而起到了差异化的视觉效果，那么点和线，就形成了对比。 而从面上来说，拍摄者分别利用了长焦、色调、黑白等方式来净化“面”，突出点和线的对比。  @Log  @Log 《鸟瞰》 这两张照片也是同样的方式，在流动的线上，添加上了固定的点，然后，利用后期，或者焦段，在整体上，优化场景。 可以看到，这些照片，在拍摄的手法上，兼顾了点、线、面，做了加法。 但是，在呈现元素上，却也在尽量的简化，梳理点、线、面，做减法。  Log 《珏》 “点、线、面”做减法  @Log 《小憩》 可以看到这张照片。 点，是中心的人，线，是草浪，而面，是金黄色的整体。 你看，照片点、线、面都在，但是，画面却很干净。 所以，手法上的加法，元素上的减法，这就是成功的关键。 你可以仔细体会一下这几张照片： @Log 《哨兵》 @Log 《守候》 @Log 《风筝》 @Log 《大飞机和小飞机》 除了主体之外，还有一些客体被拍摄进入了画面之中，也有一些“不干净”的背景被记录入画面之内。 但是，这些房檐、建筑、树木等无法被避免的元素，拍摄者是如何呈现它们的？ 利用对称、利用对比、利用明暗，拍摄者将这些背景元素切割成了线条，切割成了色块。 于是，利用减法，将复杂的背景、无无用背景，转换成了线，形成了面。 @Log 《Smith》 @Log 《硬闯》 看一组我觉得非常有代表性的照片： @Log 《画家》系列
相信，很多人拍这样的场景时，都会把场景拍全吧？ 可能我也会。但是，当看到@Log这个组图的时候，却好像得到了一种启发。 把人和机器截取，不那么突出。 就会平衡人和地面上的线在画面中的分量。 其实也就是平衡了“点”和“线”的分量。 而利用这个剪裁，背景被弱化，从“面”上看，画面也会更干净。 @Log 《月上松梢头》 @Log 《吃我一脚》 @Log 《“富士山”上》 @Log 《剑鲨巡航》 如果你自觉还没有掌握摄影的精髓。 那么，不妨反复琢磨一下这些照片。 找找其中的“点、线、面”。 相信会对你，有所启发。 |
|
|
