|
营销号拿金四做噱头的时候，考虑过金三的感受吗？下面是金三的前世今生，不是随随便便税务机关想升级就升级的，金四在营销号笔下那么轻易就能即将上线，你们让金三情何以堪
2.金三从年龄上来说还只是个baby，甚至从阶段安排来说还没全面到位，营销号们你们好意思说金四即将上线吗？ 3.看看金三的发展历程，提出设想到现在十六年时间，营销号们说的金四真的那么容易就成熟上线了？ 所谓的税务金四上线那篇文章里，煞有其事提出的十一条，你都当真了吗？ 没有把那篇文章全文放上来的原因是觉得没有必要，这十一条里真真假假洋洋洒洒一大堆文字，掺杂着一知半解甚至有误导性的政策指引，放上来反而会影响大家的判断。 下面我会单独拎出来一两条给大家分析一下，以后怎么回避这种错误信息，这文章和充斥在我们朋友圈里老一辈的那种“不看后悔”的软文简直有异曲同工之妙，但是被这种所谓的专业文影响了我们的工作就真的要“后悔”了。 魏言税语有话说：判断这种营销文，首先要有一定的专业知识，其次具备一定的法理分析能力，不具有“首先”和“其次”还不想上当的，第三也是最重要的就是关注我们的公众号，时不时地帮大家排个坑 首先，要有一定的专业知识 金四这个文章“1.2017年7月1日起所有的增值税普通发票都必须填写完整的纳税人信息（纳税人识别号，纳税人名称，开户行，地址，联系方式）信息不完整的发票将视为不规范无效发票不能报销入账！” 这个信息来源是最近比较受关注的《国家税务总局关于增值税发票开具有关问题的公告》（国家税务总局公告2017年第16号）中的“一、自2017年7月1日起，购买方为企业的，索取增值税普通发票时，应向销售方提供纳税人识别号或统一社会信用代码；销售方为其开具增值税普通发票时，应在“购买方纳税人识别号”栏填写购买方的纳税人识别号或统一社会信用代码。不符合规定的发票，不得作为税收凭证。” 这个公告具体分析在这里不再累述，不是这次的重点分析内容，但是就是这公告里的第一条也不新鲜，换句话说，增值税普通发票填写“纳税人识别号”不是新规定，《发票管理办法》第二十二条第一款规定，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。 所以，熟悉发票管理办法的，看到营销号里的第一条，就应该反映过来这是在借着16号公告炒冷饭。 其次，有一定法理分析能力 我们看一下这个营销文里的第三条，也是我不少做会计的朋友最头疼的一条“费用发票中主要规范1，餐费：餐费报销时需要附列菜单，若是招待用的餐票报销需要附列招待对象的单位，被招待人的级别，姓名；会议费的报销需要附列时间，地点，参会人员花名册并签到表，参会人员的餐费及住宿标准须列明，会议记录概要；办公用品：办公用品的发票报销必须要有商品明细，每一样办公用品都要列明。” 以上的规定如此明确而具体，看上去煞有其事，实际却有混淆视听之嫌，《发票管理办法》里一直就有按实际销售内容开具发票的规定，但是如何证明餐费、办公用品就是实际发生，税务机关在检查的过程中会要求拿出佐证，但是什么样的单据能够佐证什么不可以，在现有的税收文件中，并没有明确规定。看上去很眼熟的原因是这些规定有些是中央八项规定之后针对党政机关的具体报销要求，有些规定则已经是成熟正规的零售企业正在执行的，比如麦德龙在销售时，一定会附有商品明细单。 我们从招待费税前列支的法理上进行分析，招待费之所以在所得税税前列支时有双比例限制，根本原因是认为纳税人在招待费中如实反映与生产经营相关性的诚信度不是百分之白，所以评估出了一个百分之六十和千分之五的双比例（题外话，我们国家还是比较信任纳税人的，意大利是30%）。税务机关既然已经从比例上限制了招待费的列支，再做上面那个这么明细规定的可能性就很小了，一是这种规定严格上来说不属于税务机关的管理权限范围，规定了会有遇阻代庖之嫌，说的有政治性一些就是不符合放管服的大环境。二是既然有了比例限制，再做这种规定就是不合理的增加了纳税人的负担。三是规定的如此具体，是否符合每个企业的实际情况？越细致的规定如果不能适用大部分的企业，甚至一部分企业，一方面会造成企业负担，一方面也会增加税务机关负担，试想税务机关拿着这个要求去检查企业，对那种连会计都没有个固定的小企业来说，这个要求是执行还是不执行？执行了企业因为做不到肯定有争议，不执行检察院一顶不认真执行政策的帽子扣下来，税务干部执法风险又增加。 这种明细规定如果以后真出台，不止纳税人一声叹息，我更为税务干部一声叹息。 第三：如果不具有首先其次，还不想上当，最佳选择是关注官网和我们这样有良心的公众号（小小的做个实力广告，O(∩_∩)O） |
|
|
