从拳谱抄本看石头记抄本 红学界只盯着《红楼梦》抄本,对各本之间的差别提出包括真伪问题、版本先后等种种疑问。 其实,多看看拳谱抄本,会有更客观全面的认识。这就是为何俺将出版的十本抄本拳谱题为“中国武学、红学的大事--- 十本珍贵的武学抄本影印出版了”的原因之一。 拳谱抄本显示,同一底本,在流传过程中会出现各种增删情况,这是国情,这是国人的习惯。 因此,各抄本中出现各种差别,乃至失误,属于正常情况。武学抄本与红学抄本的研究对比,是一本专著。 今日与红学者学友交流'生马势’与'坐马势’的课题,因此这里先多说几句。
学友注意到:前文俺举例的明代'坐马势’,出版物是'生马势’。 因为在武学中,从技术上看,生马势不合理、不存在,因此此图原本应该是坐马势。 究其原因,该书是明代万历年间从社会上收集汇集的民间百科全书性质出版物,应该是其底本模糊、出版人不是武林人所致。 这一现象,在石头记两个抄本中,也同样存在,可谓一证: 《脂砚斋重评石头记》庚辰本:
第49回写史湘云的体态,有“鹤势螂形”之语,批日:“近之拳谱中有'坐马势’,便似螂之蹲立。昔人爱轻捷便俏,闲取螂,观其仰颈叠胸之势。今四字无出处,却写尽矣。脂砚斋评。” 如果其所依据的底本本事抄写模糊,不细看,容易将“坐”与“生”混淆。 列藏本《石头记》:
第四十九回:琉璃世界白雪红梅 脂粉香娃割腥啖膻 鹤势螂形 〔双批〕近之拳谱中有生马势,便似螂之蹲立,昔人爱轻捷便闲暇取一螂,观其仰颈叠胸之势。今四字无出处,却写尽矣。 从武学角度看,这个生马势,应该是坐马势的笔误,是其底本模糊不清,列藏本如实照录所致。 这个差别,说明列藏本不是曹雪芹,或脂砚斋等原本。 是依据某一原本的过录本。 这点上,庚辰本抄写正确,即也有其正确底本存在。 另外,从庚辰本、列藏本等书写情况看,里面有许多更正抄写错误的地方,这些显示出---他们都不是原底本,都是再抄本。 由于列藏本与庚辰本的缺失处一致,可见其享有共同底本。 上述脂砚斋批语中的“昔人”,指过去的人,意思不是乾隆当朝的人所发明的。 因此其所见拳谱中的螳螂势,乃乾隆朝之前的人所发明。这是一个重要信息。 考已经发现的乾隆时期几位提到螳螂势的学人,除了升霄道人许青云是山东莱阳人之外,其他夏敬渠、王有光、李秉霄的恩师侠盗,都是南方人,或在南方遇到的人,确切讲: 提到螳螂势的夏敬渠、王有光、脂砚斋,三人都是江苏人。脂砚斋也是江苏人。这一现象值得注意。是偶然吗? 目前发现的乾隆时期,许青云的三大嫡系传人之一的山东保驾山的传人,经王文开先生实地考察(按刘连洋先生言,王开文先生是外来的正式实地考察第一人),至今保留着其古老名称—少林寺螳螂硬扣拳的名称。 前文披露,许青云传谱清代抄本有 “扣手翻車:扣手翻車君須知,翻車即是螳螂勢”。 坐马势,由来已久。 山西科技即将出版的十本一套、明末玄机和尚传系珍贵抄本系列,也中含有'坐马势’。 如家传秘诀: 学拳之要,总不外乎身手脚三部而已。人能悟出此法,习练成熟,打为一片,无分上下左右,不论拳枪棍射,莫不得心应手,何须别费神力,另起炉灶,而竟得其全器在,实是秘诀之家传也。向无书旨,祗耳提面命,在上智之人,心领神会,意以贯之,若中材以下之人,非朝诵夕讲,何能得以入其门。予不敢私其传秘其诀,与我同志者,毋以妄言罪我,庶几有补于授受之益者乎。 身步宗旨 大法蹁跹通身怀步图式 万法统宗
辟用正身坐马之謬 从坐马势、坐马势与螳螂势,到坐马势与螳螂势合一,这是各门各派各支的演变,其历史与技术是武学中的又一个课题。 多研究拳谱抄本,会发现,各本之间的差别非常正常。如果仅以其这些差别,便云其是伪造的痕迹或证据......其实是非常错误的。 文武何时分开过? 所谓六合红学,文武合一,此即其合之一也! |
|
来自: 六合武学 > 《武学研究原创论文》