|
牛叉公司在内江市承建了一厂房修建项目，以内部承包的方式转包给了张三，由张三自负盈亏。 张三承包了该项目后，便背着牛叉公司私刻了一枚公章，对外的钢材、商混等建材购销合同全部用该枚假章签订。由于张三管理不善，导致项目亏损，好几家材料供应商的材料款都无法支付。材料商多次向张三催收无果后，便凭手上的购销合同起诉了牛叉公司。 成都合同律师咨询 牛叉公司一看购销合同便知是张三私刻的假章，于是第一时间向法院申请公章鉴定，心想只要鉴定出来是假章，这责任就得全由张三承担，肯定与公司无关了。 可理想很丰满，现实太骨干。法院根本就不同意牛叉公司的公章鉴定申请，牛叉公司如意算盘的第一步就吃了闭门羹。 为什么法院连牛叉公司的公章鉴定申请都不同意呢？ 法院的理由：通过调查得知，除了牛叉公司的备案公章和出现在张三案件中的公章外，牛叉公司还有两枚不同的印章在使用，分别用于各地的招投标、各类合同的签订等，而这些印章的使用都是牛叉公司认可了的。根据这一事实，说明牛叉公司本身也有正常使用的两枚“假公章”。张三案件中，在牛叉公司无充分证据证明公章就是张三私刻的情形下，该公章到底是牛叉公司自行刻制还是张三伪造是无法说清楚的，所以，法院认为已无鉴定必要，没有同意牛叉公司的鉴定申请。 律师建议：建筑公司的公章使用一定要严格管理，即使因经营需要使用多套印章的，也必须要做到不同的项目在同样的场景下使用同样的印章。了解更多法律知识@宋波律师 |
|
|
