|
有朋友问：为什么非要逼迫别人喜欢李商隐？ 一下没看懂，谁逼着谁喜欢李商隐了？ 后来才回过神了，应该是针对网上有小孩说李商隐抄袭霹雳的《夜雨寄北》，在常识上闹了笑话，可能这位提问者认为网络大嘲笑对常识白痴产生了压力，觉得大家不够宽容，所以才有这么一问。 看到有人不识李商隐，开始也觉得蛮搞笑的。但是看了看这个发言，又觉得没那么好笑——因为我也不知道“霹雳”是什么，大霹雳，世界非物质文化遗产？ 但是和这位姐妹不同的地方在于，我不知道，但是不想当然，我去查一查再发言。 所以呢，无知并不是问题，谁都可能在其他人的常识领域是个白痴，我对于“霹雳”，就是个白痴，但是我敢于承认，并愿意调查研究再发言。 原来是霹雳布袋戏。说句老实话，这种节目形式我也看过，个人不是很喜欢，但是不否认制作者的用心——不过与我无关，他再用心，我也不喜欢脸上没表情的表演——这只是我个人感受，并不影响布袋戏有大量的拥趸。我有个研究算命八卦的朋友就非常沉迷，但对于我来说，可能类似于中国足球吧，很多年前看过一场，从此路人，不再为他激动、悲伤——主要是悲伤。 说这么些啥意思呢？其实也是为这位小霹雳粉辩个白——不知道李商隐也没什么大不了的。霹雳粉好像在东南亚很多地区都有影响吧 ，这位虽然是用简体中文，但是我们对她的位置和年龄一无所知。看布袋戏的，几岁就可以看，但是学李商隐的诗，即使在大陆，好像至少也要到初、高中吧？一个十岁左右的小姑娘，不知道李商隐再正常不过了，喜欢看布袋戏也很正常，参加网络发言更加是年轻人爱做的事情。 我们不能以成年人的心态和知识面去要求一个小孩。 所以呢，这事情本身其实真没什么大不了的。 有很多方面的解释都能接受。即使她是个大学生了，在学李商隐的时候旷了课，或者根本不爱文言文诗歌学习（大把的吧，有没有你？），到后来走了艺术路线或者理工科，周围的朋友也没有唐诗爱好者——不知道李白是说不过去的，但是不知道李商隐真的很正常。 李白、杜甫、王维在诗歌史上属于顶尖水平，也是当今普通人最熟悉的唐朝诗人，至于第二梯队的诗人，大家一下子能说出几个？好吧，你说你知道孟浩然、王勃、高适、岑参、白居易、元稹、杜牧、李商隐、李贺，那么你知道他们的作品和特色么？又知道王绩、王建、张祜、许浑、李群玉、韩偓么？普通人对于一件事情的印象除了在学校接受的义务教育，在其他途径的认识是随着大众传播、地位高低而衰减的。你不知道王绩，和她不知道李商隐，其实性质是一样的。 五十步笑百步而已。 她还老老实实地出来到了歉，“冷门诗人”的说法也没问题，李白在她心中也只是一个意象符号，《静夜思》她也未必能背出来，连《夜雨寄北》都没听过，李商隐在她的诗词认知中确实就是个冷门啊。 说到这里，还是没什么错，没什么问题的。 但是你不喜欢李商隐可以，为什么要想当然认为是李商隐抄袭呢？ 网络上看的笑话，并非是因为她不认识李商隐，而是这种不懂装懂，现场翻车的尴尬让人觉得可笑——所以，这个事件虽然因李商隐而起，但实际上和李商隐没多大关系。因为没有李商隐，也有李贺、白居易等人，终有一天会被她错付。 一个人确实可以不喜欢李商隐，这是自由。但是我们尊重的是选择是否喜欢的自由，而不是不懂瞎胡说的自由。 没有人逼着她去喜欢李商隐，但是你至少得知道李商隐，才能发出针对李商隐抄袭的战斗檄文。 所以这个问题其实是自己强行带入了被害者的位置。这没有人逼她喜欢李商隐，这只不过是知道的人对不知道的人嘲笑而已——与自由与否毫无关系。 如果这位姐妹因为这个事情好好地去读李商隐，说不定还真地会喜欢上这位用情至深、笔法婉转细腻的晚唐诗人最高峰也不一定——这不是皆大欢喜的结局吗？ 附上《夜雨寄北·李商隐》：
|
|
|
