为什么中国王朝经常改朝换代，欧洲王室却千年不变？

一首朝代歌体现了古代中国历代王朝的变更，但却很少有朝代具有超过三百年的历史。

而反观欧洲的王朝，我们会发现，他们的王朝变换相比之下就少了很多，甚至一个王朝存在的时间也很久。而是什么原因造成了这一差异呢？

在欧洲，贵族等级制度可以说是刻在他们骨子里的，即便是新王继位也要求其具有王室血统，在这种制度之下王位的传递只发生在王室与王室之间，与平民无关。

而非王室血统更是没有资格去推翻现任王室的。这就导致了即便有新的国王登基，也仅仅是原本家族统治的延续，并不能算做改朝换代。

除此之外还有一个因素：教廷。

有这么一句话，在西欧封建社会时期，罗马教廷拥有至高无上的权利。

可见当时教廷的权利大于一切。甚至就连新王继位也必须要得到教皇的批准，否则其国王的身份就是不合法的。而这一情况一直延续了很久。

反观中国历史，从最初的原始社会制度到奴隶制，再到最后的封建社会制度，制度的变换也体现了一代又一代王朝的变更。

王朝的变换的原因之一，就是贵族不断兼并土地，导致农民失去了赖以生存的土地，产生两极分化，有道是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。

而农民与贵族之间的矛盾逐渐加深，再加上一些谋权之人的鼓动，奋起反抗发起一次又一次的起义。

虽然最后多数都因管理不当，而以失败告终，但这却给了王亲贵族谋反的理由。而这样的问题在每个朝代的中后期都是无可避免的。

所以从本质来讲，欧洲的王朝上百年屹立不倒其原因就在于，教廷的管控以及贵族等级制度。而中国王朝不断变更则是有能力者居之。文化不同，制度不同才产生了完全不同的王朝变换。