1、两轮报价的策略 当通过省内审核之后,即可参与国家层面竞价,填报基础信息、竞争电价。 国家层面的报价,相对于省内报价,可以修改,但只能向下修改,不可向上修改。向上修改,就对省内竞价失败的项目不公平。 2、标杆电价降5分/kWh可能只是入场券 从上表可以看出,共4省公布了968万kW项目参与竞价。虽然其他省份的规模尚未公开,但已经能感受到2020年竞价的激烈程度。 3)减少50%贵州竞价项目情形 由于贵州省对补贴规模占用太大,且贵州的太阳能资源较差,预期部分项目无法降太大的价格无法获得资格。假设贵州最终仅有2.35GW项目获得补贴资格(压缩50%规模,与之前贵州公布的消纳空间相匹配),则对贵州补贴的需求将大大减少。 但根据各省公布的消纳空间,考虑结转项目、平价项目等对空间的占用,预期除4省之外,其他省份至少有6GW以上的竞价项目(相当于全国9.68+6=15.68GW)。 此时,利用10亿元年补贴额度反推,相对于标杆电价,申报电价全国平均下来: Ⅰ类、Ⅱ类资源区要降低大约6.05分/kWh(申报电价分别为0.2895元/kWh、0.3295元/kWh), Ⅲ类资源区要降低大约5.05分/kWh(申报电价分别为0.4395元/kWh) , 即修正电价为0.2895元/kWh时,才能将所有项目的总补贴需求控制在10亿元以内。 4)特别强调 上述降价幅度,只是将全国所有项目纳入补贴盘子的平均值。实际操作中,肯定有的项目降幅大幅高于平均值,有的项目大幅低于平均值! 另外,由于部分省份的资源条件好,且省内竞价非常激烈(例如青海、内蒙等),导致省内降幅高于国家层面的降幅需求,导致实际补贴需求少于上述模拟计算的数值。 然而,由于实际参与竞价的规模,应该大概率高于15.68GW,也不确定贵州省是否会只有2.35GW进入补贴盘子。因此,全国平均的申报电价实际降幅可能会高于上述模拟值。 电价报多少合适?由于很多省规模尚未确定,现在还无法说清楚。等到各省的竞价项目规模公布后,才能有相对准确的判断。整体而言,在标杆电价基础上降5分/kWh,可能只是2020年光伏竞价的入场券。 3、结语 |
|